Контрольная работа на тему Условное осуждение

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ
УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ.. 4

2. ОСНОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ
НАЗНАЧЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ   8

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТМЕНЫ
УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ.. 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ.. 16

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Имея недавнюю историю, институт условного осуждения в
России, его отдельные аспекты, по мнению ряда исследователей данной проблемы,
нуждаются в совершенствовании на законодательном уровне, например, в части
решения вопроса об организации деятельности специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. А
наличие каких-либо недочётов в нормах, регулирующих данную меру, просто
недопустимы, по причине ограничения норм людей данных им нормами Конституции РФ
[1].

В России впервые в судебной практике возможность условного
осуждения была предусмотрена Декретом о суде № 2 от 7 марта 1918 года [4].
Позднее этот институт был сформулирован в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года [5].
В действующем законодательстве условное наказание предусмотрено статьями 73 и
74 Уголовного кодекса [2].

В юридической литературе по вопросу о юридической природе
условного осуждения были высказаны и другие суждения. Условное осуждение
рассматривалось как особый вид наказания (М.А. Гельфер, М.И. Якубович), как
отсрочка исполнения наказания (А.А. Герцензон), как особый порядок исполнения
наказания (М.Д. Шаргородский).

В настоящее время условное наказание является наиболее
распространенной мерой уголовного характера. Эта мера не является наказанием,
так как не входит в систему видов наказаний. Роль условного осуждения и его
место в уголовном законодательстве России изменились: ужесточение уголовной
политики государства привело к более широкому применению кратковременного
лишения свободы, смягчение уголовной политики — к более широкому применению
условного осуждения.

Анализ данной темы является особо актуальным и анализируемым
многими авторами по причине его тесной связанности с личностью. Возникает
множество споров по необходимости применения данной санкции, о его правовой
природе и относительно множества других вопросов.

Неоднозначной мерой уголовно-правового характера является
условное наказание, которое играет роль альтернативы фактическому исполнению
приговора, вынесенного судом. Актуальность выбранной темы объясняется
дискуссией, связанной с правовой природой исследуемого явления и его понятием.

Целью нашей работы является рассмотрение института условного
осуждения. Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:

— Рассмотреть понятие и сущность условного осуждения;

— Определить основания назначения условного осуждения;

— Проанализировать характеристику отмены условного осуждения.

Заключение:

Таким образом, считаем, что выполнив поставленные задачи, мы
достигли основную цель, а именно рассмотрели условное осуждение. В качестве
вывода можем сформулировать следующие краткие выводы.

Под условным суждением следует понимать меру
уголовно-правового характера, которая направлена на установление испытательного
срока для осуждённого лица, исправление которого может произойти без отбывания
реального наказания, в течение которого осуждённый доказывает исправление. Сущность
условного осуждения раскрывается законодателем в части 1 статьи 73 УК РФ.
Правовая норма устанавливает возможность вынесения судом приговора без его
фактического исполнения при условии достижения цели-исправления осужденного.

Основанием назначения данной меры является убеждение суда в
нецелесообразности отбывания назначенного виновным наказания и возможности
исправления и перевоспитания его иными мерами. Уголовный кодекс Российской
Федерации не ограничивает круг преступлений и круг лиц, к которым может быть
применено условное наказание. В то же время сложившаяся судебная практика
всегда исходила из того, что условное наказание не должно применяться к лицам,
совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.

Поскольку уголовное право призвано не только наказывать, но
и исправлять преступника, то сегодня законодательство предусматривает
возможность прекращения условного наказания в отношении преступника при снятии
с него судимости. Напротив, для лица, нарушившего правила, которые он должен
соблюдать в течение испытательного срока, такой срок может быть продлен с
сохранением судимости.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ

Перед юридической наукой стоит цель как можно точнее
определить правовую природу и понятие условного осуждения; правильно оценить
его соотношение с иными уголовно-правовыми институтами, в первую очередь с
назначением наказания; исследовать порядок применения условного осуждения и его
исполнения.

В. В. Проников по поводу понятия условного осуждения
высказал мнение, что условное осуждение является освобождением от фактического
отбывания наказания, назначенного приговором суда [13;
C.124]. Аналогичной
позиции придерживались Г. А. Кригер и М. Г. Гусейнов. Однако некоторые
специалисты в области уголовного права считают иначе. Например, Э. А. Горяинова
считает, что условное наказание-это условное освобождение виновного от
фактического отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы,
ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или
исправительных работ при фактическом отбывании дополнительных наказаний, если
они назначены [8;
C.167]. Сходную точку
зрения мы находим у И. А. Бурлаковой. По ее мнению, условное осуждение-это
особый порядок исполнения судом ранее вынесенного приговора[6;
C.108].

В УК РФ институт условного осуждения расположен в главе
«Назначение наказания». По этой причине многие ученые рассматривают его как
средство индивидуализации наказания. При этом условное осуждение не может
являться одной из разновидностей освобождения от наказания, поскольку
законодатель разместил этот институт в 10 главе, а не в главе 12 «Освобождение
от наказания» УК РФ. Считаем, что это позволяет прийти к выводу, что условное
осуждение является иной самостоятельной мерой уголовно-правого воздействия.

Сущность условного
осуждения раскрывается законодателем в части 1 статьи 73 УК РФ. Правовая норма
устанавливает возможность вынесения судом приговора без его фактического
исполнения при условии достижения