Контрольная работа на тему условия назначения и виды судебно-психиатрических экспертиз

Содержание:

Введение. 3

Основная часть. 5

Вопрос. 5

Задача. 11

Заключение. 14

Список использованных источников. 16

Введение:

Судебная психиатрия, наряду с чертами
сходства с общей психиатрией, имеет определенные различия. Судебная психиатрия
заимствует из общей разработанную ею систему научных взглядов на психические
расстройства и практических действий по их выявлению, профилактике и лечению.
Цель судебной психиатрии — изучение психических расстройств в целях оказания
содействия правосудию. Судебная психиатрия имеет дело с теми психическими
расстройствами, с установлением которых в уголовном или гражданском
судопроизводстве законодательство связывает наступление специфических правовых
последствий (освобождение от уголовной ответственности, применение
принудительных мер медицинского характера, признание сделки недействительной и
пр.)

Как следует из обзора судебной практики
по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение
экспертизы по уголовным и гражданским делам, подготовленного Верховным Судом РФ
совместно с верховными судами субъектов РФ, одной из часто назначаемых экспертиз
является судебно-психиатрическая[1].

Кроме того, только
судебно-психиатрическая экспертиза решает ключевой вопрос уголовного права о
вменяемости — невменяемости субъекта преступления при определении его
виновности, а так же процессуальной дееспособности по психическому здоровью
пострадавшего лица и свидетеля. Это же касается и определения виктимности
пострадавшего в ситуациях, когда у него имеется психиатрическая патология.
Таким образом, судебно-психиатрическая экспертиза занимает ведущее место в
системе экспертной оценки доказательств в уголовном процессе[2].

Необходимо также отметить роль и
значение судебно-психиатрической экспертизы для гражданского права и
гражданского процесса. В соответствии с существующим законодательством только
дееспособное лицо может быть полноправным участником гражданско-правовых
отношений. Помимо возрастных ограничений дееспособности имеются также и
ограничения по состоянию психического здоровья, выявить которые призвана
судебно-психиатрическая экспертиза. Поскольку данное действие, как в уголовном,
так и в гражданском процессе носит строго процессуальный характер, практикующим
юристам необходимо четко знать и понимать задачи, поводы и основания
назначения, границы компетенции, формулирование вопросов и предоставляемые на
экспертное исследование материалы, а также используемые методы и виды
судеб-но-психиатрической экспертизы. Это знание с учетом конкретной гражданской
или уголовно-правовой ситуации необходимо трансформировать в мотивированное
процессуальное действие, которое заложит основу для вынесения в дальнейшем
правосудного решения.

В нашей контрольной работе будут
проанализированы следующие вопросы:

1. условия назначения и виды
судебно-психиатрических экспертиз;

2. практические примеры назначения
судебно-психиатрических экспертиз;

3. основные нормативные акты,
регламентирующие производство судебно-психиатрической экспертизы;

4. условия ситуационной задачи в
соответствии с предоставленным вариантом контрольной работы. [1] Статистические
материалы // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. http://
http://www.vsrf.m/search.php?searchf=0/oCE0/oE10/oE70/oEE0/o [2] Потапов
И.В. Судебно-психиатрические аспекты психических расстройств при туберкулезной
интоксикации И.В. Потапов // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 3
(10). С. 90-96.

Заключение:

Таким образом, нами были
проанализированы вопросы, заявленные во введении нашей контрольной работы. В
заключение можем сделать следующие выводы.

Значимость судебной экспертизы трудно
переоценить. Несмотря на то, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве
она не обозначена как имеющая приоритетное значение по отношению к другим
доказательствам, тем не менее, зачастую воспринимаются субъектами уголовного
судопроизводства как наиболее весомое из них. Именно результаты судебной
экспертизы нередко предопределяют не только позиции сторон в ходе
расследования, но и существенно влияют на итоговое решение по уголовному делу.
Также большое значение нами отражено судебно-психиатрической экспертизы также
для гражданского процесса.

Необходимо отметить, что производство
судебно-психиатрических экспертиз, как вид судебно-экспертной деятельности в
системе государства, должно развивать в себе не только производственные, но и
прежде всего свои научные составляющие компоненты, чтобы быть подлинно
дееспособной системой, не выступая лишь как обеспечивающий систему ресурсный
процесс и выстраивая свою структуру не на основе текущих решений, а передовых
научных идей.

Задачами производства
судебно-психиатрической экспертизы являются применение специальных знаний для получения
материально отраженной криминалистически значимой информации с применением
инструментально-технических средств и технико-криминалистических приемов,
методов и средств.

Серьезной проблемой является сегодня
наличие несоответствий в некоторых разделах нормативно-правовой базы,
регулирующей назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Так, например, статьей 144 УПК РФ, в
которой закреплен порядок рассмотрения сообщения о преступлении, органу
предварительного расследования разрешается назначать судебную экспертизу, а
также принимать в ней участие и «получать заключение в разумный срок». Но в
таком случае в постановлении о назначении экспертизы еще не всегда четко
определяется процессуально-правовое положение подэкспертного. При этом именно
статус «подозреваемый» или «обвиняемый», «свидетель» или «потерпевший»
определяет отдельные принципиальные моменты организации проведения
судебно-психиатрического исследования. Это касается, прежде всего, прав лица,
направляемого на исследование, а также вопросов добровольности. Кроме того,
сведения, предоставляемые экспертам на этой стадии, могут быть недостаточны для
дачи полноценного заключения, что влечет за собой удлинение сроков экспертного
исследования. В результате этого временные рамки в 20 суток, определяемые для
амбулаторной экспертизы, могут быть нарушены.

Для решения обозначенных проблем
необходимо тесное взаимодействие следователя, дознавателя со специалистами в
области психиатрии, а также совершенствование правового регулировании на основе
сотрудничества профессионального сообщества экспертов-психиатров и
законодателей. Это позволит значительно повысить значение
судебно-психиатрической экспертизы для криминалистического изучения личности.

Фрагмент текста работы:

Основная
часть

Вопрос:

Перечислите условия назначения и виды
судебно-психиатрических экспертиз и дайте им краткую характеристику. Обоснуйте
свой ответ, используя примеры из практики. Какими основными нормативными актами
регламентируется производство судебно-психиатрической экспертизы?

Ответ:

Для объективного разрешения вопросов о
применении принудительных мер медицинского характера важная роль отводится
своевременному назначению и производству обязательной судебно-психиатрической
экспертизы (ст. 196 УПК РФ[1]).

Статистические данные о деятельности
судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2015 г.
свидетельствуют о том, что показатель сопоставления числа лиц, привлеченных к
уголовной ответственности, с признанными по суду невменяемыми на протяжении 10
лет оставался на уровне 1,0-1,1 %. Из числа лиц, признанных невменяемыми, в
2015 г. 97,7 % — было рекомендовано применение принудительных мер медицинского
характера, в том числе 5,2 — в психиатрических организациях, оказывающих
психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с
интенсивным наблюдением, 23,2 — в психиатрических больницах (отделениях)
специализированного типа, 55,1 — в психиатрических отделениях общего типа, а
14,2 % невменяемых рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у
врача-психиатра в амбулаторных условиях[2].

Отечественный законодатель определяет
ряд оснований применения принудительных мер медицинского характера, в которых
учитываются такие обстоятельства, как: совершение преступного деяния в состоянии
невменяемости; наступление психического расстройства уже после совершения
преступного деяния, вследствие чего назначение или исполнение наказания
становится невозможным; наличие у лица психического расстройства, не
исключающего вменяемости; наличие у лица, совершившего преступление против
половой неприкосновенности несовершеннолетнего, расстройства сексуального
предпочтения (педофилии), не исключающего вменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ[3]). [1] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 [2] Основные
показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской
Федерации в 2015 году : аналит. обзор / под ред. Е. В. Макушкина. М., 2016.
Вып. 24. 212 с. [3] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание
законодательства Российской Федерации. 1996 г. N 25 ст. 2954