Контрольная работа на тему Уровни юридической науки

Содержание:

Введение 3
1. Понятие юридической науки 5
2. Уровни юридической науки 10
Заключение 17
Список литературы 19

Введение:

Введение

Работа посвящена уровням юридической науки.
Актуальность данной работы обусловлена, прежде всего, современной научной гуманитарной парадигмой – антропоцентрической и, в частности, устойчивым интересом современной науки к человеку и роли изучаемых объектов для человека.
Предметом юридической науки являются нормы и принципы. Реализация выраженных в них целей и ценностей — это деятельность, ориентированная на социальную и политическую практику, а не на логико-математические схемы.
Таким образом, юриспруденция представляет собой специфическую интегративную науку, направленную на всестороннее познание таких сложных социальных явлений, как право и государство. В рамках выделенных отраслей юридической науки право и государство исследуются при помощи присущего каждому из них методологического инструментария.
Объектом изучения в данной работе является юридическая наука.
Предмет изучения – уровни юридической науки.
Цель реферата заключается в выявлении особенностей уровней юридической науки.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение комплекса задач:
1) Сделать обзор понятия «юридическая наука»;
2) Изучить уровни юридической науки.
Методы исследования определены спецификой работы. Для решения поставленных задач в работе были использованы:
— метод анализа;
— метод синтеза;
— общенаучный метод сбора информации по изучаемой проблеме;
— метод обобщения;
-метод интерпретации.
Теоретико-методологической основой данной работы являются труды и работы таких ученых и исследователей данной проблемы, как Камаловой Н.Р., Семеновой Э.Р. и других.
При написании данной работы были использованы: научная литература, учебно-методические пособия, статьи в периодических изданиях.
Теоретическая значимость работы заключается в выявлении особенностей уровней юридической науки.
Практическая значимость работы, на наш взгляд, заключается в возможности использования полученных результатов для дальнейших исследований в области юридической науки. Кроме того, информация из данной работы может быть применена в курсах лекций по некоторым дисциплинам.
По структуре реферат состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В данной работе мы выполнили все задачи:
— Сделали обзор понятия «юридическая наука»;
— Изучили уровни юридической науки.
В результате проведенного изучения мы можем сделать следующие выводы.
В сфере науки традиционно выделяют два уровня познавательной деятельности: эмпирический и теоретический.
Теоретическое исследование направлено на выявление сущностных связей объекта и осуществляется в основном при помощи абстракций – категорий, законов, идей, гипотез, теорий.
В юриспруденции как науке можно выделить три уровня знания: эмпирический, теоретический и метатеоретический, которые различаются по предмету, функциям, методам.
Научный поиск осуществляется на основе двух взаимосвязанных и взаимодействующих этапов познания.
На эмпирическом уровне формируются новые факты и знания о конкретных, реально существующих правовых явлениях и процессах. Данные эмпирические знания формируются в процессе специальных научных исследований и составляют эмпирическую основу правовой науки, начальный этап научного познания.
На теоретическом, абстрактном уровне осуществляется более глубокое исследование сущностных признаков правовых явлений, выявляются закономерные связи изучаемых объектов, конструируются идеи, теоретические модели исследуемой правовой реальности.
Сложившееся к настоящему времени представление о структуре научного знания не может быть исчерпано дихотомией эмпирическое − теоретическое. Наиболее высокий уровень научного знания составляет метатеоретическое знание. Оно представляет собой множество высказываний, составляющих основания научных теорий – аксиом, принципов, научной картины мира, идеалов и норм научного исследования и др.
Метатеоретический уровень в научном познании выполняет функцию основания научных исследований и представляет ту область конкретно-научного знания, на которой возможен наиболее конструктивный его союз с философией. Картина мира, стиль мышления, рациональность – составляющие метатеоретического уровня познания.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие юридической науки

Юридическую науку обыкновенно отождествляют с юриспруденцией, а ее сущность связывают с процессом познания права. Юриспруденция (jurisprudence) — это «наука или философия права (the science or philosophy of law)», — говорится в Уэбстеровском словаре нового мира .
Юриспруденция — это такая наука, объектом исследования которой являются право и государство. Она состоит из различных отраслей юридической науки, имеющих свой предмет исследования. Следует отметить, что в ряде публикаций ученых-юристов России юридическая наука отождествляется с теорией государства и права, что, конечно же, является ошибочным. Рассмотрим подробнее каждую из составляющих юридической науки.
«Термин юриспруденция относится обыкновенно к науке или изучению права и сопровождает любое усилие определить, описать или концептуализировать природу права» , — отмечается в изданной в 2008 г. «Международной энциклопедии социальных наук». Современные российские ученые-правоведы также сводят юридическую науку к совокупности знаний о государстве и праве .
Между тем, согласно доминирующей в науковедении точке зрения, наука не есть простая совокупность знаний: наука — это, во-первых, деятельность, направленная на получение новых знаний; во-вторых, — это деятельность, имеющая целью познание ради познания; в-третьих, признаком науки являются рационализм знания о том или ином явлении, стремление к рациональному объяснению его существа; в-четвертых, наукой может быть названа лишь системная совокупность знаний. Данные выводы означают, что не всякая юриспруденция обладает свойствами науки, но только высшая ее форма, которая появляется там и тогда, где и когда возникает потребность в системном познании сущности правовых явлений.
Однако предназначение юридической науки не ограничивается лишь познавательной функцией.
Научная юриспруденция всегда имела одновременно и познавательное, и служебное призвание: она являлась органом, обеспечивающим изучение, развитие и функционирование права.
Каким бы совершенным ни являлось действующее законодательство, оно не способно предусмотреть и определить все возможные правовые вопросы, устранить сомнения в значении тех или иных юридических категорий. В процессе применения правовых норм неизбежно возникают какие-то неясности, противоречия или просто пробелы, которые порождают споры и создают условия для произвола. Кроме того, существует постоянная потребность в поддержании однообразия в правовых нормах и принципах, создании определенного порядка в действии различных источников права, выработке строгой иерархии среди них и т.д. Решение подобных проблем призвана обеспечивать юридическая наука. Поэтому она служит важнейшим органом функционирования и развития права.
Юридическая история средневековой Европы показывает, что научные доктрины, научные принципы организации правового материала, научные формы правового мышления играли огромную роль в нормотворчестве, разрешении судебных споров, формировании понятийного и терминологического аппарата права. Не случайно становление и упрочение системы королевских судов в европейских странах, прежде всего в Англии, во Франции, в Германии, сопровождались появлением множества юридических трактатов, в которых обобщалась и унифицировалась судебная практика, систематизировались нормы процессуального и материального права, объяснялась сущность правовых институтов.
Одним из первых среди таких произведений стал трактат «О законах и обычаях королевства Англии», обыкновенно называемый «Глэнвилл» (The Treatise on the Laws and Customs of the Realm of England commonly called Glanvill). Его составление относится ко второй половине 80-х годов XII в., когда юстициарием при короле Генрихе II состоял Ранульф Глэнвилл. В первой трети XIII в. появился трактат под названием «Саксонское зерцало», написанный немецким рыцарем, знатоком правовой культуры Саксонии Эйке фон Репковым. Приблизительно в 30-50-е годы XIII в. был составлен трактат «О законах и обычаях Англии» (De Legibus et Consuetudinibus Angliae), приписываемый Генри Брэктону. В начале 80-х годов XIII в. появился аналогичный трактат и во Франции, известный под названием «Кутюмы Бовези». Его составителем был королевский бальи в местечке Бовези графства Клермон. В прологе к своему произведению он заявил: «Эту работу мы начинаем в такой манере, в какой желаем завершить, [составив] большую часть этой книги судебными решениями, которые были вынесены в наше время в вышеназванном графстве Клермон; а другую часть — понятными обыкновениями и понятными обычаями, которые могли быть применяемыми и признаваемыми долгое время; и другую часть из спорных случаев в вышеназванном графстве, судебными решениями из соседних замков; и еще одну часть — правом, являющимся общим по всему королевству Франции» . Приведенные слова показывают, что трактат «Кутюмы Бовези» соединял в своем содержании нормы не только обычаев, но и судебных решений. Помимо местного права в нем излагалось и право, общее для всей Франции. Очевидно, что такая систематизация и обработка правового материала была необходима для поступательного развития права. Средневековые юридические трактаты сами по себе не являлись научными произведениями в строгом смысле этого слова, но их содержание оказывалось в значительной степени результатом применения научных принципов к обработке материала действовавшего права.
Эти факты показывают, что юридическая наука — это не какая-либо внешняя сила по отношению к праву: на определенном этапе эволюции правовой культуры научные доктрины, научные принципы организации правового материала, научные формы правового мышления становятся неотъемлемой частью механизма развития действующего права, способом решения проблем, с которыми оно сталкивается.
Одной из них является, например, проблема систематизации законодательства, которая неизбежно возникает при возрастании объема законодательной деятельности, которая, будучи ответом на конкретные общественные потребности, как правило, носит хаотичный характер. Лучший способ преодоления хаоса в законодательном материале — создание свода законов или кодекса. Однако такая работа предполагает применение научных принципов.
Повышенное значение юридической науки для действующего законодательства проявляется и в тех ситуациях, когда возникает потребность в проведении государственных реформ. Проведение таких реформ предполагает издание совершенно новых законов, создание правопорядка, которого прежде не существовало. Очевидно, что ведущую роль в этом случае может играть только юридическая наука, юридическая же практика оказывается здесь бесполезной.
Такая ситуация возникла в России в начале 60-х годов XIX в. при разработке проектов судебной реформы, когда император Александр II и его чиновники, занимавшиеся этой работой, осознали, что Российской Империи необходима принципиально новая судебная система, соответствующая потребностям развитого общества. Создать такую судебную систему возможно было только путем применения достижений юридической науки. Поэтому процесс подготовки судебной реформы был превращен в научно-исследовательскую по своей сущности работу в области правоведения, предполагавшую обобщение исторического опыта развития судебной системы в России, изучение современного судоустройства и судопроизводства в ведущих иностранных государствах, установление принципов и правил, на которых должна строиться новая судебная система России .
Подобным же образом грандиозной научно- исследовательской работой в области гражданского права являлся и процесс разработки проекта Гражданского уложения Российской империи, который совершался начиная с 1882 г. и вплоть до начала Первой мировой войны .
В свете таких фактов очевидно, что доминирующий в настоящее время взгляд на юридическую науку не отражает подлинной ее сущности. Российские правоведы еще в XIX в. осознали, что научная юриспруденция — особенная наука по сравнению с другими отраслями научного знания.
Практический характер юридической науки проявляется особенно ярко в условиях правосудия, организованного на основе принципов состязательности, открытости и гласности, в рамках суда самостоятельного, не зависимого от давления чиновников и богатеев, — в судебном процессе, главное содержание которого составляет борьба юридических аргументов.