Контрольная работа на тему Управление рисками в системе защиты интересов собственников публичного акционерного общества

Содержание:

Введение. 2

1
Теоретические основы реализации управления рисками в системе защиты интересов
собственников публичного акционерного общества. 3

1.1
Эволюция системы защиты интересов собственников публичного акционерного
общества. 3

1.2
Понятие, сущность и место управления рисками в системе защиты интересов
собственников публичного акционерного общества. 7

1.3
Требования законодательства, регуляторов и стандартов к управлению рисками
публичных компаний. 11

Заключение. 16

Список
использованных источников. 17

Введение:

Актуальность выбранной темы заключается в том что, риск,
является неотъемлемой частью экономической жизни и сопровождает все сферы
деятельности любой организации, которая функционирует в условиях рынка. Поэтому
важным критерием способности организации является умение ее руководства
прогнозировать, рационально контролировать и эффективно управлять рисками.

Риск представляет собой возможность наступления
неблагоприятных последствий в будущем. В основе рисков корпоративного
управления лежат корпоративные конфликты. Риск корпоративного управления –
любая возможность отклонения системы взаимоотношений между менеджерами и
владельцами компании и другими сторонами, при котором данная система
обеспечивает эффективность деятельности компании.

Оценка рисков – это процесс систематизированного изучения и
обобщения профессиональных суждений о вероятности наступления неблагоприятных
событий. Оценка риска является главной составляющей системы управления риском.
Выделяют количественные и качественные методики оценки рисков.

Заключение:

Управление рисками в организации связано с
риск-менеджментом. Риск-менеджмент – это процесс принятия управленческих
решений, направленных на решение негативных событий, которые снижают влияние на
организацию негативных факторов, обусловленных риском. По результатам
исследований практики риск-менеджмента в мировых компаниях, можно сказать, что
разработка и внедрение эффективных систем управления корпоративными рисками
является одной из приоритетных целей каждой компании.

Чтобы предотвратить риски нужно создавать систему
внутреннего контроля, которая будет заниматься контролем рисков компании. Это
непрерывный процесс, поэтому в число обязанностей руководства в данной области
входит также проверка правильности текущих оценок рисков и внесение необходимых
изменений с целью снижения потенциальных рисков, которые могут препятствовать
выполнению организацией запланированных целей.

Таким образом, анализ управления рисками нужно рассматривать
не как разовое событие, а как серию целенаправленных действий, которые образуют
механизм управления рисками, интегрированный в бизнес-процесс организации. Для
улучшения процесса управления корпоративными рисками необходимо увеличение
информационной прозрачности российских компаний, так как их большинство не
предоставляют информацию о структуре собственности и не раскрывают данные
финансовой отчетности.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретические основы реализации управления рисками
в системе защиты интересов собственников публичного акционерного общества

1.1 Эволюция системы защиты интересов собственников
публичного акционерного общества

Защита интересов – это система юридических
норм, направленных на предупреждение правонарушений и устранение последствий
правонарушений, совокупность норм, определяющих формы, способы и сроки
восстановления нарушенных прав и интересов, ограждение их от нарушений в
будущем.

Акционерные общества в целом являются результатом
длительного исторического развития форм коммерческих организаций. Первые
предпосылки к последующему образованию акционерных обществ, берутся еще при
Петре I, тогда выходят Указы от 27 октября 1699 года, от 27 октября 1706 года,
от 02 марта 1711 года и от 08 ноября 1723 года, в целях урегулирования и
развития торговых отношений.

До начала XIX века акционерное законодательство в России
было представлено Высочайшими указами или актами отдельных компаний, одним из
таких Указов Императора Александра I, был закреплен принцип ограниченной
ответственности участников акционерных компаний. Появление принципа было
связанно с банкротством Петербургской компании, которая занималась постройкой
кораблей. Кредиторы обратились с требованием взыскать с акционеров долги
компании, однако требованию кредиторов было отказано, т.к. в указе была четко
определенна позиция акционеров: «совершенно противно самому существу сего рода
компаний акционерная компания отвечает одним складочным капиталом,
следовательно, ни один из акционеров ее при неудаче не теряет свыше положенного
капитала».

Таким образом, можно выделить следующие этапы становления
акционерного законодательства дореволюционной России [6]:

– 1 этап (конец XVII- середина XVIII века) собственно
зарождение акционерного движения. Особенностью первого этапа было осознание
правительственными органами, необходимости создания коммерческих организаций в
целях развития и урегулирования, внешних и внутренних, торговых отношений. В
этот период был издан ряд указов: от 27 октября 1699 года, от 27 октября 1706
года, от 02 марта 1711 года, в которых отмечалась необходимость «для русских
людей торговать компаниями» по образцу западноевропейских колониальных компаний.

– 2 этап (1757-1836 гг.) характеризовался первыми
нормативно-правовыми актами, которые стали основой к последующему образованию
акционерных компаний, к концу 1836 года насчитывалось около 58 акционерных
компаний. К наиболее значимым правовым актам, рассматриваемого периода времени
относятся: Манифест императора Александра I от 06 сентября 1805 года «Об
ответственности акционерных компаний в случае взыскания одним складочным
капиталом», Манифест от 01 января 1807 года «О дарованных купечеству новых
выгодах, отличиях, преимуществах к распространению и усилению торговых
предприятий». Получила распространение практика принятия правовых актов по
вопросам образования отдельных компаний. Несмотря на то, что правовая основа
деятельности акционерных компаний имела множество проблем, была еще непрочной и
неразвитой, этап свидетельствовал об очевидном совершенствовании акционерного
законодательства.

– 3 этап (1836-1917 гг.) Начало третьего этапа
непосредственно связано с принятием императором Николаем I указа об утверждении
Положения о компаниях на акциях. Положение знаменовало собой качественно новый
уровень развития акционерного законодательства и свидетельствовало о роли и
значении акционерных компаний как формы организации предприятий в народном
хозяйстве России. Этот правовой акт имел важное значение для дальнейшего
распространения акционерных компаний и стал основой для развития акционерного
законодательства Российской империи вплоть до 1917 года. Таким образом, к
началу XX века Россия в целом отставала в развитии акционерного дела от
западных стран, хотя могла бы пойти дальше, минуя все просчеты и ошибки.
Несмотря на это, акционирование имело важнейшее значение для развития торгового
оборота, а весь накопленный в этот период опыт лежит в основе современной
конструкции акционерного общества.

Развитие акционерного законодательства в России было
приостановлено после октябрьской революции 1917 года. Законодательство, активно
принимаемое новой властью в 1918-1920 гг., фактически вывело акционерные
компании из экономической деятельности страны. Впоследствии, в 1921-1922 гг.,
чтобы учредить акционерное общество, а значит акционер отвечал по долгам
компании, только своим уставным капиталом, требовались большие средства, об
этом свидетельствует постановление Совета труда и обороны РСФСР от 01 августа
1922 года, основной капитал должен был составлять минимум сто тысяч золотых
рублей. Возможно было учредить простое товарищество, для этого не требовались
большие средства, но ответственность по долгам товарищества являлась
неограниченной, не каждый инвестор готов был пойти на такой риск.

Можно выделить 5 этапов становления акционерных обществ
послереволюционной России [6]:

– 1 этап (1917-1921 гг.) характеризуется выводом акционерных
обществ из экономической деятельности страны, созданием государственных
объединений, ограничением свободы отчуждения акций и размера дивидендов.

– 2 этап (1922-1932 гг.) можно назвать показательным, так
как советские власти столкнулись с необходимостью привлечения частного
капитала, как отечественного, так и зарубежного, в целях развития экономики.
Произошло создание акционерного законодательства, включение норм об акционерных
компаниях в Гражданский кодекс РСФСР, принятый постановлением ВЦИК РСФСР от 11
ноября 1922 года, так же произошло вливание в акционерные компании
государственных капиталов, в связи с этим, произошло появление «смешанных»
обществ.

– 3 этап (1932-1989 гг.) Привлечение, западных и
отечественных, частных капиталов была вынужденная мера советского
правительства, о чем свидетельствуется во 2 этапе (1922-1932 гг.), однако
последующее развитие событий, происходило не в пользу акционерных компаний, и в
последствии, в рассматриваемый период действовало только 2 акционерных
общества. Действовали они для сотрудничества с западными партнерами.

– 4 этап (1989-1995 гг.) характеризуется переходом
советского государства к рыночным отношениям, в связи с этим, появляется
необходимость правового регулирования частной собственности и негосударственных
форм коллективного предпринимательства. В связи с этим, выпускается ряд
нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность акционерных обществ.

– 5 этап (1995-2018 гг.) характеризуется включением норм об
акционерных обществах в кодифицированное гражданское законодательство, принятие
специальных законов об акционерных обществах, развитие правового регулирования
организации и деятельности акционерных обществ и смежных отношений.

Проведенный анализ становления в России акционерных форм
предпринимательства приводит к выводу о наличии преемственности как в
нормотворческом процессе, так и в практике правоприменения. Есть все основания
утверждать, что отчетливо прослеживается влияние на современную практику
регулирования акционерных правоотношений исторически сложившихся правовых
категорий, нашедших отражение в законотворческой и правоприменительной
практике.