Контрольная работа на тему Уголовный процесс, выполнить 3 задачи,

Фрагмент текста работы:

Б. задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. Допрошенный по делу потерпевший Л. пояснил, что подозреваемый угрожал ему самодельным ножом, при этом похитил у него часы марки «Apеllа» стоимостью 20 тыс. руб. и бумажник, в котором находились его водительское удостоверение и деньги в сумме 12 тыс. руб.
Допрошенный по делу подозреваемый пояснил, что похищенные у потерпевшего деньги он уже потратил, а бумажник и удостоверение он спрятал дома.
Имеются ли по условию задачи основания для производства следственных действий? Какие следственные действия надлежит провести?
В качестве каких доказательств могут быть использованы бумажник, часы и водительское удостоверение при условии изъятия их у подозреваемого? Обоснуйте свой ответ.

Из условия задачи следует, что уже были проведены следующие следственные действия – допрос подозреваемого и допрос потерпевшего. Из показаний, полученных в ходе допроса подозреваемого, известно, что часть имущества, полученная в ходе разбойного нападения, находится в жилище Б.
На основании со ст. 184 УПК следует провести в жилище Б. обыск. В некоторых случаях целесообразно проводить выемку. Однако в отличие от обыска при проведении данного следственного действия точно известно, в каком месте или у кого находятся документы и предметы. Кроме того, при выемке также известно, какие именно предметы и документы подлежат изъятию.
При выемке не могут быть безосновательно изъяты документы, о которых не указано в постановлении следователя. А в процессе обыска в данном случае у Б. могут быть обнаружены различные вещи, имеющие значение для дела. Например, неизвестно, где находятся часы марки «Apеllа», также нет оснований доверять показаниям подозреваемого о трате денежных средств. Также в ходе обыска возможно обнаружить самодельный нож, кроме того, могут быть обнаружены другие предметы, изъятые из оборота в РФ.
После проведения обыска следует назначить дактилоскопическую экспертизу изъятых предметов в соответствии с главой 27 УПК РФ.
Бумажник, часы и водительское удостоверение – это, в соответствии с п. 2 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, предметы, на которые были направлены преступные действия. Эти доказательства можно назвать прямыми и допустимыми.
Самодельный нож, в случае обнаружения – это, в соответствии с п. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство, которое служило орудием преступления или сохранили на себе следы преступления. Это доказательство также прямое и допустимое.