Контрольная работа на тему Уголовный процесс. Вариант № 19

Содержание:

Задача № 1. 3

Задача № 2. 6

Задача № 3. 10

Задача № 4. 15

Задача № 5. 22

Список литературы.. 25

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Задача № 1

 По приговору суда М. осужден по п. п. «г»,
«д», ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным
сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное
следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности
румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык.
Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он
заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не
нуждается.

Реально М.
как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства
переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана
апелляционная жалоба, в которой адвокат просил суд апелляционной инстанции
отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство
в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Какое решение
должен принять суд апелляционной инстанции? Был ли нарушен в ходе
предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип
национального языка уголовного судопроизводства?

Ответ.

В
соответствии с ч.2 ст. 18 УПК РФ[1]
участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим
языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть
разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания,
заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного
дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а
также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном
УПК РФ. [1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18
декабря 2001 г. N 174-ФЗ(ред.21.07.2021)// Собрание законодательства Российской
Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921