Контрольная работа на тему Уголовный процесс, 3 задачи

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Задача 1

Обвиняемый Жарков обратился в суд с жалобой на следователя
Клинкова, который при производстве следственных действий обращался к нему на
«ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая, по мнению Жаркова, его
конституционное право на уважение чести и достоинства личности.

Подлежит ли рассмотрению судом такая жалоба? Подлежит ли она
удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности
в соответствии с УПК РФ, был ли он нарушен в данном случае?

Ответ:

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции [1]
гражданин может защищать свои права всеми законными способами. Из данного
положения следует, что при соблюдение правил подачи жалобы, она подлежит
рассмотрению.

Считаем, что жалоба не подлежит удовлетворению в связи со
следующей аргументацией.

Принцип уважения чести и достоинства личности отражён не
только в конституционных нормах, но и непосредственно в УПК РФ [2]
ст. 9.

В уголовном судопроизводстве общеправовой принцип уважения
чести и достоинства личности обладает определенными особенностями. Они сводятся
к тому, что конкретизация этого принципа в уголовно-процессуальных нормах
отражает представление законодателя о характере действий, ущемляющих честь и
достоинство личности, а также запретах, способных предотвратить такие действия
(возможность закрытого судебного заседания, чтобы избежать разглашения сведений
об интимных сторонах участников уголовного судопроизводства либо сведений,
унижающих их честь и достоинство; запрет производства следственных действий в
ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, и т.п.).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 3 мая 1995 г. №
4-п [4]
отметил: обеспечение достоинства личности предполагает, что личность в ее
взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной
деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права
всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых
его органов.

Принцип заключается в том, что в ходе уголовного
судопроизводства запрещается производство действий и принятие решений,
специально направленных на унижение человеческого достоинства индивида как
способа достижения результата. Также необходима доказанность факта нарушения. В
данном случае, по-нашему мнению, отсутствуют основания для удовлетворения
жалобы и привлечения к ответственности Клинкова.

Задача 2

Постановлением судью Крюковского районного суда г. Андыря помощнику
прокурора Крюковского района г. Андыря Рыбкину было отказано в допуске в
судебное заседание по уголовному делу в отношении Демкина для участия в
качестве государственного обвинителя, как не наделённому соответствующими
полномочиями. В обосновании своей позиции судья указал, что обвинение в суде
может поддерживать лишь прокурор, но не его помощник.

Законно ли постановление судьи? Как уголовно-процессуальный
закон трактует понятие прокурор? Какими ещё нормативными актами регулируется
статус прокурора? Приравнивается ли помощник прокурора по статусу прокурору при
осуществлении уголовного преследования?

Ответ:

Постановление судьи незаконно, так как ст. 5 УПК РФ [2]
говорит «государственный обвинитель — поддерживающее от имени государства
обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры», а к
должностным лицам органов прокуратуры также относится помощник прокурора.
Конкретной нормы, закрепляющей участие помощника прокурора в качестве
государственного обвинителя нет, но есть некоторые нормы, подтверждающие данное
положение. Так, например, Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О
прокуратуре Российской Федерации» [3]
в разделе 4 «Участие прокурора в рассмотрении дел судами» в ст. 36.
«Опротестование судебных решений» говорится, что помощник прокурора, прокурор
управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в
рассмотрении которого они участвовали, что также подтверждает возможность
участия помощника прокурора в качестве государственного обвинителя.

УПК РФ, регулируя и закрепляя нормы деятельности прокурора,
на основании ст. 5 указанного закона, подразумевает под прокурором — Генеральный
прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и
иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном
судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом
о прокуратуре.

Деятельность прокурора регламентируется: Конституцией РФ, ФЗ
«О прокуратуре РФ», УПК РФ, иным федеральным законодательством косвенно
регламентирующими деятельность прокуратуры.

Нормативные положения 
ч.5 ст.37 УПК РФ устанавливают, какие именно прокуроры могут
поддерживать государственное обвинение, но не закрепляют, что «только»
прокуроры могут осуществлять данное полномочие. Основываясь на этом тезисе и
системном толковании норм п.6 ст.5 УПК РФ, ч.1 ст.35 и ст.54 Закона о
прокуратуре можно сделать логический вывод о том, что, помимо прокурора, правом
поддерживать государственное обвинение наделены и иные лица органов
прокуратуры, в том числе помощник прокурора. Данный вывод на практике
подтверждается тем, что зачастую государственным обвинителем по подавляющему
числу уголовных дел является именно помощник прокурора города или района.