Контрольная работа на тему Уголовное и процессуальное право по «Военным артикулам» Петра I 1715 года.

Содержание:

Содержание: Введение. 3
1. Общая характеристика «Артикула воинского» как
источника права. 6
2. Преступление и наказание по Артикулам Петра I 9
3. Процессуальное право (судебная система; формы
процесса, его стадии; система доказательств) 14
Заключение. 17
Список использованных источников и литературы.. 20

Введение:

Становление российского
уголовного права связано с политическим, экономическим, социально-культурным
развитием государства и общества, правового сознания и правовой культуры.
Изучение его истории помогает более глубокому пониманию содержания норм
уголовного права, институтов, их оценке в борьбе с преступностью и дальнейшему
совершенствованию уголовного законодательства.

История уголовного права
и его взаимосвязь с процессами развития государственности, правосознания и правовой
культуры помогают лучше понять его содержание и систему, складывающуюся в
современной России в ходе государственно-правовых реформ. Следует отметить, что
на становление новых правовых идей оказывает влияние и прошлый исторический
опыт.

История российского
уголовного права развивалась в тесной связи с общеевропейскими традициями
правовой и политической культуры, поэтому содержит значительный потенциал для
современной правовой реформы. Новое осмысление уголовно-правовых институтов
России началось со времен правления Петра I, когда был принят Артикул воинский
1715 г., проект которого был составлен саксонским юристом Эрнстом Фридрихом
Кромпеном. Его авторством можно объяснить наличие в Артикуле воинском 1715 г.
иностранных правовых конструкций, адаптированных к российскому правопорядку.

Эпоха Петра I,
характеризовавшаяся ломкой традиций Московского государства и зарождением новой
европеизированной российской культуры, ознаменовалась в истории уголовного
права прежде всего изданием в 1715 г. Артикула Воинского. Несмотря на некоторые
«чужеродные вкрапления» последний представлял собой уголовно-правовой акт.

Актуальность темы
обусловливается развитием уголовного и процессуального права, так существенным
возрастанием роли судебной власти, в том числе и военных судов, так и
отсутствием полномасштабного военно-исторического анализа проводимых Петром I в
начале XVIII в. военно-судебных преобразований в целях заимствования
положительного опыта.

Оценивая тенденции
развития уголовно-процессуального права в конце XVII – первой четверти XVIII
в., следует обратить внимание на то, что этому периоду были присущи
противоречивые законодательные тенденции. С одной стороны, можно констатировать
отсутствие системного подхода к реформированию уголовно-процессуальной
процедуры, а также частые противоречия и даже парадоксы в применении
действовавших правил судопроизводства.

Иными словами,
технологическая сторона реформы уголовного судопроизводства была сопряжена со
множеством изъянов и недочетов. С другой стороны, в развитии
уголовно-процессуального законодательства можно усмотреть весьма четкую
идеологическую линию на укрепление роли государственных институтов и властного
целеполагания. Главной тенденцией в этот период явилось постепенное усиление
розыскных начал уголовного процесса, что в большей мере соответствовало новой
организации власти в России и обусловленными этим обстоятельством потребностями
в поддержании общественного правопорядка и спокойствия.

Таким образом, говоря об
идеологических предпосылках реформ уголовного судопроизводства в России начала
XVIII в., следует подчеркнуть очень важное обстоятельство, которое необходимо
учитывать и при оценке тенденций развития современного уголовного процесса. Сильная
государственная власть в России в качестве обязательного своего атрибута должна
иметь эффективное уголовное судопроизводство, опирающееся на розыскные начала,
но при этом не отрицающее элементов состязательности.

Цель работы: рассмотреть
уголовное и процессуальное право по «Военным артикулам» Петра I 1715 года.

Задачи работы:

– охарактеризовать
«Артикул воинский» как источник права;

– рассмотреть преступление
и наказание по Артикулам Петра I;

– процессуальное право
(судебная система; формы процесса, его стадии; система доказательств).

Методологическая
основа работы: принципы познания социальных явлений, в том числе
политико-правовых идей, теорий, концепций в их историческом развитии и вместе с
тем во взаимосвязи, взаимообусловленности, с точки зрения теории и практики,
истории и современности.

Теоретическая
основа работы. Специфика сформулированных целей и задач исследования, а также
его хронологические рамки предопределили необходимость обращения к научным
источникам различных отраслей знания, в первую очередь, к работам историков и
теоретиков государства и права, специалистов в области уголовного права,
военного строительства, а также к работам ученых, представляющих различные
направления исторических и историко-правовых исследований.

В работе
были использованы научные труды таких исследователей, как Н. Н. Ефремова, ее работа посвящена
эволюции такой отрасли публичного права, как судебное право, в указанный,
достаточно длительный, временной промежуток. Данный труд является продолжением
исследований, начатых Институтом государства и права РАН в предыдущее
десятилетие, когда увидел свет ряд коллективных монографий о развитии русского
права в XVIII — начале XX в. И. А. Исаев
рассматривает в учебном пособии общие вопросы истории отечественного государства и права, в том числе Российскую
империю в период абсолютизма, кодификацию и развитие русского права. И. Н. Кузнецов в своей работе охарактеризовал деятельность Петра I, как
реформатора в правовой сфере. О. И. Чистякова
проанализировала законодательство в период становления абсолютизма,
охарактеризовав «Артикул воинский» 1715 г. Также в работе были использован
источник: «Артикул воинский» 1715 г.

Заключение:

В первом в истории
русского уголовного права уголовном кодексе – Артикуле воинском 1715 г. –
общественно-опасные деяния делились по форме вины: на умышленные и
неосторожные, а также случайные; по стадиям: на несовершенные и законченные; по
неоднократности: впервые совершенные и повторные. В этом прослеживается идея
дифференциации уголовной ответственности как одна из сторон справедливости
уголовного закона и наказания. Принцип личной ответственности по-прежнему
отвергался. Так, наряду с преступником репрессии подвергались его родственники.

Артикул воинский – это
своего рода правовая вершина, придавшая законченную, законодательную форму
отечественному абсолютизму во всех его проявлениях. Данное обстоятельство четко
отражено в формуле: царь «есть самовластный монарх, который никому на свете о
своих делах ответу дать не должен…». Таким образом, возведенный в закон принцип
монаршей воли, пришел на смену ранее провозглашаемому принципу божественности
верховной власти.

По сути, артикул воинский
1715 г. − уголовное право, свод законов, предусматривающих наказание за
уголовное преступление. Содержанием этого свода законов являются: уголовная
ответственность, цели наказания, понятия о злодеяниях, воинские преступления и
их перечень, а также установление мер наказания за них. Применение норм
«Артикула Воинского 1715 года» создало в регулярной армии безукоризненную
дисциплину, коренным образом изменение уголовного законодательства, где впервые
трактовалось понятие преступления, как общественно опасное деяния, вводились
группы наказаний.

Следует отметить тот
факт, что Особой жестокостью отличается раздел о пытках («будеже все преступники
в равном явятся подозрении, и между оными отец с сыном или муж с женою
найдется, тогда сына или жену наперед к пытке привесть»). Тем не менее, Устав
пытается ограничить пытки и учитывает, что под пытками невинный человек может
оклеветать себя или других. От пыток освобождены дворяне, чиновники, старики,
дети, беременные женщины (за исключением государственных дел и убийств).

28 февраля 1720 года Петр
I издал акт, который имел общую правовую природу и наличие устава, где
регламентировалась деятельность государственных коллегий и всех остальных
принадлежавших к ним канцелярий внешних и внутренних учреждений. В 1721 году
были приняты «Регламент или Устав Главного магистрата» (16 января) и «Регламент
или Устав Духовной коллегии» 25 января 1721 года. 5 апреля 1722 года был издан
«Регламент об управлении Адмиралтейства и верфи».

Учреждение
Адмиралтейств-коллегия повлияло положительным образом на развитии морских
взаимоотношений, как внутри страны, так и за ее пределами. Данный регламент
ввел при Адмиралтейской коллегии учреждалась должность «обер-коммисара от
подряда и покупки», и «когда потребно будет какой подряд чинить», чиновнику,
состоящему в этой должности, предписывалось оповещать подрядчиков посредством
объявлений («билетов»).

11 мая 1722 года был издан
Именной указ «О сочинении регламентов во всех коллегиях по примеру
Адмиралтейского», которым повелевалось сделать регламенты для всех коллегий по
образцу регламента Адмиралтейской коллегии. Содержание петровских регламентов
показывает, что это были в основном учредительные акты, определявшие
организацию, предметы ведения и порядок делопроизводства новых органов
государственного управления.

Устав воинский,
напечатанный в «Полном собрании законов Российской империи» под датой 30 марта
1716 года, включал в себя, помимо норм, устанавливавших права и обязанности
военных чиновников правопорядок в армейских подразделениях, также нормы
уголовного судопроизводства, а кроме того – правила для строевого обучения
полковых чинов и подготовки к маршу, описание полковых званий и должностей.
Морской устав, изданный 13 января 1720 года, своим содержанием, как и Устав
воинский, вобрал в себя не только правила организации морского флота и флотской
службы, но и общеуголовные законы с краткими их толкованиями.

Преобразовывая российское
общество, привнося кардинальные изменения, развивая военную индустрию, строя
морскую флотилию, укрепляя регулярную армию, унифицируя законодательство,
царь-реформатор создавал множество новых путей к скорейшему, бурному развитию
Российского государства.

Таким образом, в
Артикулах мы впервые встречаем успешный опыт институциональной кодификации норм
военно-уголовного права, действовавших параллельно с общегражданским уголовным
кодексом (Соборным уложением). При этом данные документы не исчерпывали собой
всех светских источников уголовного права. Наряду с ними издавались и
действовали иные уголовно-правовые акты, например, указ 1726 г. «О подметных
письмах». Оценивая Воинские Артикулы с точки зрения истории институтов
уголовного права, важно отметить, что они, в дальнейшем распространяясь
практически на все общеуголовные и политические преступления, изначально
создавались как кодекс именно военно-уголовного права. Преамбула к Артикулам
гласила: «Повелеваем всем обще Нашим Генералам, Штаб, Обер и ундер-Офицерам и
солдатам, как подданным, так и чежустранным, в службе нашей пребывающим,
покорным и послушным быть по своей должности, и все пункты сего артикула право
исполнять».

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика «Артикула воинского» как источника
права В период правления Петра
I (1696-1725) уголовная политика самодержавия проводилась с одной целью –
укрепления власти самодержца в государстве. Поэтому законодательные акты
периода правления Петра I существенно расширили зону применения высшей меры
наказания за различные виды и составы преступления. За время правления Петра I
всего было издано 392 уголовно-правовых акта, в которых в качестве меры
наказания за совершение преступления чаще всего предусматривалась смертная
казнь[1].

В период становления
абсолютной монархии требовалось расширение нормативно-правовой базы и
усовершенствования судебной системы для более эффективного воздействия
наказаний на субъекты преступлений. Становление такой формы правления требовало
ужесточение наказаний, верховным судьей при этом становился сам самодержец.
Поэтому такая форма правления предопределила распространение смертной казни в
законодательстве Российской империи.

В качестве общих
результатов кодификационной деятельности эпохи Петра I можно отметить:

– изданный в 1715 году
Артикул воинский с родовой классификацией правовых норм и их внутренней
иерархией по степени важности содеянного;

– Генеральный регламент
1720 года (другое название – Устав коллегий), который структурно ориентировался
на объекты регулирования;

– Пункты о вотчинных
делах 1725 года, представлявшие собой кодифицированный сводный документ норм
частного права.

Из представленных
нормативных правовых актов, думается, что Артикул воинский обладал наиболее
высокой юридической техникой. Он состоял из 24 глав, которые включали в общей
сложности 209 артикулов [1] Кузнецов И. Н. История государства и права России: учебное пособие / И. Н. Кузнецов. 5-е изд. М.: Дашков и
К°, 2013. С. 174.