Контрольная работа на тему Теория регионального роста Х. Зиберта

Содержание:

Введение. 3

1. Теории регионального развития. 4

2. Теория регионального роста Х.
Зиберта. 11

Заключение. 14

Список использованной литературы.. 16

Введение:

Регионы
являются самостоятельными историческими образованиями с их экономическим
развитием и политическими действиями, развитие подобной «самодостаточности»
является целью регионального развития, которая достигается не всегда. Несколько
теорий регионального развития рассматривают в качестве исследовательских
площадок европейские регионы или наднациональные территории.

Положения
теорий регионального развития используются при анализе ситуации в регионах;
аргументировании региональной политики; региональном (территориальном)
планировании.

Региональное
развитие — это широкий термин, но его можно рассматривать как общие усилия по
сокращению региональных диспропорций путем поддержки экономической деятельности
в регионах (занятости и создания богатства). В прошлом политика регионального
развития имела тенденцию к достижению этих целей посредством крупномасштабного
развития инфраструктуры и привлечения внутренних инвестиций (OECD, 2020).

Цель
работы: рассмотреть теорию регионального развития Зиберта.

Задачи
работы:

—
рассмотреть теории регионального развития,

—
дать характеристику теории Зиберта.

Объект
исследования: теории регионального развития. Предмет: теория регионального
развития Зиберта.

Работа
состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В начале ХХ века произошла модернизация и развитие
регионального экономического мышления, прежде всего с точки зрения локализации.
Заявление об этом подходе как экономической наукой, так и другими дисциплинами
(география, социология и т.д.) Вызвало задержку в признании этого подхода в
рамках общей экономической науки.

Теории регионального развития призваны со временем, упрощая
образ или реальность, понять определенные явления с целью их прогнозирования.
Независимо от того, где они были разработаны (микроэкономические, мезо- или
макроэкономические), эти теории вызвали повышенный интерес, но также вызвали
некоторую критику и комментарии.

Признание практической важности этих теорий произошло
относительно поздно и имело место в основных направлениях экономического
мышления. В последнее время к региональным теориям относятся с большим
интересом из-за возросших и более заметных экономических явлений, имеющих
глобальное влияние, особенно ощущаемых на местном / региональном уровне.

Основные элементы региональных теорий были представлены
местоположением и ростом / экономическим развитием. Решение о локализации
экономической деятельности и его влияние во времени анализировались и
обсуждались почти во всех теориях, разработанных в данной области (теория
центральных мест, теория полюсов роста и т.д.).

В основе теорий регионального развития лежат элементы
классического или неоклассического экономического мышления, некоторые из
которых переформулированы, другие скорректированы или обновлены.

В настоящее время существует широкий интерес к региональным
теориям, которые анализируют и поддерживают важность институтов и различных
органов в содействии развитию на территориальном уровне. Наряду с институтами
важная роль принадлежит региональной политике, которая в силу установленных
целей и используемых инструментов может повлиять как на локализацию, так и на
региональное развитие.

В заключение следует отметить, что глубокие изменения,
происходящие на глобальном уровне, влияют на то, как воспринимаются и подходят
к пространственным аспектам, побуждая экспертов разрабатывать региональные
теории и модели, характеризующиеся повышенным реализмом по сравнению с
предыдущими подходами, представляя динамику региональных явлений и процессов и
используя на крупномасштабных моделях и формулах математического характера,
предназначенных для обоснования политических действий с территориальным
воздействием.

Фрагмент текста работы:

1. Теории
регионального развития Начиная с 80-х годов, региональные проблемы становятся
сложными, а их последствия трудно подойти и исправить. Это время, когда
появляются новые региональные теории, которые были сосредоточены на роли и
важности государственных институтов и вмешательств на пространственном /
территориальном уровне, а также на той государственной политике, которая
применяется на региональном или местном уровне [10].

Среди представителей, внесших важный вклад в развитие теории
локализации, мы упоминаем здесь Дж.H. фон Тюнен (локализация
сельскохозяйственной деятельности), А. Вебер (локализация промышленности), Т.
Паландек (монополистическая конкуренция), В. Кристаллер (локализация услуг), А.
Леш (рынок, определяемый как ключевой фактор местоположения), G. Myrdal (концепция круговой и
кумулятивной причинности), JR Boudeville, W. Isard, A.O Хиршман, Я. Пэлинк
(поляризованный экономический рост).

Первые региональные теории имели преимущественно абстрактный
характер и, возможно, слишком упрощенный подход, поскольку они следовали
естественному пути развития знаний и приспособления к сложному процессу
экономического, социального и экологического развития и т.д. В настоящее время
эти теории собирают важные влияние многих областей знаний (математика,
информатика, моделирование, статистика, социология и т.д.), которые становятся
более привязанными к реальности и гораздо более практичными с точки зрения их
полезности.

Основные условия общего баланса международной торговли,
представленные в модели Хекшера-Олина, открыли путь для более реалистичных
интерпретаций. Таким образом, значение природных ресурсов как основного фактора
локализации уменьшилось как количественно, так и качественно, одновременно с
изменением условий транспортировки (транспортные средства, инфраструктура).
Таким образом, расположение некоторых видов деятельности должно быть основным
центром внимания как для предпринимателей (частный сектор), так и для
правительства / региональных властей, которые могут влиять на решения с помощью
нормативных положений / дерегулирования и политики регионального развития[5].

Развитие теорий регионального развития характеризовалось
периодами, когда оно в значительной степени игнорировалось, но также и этапами,
на которых порядок дня был посвящен конкретным территориальным вопросам.

Теория полюсов роста или полюсов развития

Пионер этой теории Франсуа Перру исходит из гипотезы о том,
что процесс роста не происходит повсеместно, но проявляется с разной степенью
интенсивности в определенных точках или полюсах. Распространение роста
осуществляется по различным каналам к переменным терминалам из сборки
экономики. То, как была определена эта теория, привело к идее, что есть
некоторые неясные аспекты, касающиеся определения полюсов роста (например,
крупное предприятие не считается полюсом роста, или сталелитейный комплекс не
является полюсом роста, но превращаются в полюса роста только в условиях, когда
вокруг них возникает система мелких или крупных предприятий).

Цель появления полюса роста ставится под угрозу, если
отсутствуют каналы передачи для развития (торговые пути / цепи, кредитные
системы, системы связи, транспортная и складская инфраструктура,
квалифицированный персонал и т.д.). Также необходимо наличие соответствия между
элементами, производимыми в полюсе роста, и элементами, производимыми вне него.
На самом деле полюса роста не могут функционировать и достигать цели в условиях
изоляции [6].

Теория круговой и кумулятивной причинности

В развитие этой теории значительный вклад внесли
Г. Мю