Контрольная работа на тему Теория, ответить на 4 вопроса

Содержание:

1. ГОСУДАРСТВО ЗАЩИЩАЮЩЕЕ И ГОСУДАРСТВО ПРОИЗВОДЯЩЕЕ (ПО ДЖ. БЬЮКЕНЕНУ) 3
2. МЕХАНИЗМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЧИНОВНИКАМИ НА КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРАХ МЕРОПРИЯТИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ 11
3. ЗАДАЧА 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 18

Фрагмент текста работы:

1. ГОСУДАРСТВО ЗАЩИЩАЮЩЕЕ И ГОСУДАРСТВО ПРОИЗ-ВОДЯЩЕЕ (ПО ДЖ. БЬЮКЕНЕНУ)
Современная Россия вступает в эпоху глубоких преобразований. Ко-нечно, после эпохи стабильности путинская Россия предлагает возможные очень глубокие и даже сейчас не совсем предсказуемые изменения. Общество не заинтересовано в повторении событий 80-х-90-х годов, когда существую-щая система была разрушена, а вместе с ней разрушена экономика, а реаль-ные доходы сократились почти вдвое. В России активно обсуждается любое значительное количество поправок в Конституцию для укрепления конститу-ционного порядка и предотвращения распада государства.
Идеи Дж. Бьюкенен в этих условиях особенно актуальны и требует но-вого толкования. С двухступенчатого переговорного процесса Дж. Бьюкенен связывает двойственность государственных функций или двойственный ха-рактер задач, которые государство должно решать в обществе.
Ученые определили две роли государства: государство защищающее, государство производящее. Действия государства, защищающие Дж. Бьюке-нена, относятся к сфере действия конституционного договора. Он отметил, что на конституционном этапе деятельность государства является примером правового государства и объясняет эту концепцию через раскрытие содер-жания «государственной защиты».
Это то, что мы все должны иметь в виду. Для реализации конституци-онного договора необходимо включить в его содержание всеобщее призна-ние санкций за нарушение.
Не случайно в этих условиях новым премьер-министром России стал Михаил Мишустин, главный налоговый специалист страны, который удвоил размер собираемых в стране налогов. Можно сказать, что во многом решена проблема «безбилетников».
Для выявления нарушений и вынесения приговора нужен внешний агент или внешний институт. В противном случае слишком высоки были бы социальные издержки, если бы в каждом случае нарушения для решения во-проса о наказании (следует ли наказывать и как наказывать) прибегать к все-общему избирательному праву. В целом, проблема разработки «Конститу-ции наказания» настолько важна для понимания реалий современной России, что здесь должно быть больше подробностей.