Контрольная работа на тему Теоретический вопрос » Юридические особенности и свойства информации»+2 задачи

Содержание:

Введение 3

1 Информация как объект правового регулирования и доктринальная категория 5

2 Информация как важнейший объект гражданских прав 10

Заключение 17

Практические задания 18

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 22

Введение:

Актуальность рассматриваемого вопроса в числе иных причин обуславливается тем, что существует множество общетеоретических определений информации, но единого ее понятия пока не выработано.

Положительным в этом множестве определений является то, что их содержание позволяет выделить важные аспекты информации, отражающие ее основные признаки и свойства, но это лишь те признаки и свойства информации, которые известны науке сегодня [1].

Право на получение информации, ее поиск, обработку (создание), передачу и распространение любым законным способом – конституционное (ст. 29 Конституции РФ), которое используется субъектами российской правовой системы практически во всех сферах общественных отношений, независимо от того регламентировано ли оно соответствующими нормативными правовыми актами. Например, несмотря на исключение с 01 января 2008 года информации из перечня объектов гражданских прав (ст.ст. 128 и 139 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ), она по-прежнему является юридической основой многих видов гражданских прав и поэтому вполне обоснованно и многократно упоминается в Гражданском кодексе Российской Федерации, иных нормативных правовых актах, регламентирующих гражданские правоотношения.

Информация является межотраслевой юридической категорией, обладающая уникальными свойствами, которые анализировали многие отечественные исследователи. В частности, В.А. Дозорцевевым сформулирована концепция информации и доказана ее многоаспектность. Он привел убедительные аргументы о том, что процесс развития и разделения труда предопределил необходимость обособления в прошлом функционально совмещенных задач – информации и ее использования [2, с. 224-237]. Таким образом, В.А. Дозорцеву удалось выделить два самостоятельных этапа творческой деятельности: создание (моделирование) информации и ее использование. В каждом из этих этапов проявляется особое свойство информации, которое обладает уникальными особенностями и поэтому нуждается в отдельном правовом регулировании.

Под информационным правом относят совокупность правовых норм, которые регулируют современные общественные отношения в области информатизации общества. В этом плане информационное право – это общественные отношения, возникающие с получением, обработкой, распространением и использованием информационных ресурсов, необходимых для нормального функционирования государства и общества. Соответственно, важнейшим элементом информационного права выступает информация. Информационные отношения связаны между собой и взаимно пересекаются во всех областях жизни [3].

Как и любые другие отношения в обществе, в информационной сфере также существуют определенные нормы права, определяющие меру ответственности за их нарушение [4, с. 74-81]. Если рассматривать нашу страну, то существует и уголовная и административная ответственность за нарушения в области информационного права. Если рассматривать административную ответственность в информационном праве, то очень важно понять, последняя выступает одним из элементов наступления юридической ответственности.

Целью исследования является выделение особенностей и проблемных моментов в методологии исследования юридических свойств информации.

Заключение:

Осуществление субъективного права на информацию, подчиняется таким принципам гражданского оборота как:

 достоверность и объективность информации;

 законность получения и хранения информации;

 добросовестность и правомерность использования и распространения информации;

 использование информации в соответствии со своей волей и в своем интересе.

Эти же принципы принимаются во внимание при защите субъективного гражданского права на информацию.

Проблемой исследования юридических особенностей и свойств информации является и то, что разные авторы, изучая их, выделяют различную их совокупность: выделяются идеальность, неисчерпаемость, количественная определенность (нелинейность), системность и обособленность информации, субстанциональная несамостоятельность, качество, ценность и трансформируемость информации, обособляемость и физическая неотчуждаемость информации и т.д.

Выделение разными авторами различной совокупности юридических признаков информации сказывается в виде проблемы и на определении юридических свойств информации, которые определяют специфику регулирования правоотношений при обороте информации.

Свойства информации, зафиксированные в № 149-ФЗ, характеризуют ее общие свойства, но не отражают свойств информации как объекта правоотношений и содержания информационных отношений как объекта правового регулирования.

Фрагмент текста работы:

1 Информация как объект правового регулирования и доктринальная категория

Практика свидетельствует: постулату о двух этапах информации законодатель не уделяет должного внимания:

 в соответствии ранее действовавшим Федеральным законом от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»: под информацией понимались сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления (ст.2);

 на основании ст. 2 ныне действующего Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [6] (далее Закон № 149-ФЗ), информация – это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Поэтому не удивительно, что некоторые представители цивилистического сообщества России и ближнего зарубежья придерживаются аналогичной позиции. Например, Ш.К. Гаюров аргументирует мнение: «Информация – это сведения, сообщение и данные, которые отражают многообразие окружающей действительности и передаются в процессе взаимодействия двух и более участников информационного обмена» [7].

В то же время А.П. Сергеев еще 25 лет назад отмечал, что «Информация как таковая по своей сути нематериальна, хотя ее хранение и распространение осуществляется чаще всего с помощью материальных носителей. В этом смысле она ничем не отличается от объектов интеллектуальной собственности, которые сами могут рассматриваться в качестве разновидности информационных ресурсов» [8, с. 620].

Таким образом, автор обращает внимание на два самостоятельных объекта – информацию и материальные носители, используемые в процессе ее распространения и обработки. Далее А.П. Сергеев признает информацию результатом интеллектуальной деятельности независимо от способа ее создания, передачи, переработки, хранения или сбора. Тем не менее, некоторые авторы продолжают его доказывать. Например, В.О. Пучков, проводя анализ информации как возможного объекта гражданских прав, аргументирует давно признанный вывод: «… в контексте существующей легальной классификации объектов гражданских прав информацию правомерно отнести к результатам интеллектуальной деятельности» [9, с. 135-136].

Конечно, являясь основополагающим элементом общественной жизни, информация вызывает исследовательский интерес специалистов различных отраслей науки и заслуживает комплексного анализа, который проводится систематически и помогает выявить новые диалектические связи. К примеру, национальные правовые системы, несмотря на свои различия представляют собой совокупности нормативных предписаний, т.е. юридической информации, обеспеченной силой государства. С этой точки зрения, гражданское право в силу объема регулирования общественных отношений и их ежеминутного применения следует признать базой информации.

Отсюда вытекает вполне обоснованный вывод: информация, будучи первоначально результатом творческой деятельности человека, входит в состав объектов интеллектуальной собственности, а затем, в зависимости от сферы ее применения (использования), регулируется отраслевым законодательством.

Информация – всеобщее свойство материи, которое проявляется в развитии окружающего мира, в том числе на уровне передачи геномной информации в процессе продолжения рода человека, флоры и фауны. Опираясь на наличие и активное использование саморазвивающихся программ (искусственного интеллекта), создающих заранее не программируемые результаты, специалисты называют такую информацию генетическим тождеством третьего рода [10, с. 104].

Таким образом, есть основания признать наличие трёх видов информации, имеющих юридическое значение: