Контрольная работа на тему Темы нет, есть вариант. Всё находится в прикрепленном файле.

Содержание:

Введение. 3

1. Вопрос. 4

2. Задача. 12

Заключение. 15

Список использованных
источников. 16

Введение:

Судебная психиатрия, наряду с чертами сходства с общей
психиатрией, имеет определенные различия. Судебная психиатрия заимствует из
общей разработанную ею систему научных взглядов на психические расстройства и
практических действий по их выявлению, профилактике и лечению. Цель судебной
психиатрии — изучение психических расстройств в целях оказания содействия
правосудию. Судебная психиатрия имеет дело с теми психическими расстройствами,
с установлением которых в уголовном или гражданском судопроизводстве законодательство
связывает наступление специфических правовых последствий (освобождение от
уголовной ответственности, применение принудительных мер медицинского
характера, признание сделки недействительной и пр.).

Принято считать, что российская судебно-психиатрическая
экспертная служба организована рационально, т.е. на базе объективных
научно-методических принципов, позволяющих контролировать основные динамические
показатели ее функционирования, вовремя отслеживать неполадки в ее работе и
оперативно устранять их. Одновременно на процессы функционирования упомянутой
службы оказывают влияние факторы иного рода — труднопредсказуемые, плохо
контролируемые и почти не поддающиеся научному анализу, что подтверждает
актуальность анализа в данной отрасли.

В нашей работе будут проанализированы следующие вопросы:

1. Определить понятие и содержание симуляции
психических заболеваний;

2. Составить таблицу «Симуляция-заболевание» с
целью подробного анализа отграничения симулируемых заболеваний от реальных;

3. Решить ситуационную задачу с целью практического
анализа влияния психиатрических заболеваний на назначение наказания.

Заключение:

Таким образом, проведённое нами исследование имеет большое
значение для осуществления практической деятельности, а также раскрывает
теоретические основы отдельных элементов судебной психиатрии. В заключение
сделаем следующие краткие выводы.

Итак, на основании проведенного исследования можно назвать
признаки, которые позволяют заподозрить симуляцию подследственным психического
расстройства с целью избежать уголовной ответственности и наказания: а)
существенное различие в поведении во время беседы с врачом-экспертом, в ходе
допроса в кабинете следователя и повседневного поведения в палате лечебного
учреждения, камере следственного изолятора; б) ходатайство подследственного о
проведении судебно-психиатрической экспертизы при отсутствии данных о том, что
он страдал ранее психическим расстройством; в) отсутствие нарушения ритмики
сна. Наличие таких признаков требует более пристального сбора анамнеза жизни и
заболевания, тщательного наблюдения за подозреваемым в ходе проведения
судеб-но-психиатрической экспертизы.

Можно сделать вывод о том, что главной целью применения мер
медицинского характера в рассмотренных государствах является излечение или
улучшение психического состояния лица. Также одним из наиболее важных аспектов
обеспечения общественной безопасности является изоляция лиц, признанных
невменяемыми и представляющих опасность для общества.

В целом можно сказать о достаточно серьезной «нормативной»
защите прав и свобод данной категории лиц, однако институт применение
принудительных мер медицинского характера долгое время не претерпевал
необходимых изменений и требует незамедлительного совершенствования.

Фрагмент текста работы:

1. Вопрос:
Что такое симуляция психических заболеваний? Составьте таблицу
«Симуляция-заболевание», в которой необходимо отразить симптомы конкретных
психических заболеваний, наиболее часто симулируемые лицами, попавшими в поле
зрения врачей-психиатров, а также методы распознания симуляции психических
заболеваний.

Ответ:

Симуляция — это притворство, ложное утверждение или
изображение чего-нибудь с целью ввести в обман, заблуждение[1].

В юридической литературе под симуляцией понимается форма
защитной реакции человека в виде сознательного, преследующего определенную цель
притворного поведения в рамках производства по уголовному делу, заключающегося
в фабрикации или усилении, с различной степенью достоверности, патологических
явлений или искусственном вызывании симптомов психического расстройства с
помощью медикаментозных средств[2].

Согласно DSM-4, симуляцией называется намеренное
представление фальсифицированных или резко преувеличенных соматических либо
психопатологических симптомов, связанное с внешними побудительными мотивами. С
психологической точки зрения симуляция представляет собой имплицитную
разновидность лжи как умышленной передачи сведений, не соответствующих
действительности, с намерением ввести в заблуждение того, кому адресована
информация, без предупреждения о своём намерении сделать это. Категория лжи в
современной психологии рассматривается как феномен межличностного познания и
общения в контексте социально-психологического анализа коммуникативной ситуации[3],
«обманного общения». При таком подходе большое значение приобретает и анализ
деятельности познающего субъекта, его способности распознавать обман, по
крайней мере, в двух аспектах: во-первых, устанавливать истинное положение дел
при искажении информации или её умолчании; во-вторых, определять подлинные
установки и цели человека, предъявляющего ложную информацию. [1] Ожегов
С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотип. М.,
1995. С. 707. [2] Ермакова
Е. В. Особенности доказывания на досудебных стадиях производства по уголовным
делам в отношении подозреваемого, обвиняемого, симулирующего психические
расстройства : дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2018. С. 9. [3] Экман
П. Психология лжи. СПб.: Питер, 2000. 381 с.

Содержание:

Введение. 3

1. Вопрос. 4

2. Задача. 12

Заключение. 15

Список использованных источников  16

Введение:

Введение

Отечественная судебная медицина (СМ), несмотря на
относительно длительную историю, насчитывающую более 200 лет, все еще находится
в статусе становления, о чем свидетельствуют, в частности, все основные,
определяющие и характеризующие ее сущностные атрибуты — определение, предмет,
содержание, решаемые задачи, используемые термины, место, занимаемое в системе
медицинских и юридических знаний.

По мнению кандидата медицинских наук, доктора юридических
наук, профессора Самищенко С.С., благодаря судебно-медицинским исследованиям, возможно,
определить важнейшие обстоятельства уголовного процесса. Например, при
расследовании убийств они дают возможность определить, как друг относительно
друга находились убийца и жертва в момент преступления, в какой момент были
нанесены повреждения, при жизни они были получены, или после смерти, если
применялось огнестрельное оружие, — возможно определить, с какого расстояния
был совершен выстрел[1].

Важность судебно-медицинских знаний обусловлена еще и тем,
что подчас информацию, которая может быть получена в результате нее, невозможно
получить никаким иным способом, соответственно, судебная медицина незаменима в
раскрытии и расследовании определенных преступлений.

В нашей контрольной работе мы проанализируем следующие
вопросы:

1. Составим таблицу «Признаки смерти» с целью их подробного
анализа;

2. Определим правовую базу деятельности судебного
медицинского эксперта и его полномочия;

3. Решим ситуационную задачу в области судебной медицинской
деятельности для более подробного практического анализа. [1] Самищенко
С.С. Судебная медицина; Юрайт — Москва, 2013. 480 с.

Заключение:

Заключение

Проведённое нами исследование и анализ поставленных вопросов
имеют большое значение для дальнейшей практической деятельности. В заключение
можем сделать следующие краткие выводы.

Регулирование судебно-экспертной деятельности находится на
этапе развития, с каждым годом анализируется всё больше вопросов и закрываются
проблемные аспекты. Считаем, что необходимо уделить большее внимание
определению и методам определения признаков смерти. В условиях постоянно развивающегося
общества появляются всё новые более современные методы и оборудование, которое
необходимо грамотно интегрировать в деятельность судебных медицинских
экспертов.

Дальнейшее развитие требует более тесного профессионального
взаимодействия судебно-медицинских экспертов Следственного комитета,
региональных бюро судебно-медицинской экспертизы, Российского центра
судебно-медицинской экспертизы Минздрава России и Главного государственного
центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России.

В этой связи весьма важным является качественная проработка
всех положений новой редакции законопроекта «О судебно-экспертной деятельности
в Российской Федерации», где наиболее существенные изменения коснуться, наряду
с вопросами об обязательной сертификации компетентности государственных
судебных экспертов и добровольной сертификации негосударственных экспертов,
обязательной сертификации методического обеспечения и обязательной валидации
методических материалов по производству судебной экспертизы, единого реестра
судебных экспертов, и вопросов производства судебно-медицинских и
судебно-психиатрических экспертиз, которые будут осуществляться в соответствии
с нормами нового закона о судебно-экспертной деятельности.

Фрагмент текста работы:

— Гражданский процессуальный кодекс РФ

— Арбитражный процессуальный кодекс РФ

— Кодекс РФ об административных правонарушениях

— Федеральный закон РФ от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О
государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

— Приказ здравоохранения и социального развития РФ от
12.05.2010. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства
судебно-медицинских экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях
Российской Федерации»

— Постановление Правительства РФ от 17.08.2007. № 522
"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причин здоровью
человека"

— Приказ здравоохранения и социального развития РФ от
24.04.2008. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

Полномочия должностных лиц, участвующих в судебно-медицинской
экспертизе:

— Лицо, назначенное судебным экспертом, обязано явиться по
вызову судьи (суда) (следователя, дознавателя).

— Обязано заявить самоотвод при наличии оснований.

— Обязано принять экспертизу к производству.

— Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия
в судебном заседании задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в
деле и свидетелям (ч.1,3 ст. 85 ГПК РФ).

— Имеет право знакомиться с материалами дела, относящими к
предмету экспертизы (необходимыми для ее производства).

— Ходатайствовать о предоставлении дополнительных
материалов, относящихся к предмету экспертизы.

— Ходатайствовать о привлечении другого эксперта.