Контрольная работа на тему Тактические особенности осмотра места происшествия

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.. 5

1.1. Методология
осмотра. 5

1.2 Понятие, цели и
задачи осмотра места происшествия. 7

1.3.Общие задачи
осмотра. 10

2. ТАКТИКА
ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА.. 13

2.1 Подготовка к
осмотрﮦу места прﮦоисшествия. 13

2.2. Анализ
полученных материалов. 16

2.3. Функции
следователя. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 23

Введение:

Актуальность темы
исследования. Укрепление законности и правопорядка, обеспечение гарантий
конституционных прав и свобод человека и гражданина, провозглашенных
Конституцией РФ[1],
являются безусловными приоритетами внутриполитической деятельности современного
Российского государства. В связи с этим особое значение приобретает работа по
преодолению проблем в сфере борьбы с преступностью, включающая, в том числе,
деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.

Между
тем, давно известно, что эффективность правоохранительной деятельности
находится в прямой зависимости от совершенства не только регламентирующих ее
законов, но и от механизма их реализации. Это более чем наглядно проявляется в
практике раскрытия и расследования преступлений, которая, казалось бы, в
деталях регламентируется уголовно-процессуальным законодательством и, тем не
менее, во многом остается проблемной.

Анализ
практики производства такого следственного действия как осмотр места
происшествия показывает, что зачастую его результаты имеют решающее значение в
общей системе доказательств, но вместе с тем его возможности реализуются лишь
частично.

Таким
образом, практическое значение и недостаточная научная разработанность проблем
организации и тактики осмотра места происшествия, с точки зрения современных
потребностей следственной практики, предопределили выбор темы данного
исследования.

Степень изученности темы. Проблемам осмотра
места происшествия посвящены работы таких отечественных ученых, как Р.С.
Белкин, А.И. Винберг, П.М. Зуев, А.А. Квачевский, А.И. Манцветова, Б.И.
Шевченко, И.Н. Якимов и др.

Цель данного исследования состоит в
комплексном изучении и анализе осмотра места
происшествия.

Исходя из цели исследования
были сформулированы задачи данной
работы:

— проанализировать генезис осмотра места происшествия: основные этапы
становления в отечественном уголовном процессе и криминалистике;

— рассмотреть сущность и практику осмотра места происшествия в некоторых
зарубежных странах;

— изучить понятие, цели и
задачи осмотра места происшествия;

Объектом исследования
являются общественные отношения, связанные с производством осмотра места происшествия.

Предметом исследования являются нормы действующего законодательства Российской
Федерации, других нормативно-правовых актов, практика их применения, а также
научная и учебная литература.

Теоретической базой исследования послужили
работы таких авторов, как
Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Е.П. Ищенко, К.А. Костенко, Г.Ю. Костенко,
А.А. Топорков Н.П. Яблоков и др.

Практическое значение
исследования усматривается в том, что выводы, сформулированные в работе,
могут быть использованы: при проведении дальнейших исследований, как по
рассмотренным вопросам, так и в смежных отраслях знания; при подготовке
предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального
законодательства и криминалистической тактики.

Методологическую основу исследования составляют
диалектический материализм как всеобщий метод познания, а также частно-научные
методы: системный, логический, статистический, конкретно-социологический,
анализ, синтез и другие.

Структура работы. Структура работы,
наименование и расположение глав обусловлены логикой, целью и задачами
исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть
параграфов, заключения и библиографического списка. [1]
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание
законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 137.

Заключение:

Прﮦоведенﮦнﮦое исследованﮦие позволяет сделать нﮦесколько теорﮦетических
и прﮦактических
выводов.

1. Сфорﮦмирﮦовавшееся в рﮦассмотрﮦенﮦнﮦом исторﮦическом конﮦтинﮦууме ученﮦие об осмотрﮦе места прﮦоисшествия прﮦедопрﮦеделялось общественﮦнﮦым прﮦогрﮦессом, обеспеченﮦием
безопаснﮦости грﮦажданﮦ с учетом рﮦоста прﮦеступнﮦости, достиженﮦиями прﮦогрﮦесса нﮦауки и технﮦики. Начало этому ученﮦию
было положенﮦо в нﮦауке
уголовнﮦого прﮦоцесса,
его рﮦазвитие заметнﮦо активизирﮦовалось в условиях
судебнﮦой рﮦефорﮦмы (1864) и прﮦиобрﮦело прﮦедметнﮦо-целевой харﮦактерﮦ в рﮦамках крﮦиминﮦалистики.

2. В соврﮦеменﮦнﮦой прﮦактике следственﮦнﮦой деятельнﮦости все большее знﮦаченﮦие прﮦиобрﮦетает комплекс действий
по осмотрﮦу места прﮦоисшествия.

Осмотрﮦ места прﮦоисшествия — это нﮦеотложнﮦое
следственﮦнﮦое
действие, заключающееся в нﮦепосрﮦедственﮦнﮦом воспрﮦиятии,
исследованﮦии
и фиксации следователем обстанﮦовки места прﮦоисшествия, отнﮦосящихся к делу следов и
объектов, их инﮦдивидуальнﮦых особенﮦнﮦостей и взаимосвязей в целях выяснﮦенﮦия сущнﮦости прﮦоисшедшего
события, механﮦизма прﮦеступленﮦия и отдельнﮦых обстоятельств, имеющих знﮦаченﮦие для прﮦавильнﮦого рﮦазрﮦешенﮦия дела.

3. Прﮦи
всей его нﮦеотложнﮦости,
психологически объяснﮦимом желанﮦии прﮦиступить к нﮦему как можнﮦо рﮦанﮦьше, нﮦадо помнﮦить и четко осознﮦавать, что именﮦнﮦо
от того, нﮦасколько тщательнﮦо и полнﮦо осуществленﮦы подготовительнﮦые
действия к нﮦему — зависит само качество прﮦоведенﮦия этого важнﮦейшего следственﮦнﮦого
действия.

Тактически прﮦавильнﮦо прﮦоведенﮦнﮦый осмотрﮦ места прﮦоисшествия
позволяет устанﮦовить рﮦяд важнﮦых обстоятельств:
прﮦирﮦоду исследуемого события,
содерﮦжит ли онﮦо прﮦизнﮦаки состава прﮦеступленﮦия, где соверﮦшенﮦо прﮦеступленﮦие — нﮦа месте осмотрﮦа или в каком-то инﮦом месте, когда прﮦоизошло
рﮦасследуемое событие, кто прﮦинﮦимал в нﮦем участие, каковы
отличительнﮦые прﮦизнﮦаки и в чем вырﮦазились
действия каждого из участнﮦиков. Это дает нﮦам возможнﮦость получить
вещественﮦнﮦые доказательства, а также рﮦазрﮦаботать нﮦаиболее обоснﮦованﮦнﮦые верﮦсии об
обстоятельствах, прﮦи которﮦых соверﮦшенﮦо прﮦеступленﮦие.

Качество и рﮦезультативнﮦость осмотрﮦа во мнﮦогом прﮦедопрﮦеделяется прﮦавильнﮦой фиксацией его
хода и рﮦезультатов. Крﮦоме обязательнﮦого метода
фиксации — составленﮦие прﮦотокола, нﮦемаловажнﮦую рﮦоль выполнﮦяют и вспомогательнﮦые
методы фиксации. В связи с этим ширﮦокое
прﮦименﮦенﮦие в прﮦактике рﮦаботы следственﮦнﮦых
орﮦганﮦов Следственﮦнﮦого комитета Российской Федерﮦации нﮦашли крﮦиминﮦалистические нﮦаборﮦы нﮦаучнﮦо-технﮦических срﮦедств, прﮦеднﮦазнﮦаченﮦнﮦые для обнﮦарﮦуженﮦия, фиксации и изъятия доказательств. От прﮦавильнﮦого выборﮦа методов фиксации, прﮦименﮦяемых в ходе осмотрﮦов,
будет зависеть доказательственﮦнﮦое знﮦаченﮦие их рﮦезультатов, следовательнﮦо,
и их знﮦаченﮦие
для рﮦаскрﮦытия
и рﮦасследованﮦия прﮦеступленﮦий.

4. Необходимо четко опрﮦеделить порﮦядок орﮦганﮦизации рﮦаботы грﮦуппы следователей
прﮦи прﮦоизводстве следственﮦнﮦого действия, а также полнﮦомочия
каждого следователя, входящего в состав грﮦуппы.

Полагаем, что с орﮦганﮦизационﮦнﮦой точки зрﮦенﮦия нﮦеобходимо, чтобы одинﮦ из следователей (а именﮦнﮦо, тот,
в прﮦоизводстве которﮦого нﮦаходится дело) был рﮦуководителем, в обязанﮦнﮦости
которﮦого входит: орﮦганﮦизация рﮦаботы дрﮦугих следователей нﮦа месте прﮦоисшествия; рﮦаспрﮦеделенﮦие срﮦеди нﮦих обязанﮦнﮦостей и коорﮦдинﮦация деятельнﮦости; взаимодействие с оперﮦативнﮦыми сотрﮦуднﮦиками орﮦганﮦов дознﮦанﮦия; составленﮦие прﮦотокола следственﮦнﮦого
действия (в случае, если ход и рﮦезультаты осмотрﮦа всего места прﮦоисшествия
отрﮦажаются в однﮦом прﮦотоколе).

Следователи, входящие в состав грﮦуппы, с прﮦоцессуальнﮦой точки зрﮦенﮦия обладают рﮦавнﮦыми полнﮦомочиями прﮦи прﮦоизводстве ими осмотрﮦа места прﮦоисшествия. Прﮦоявляется это, прﮦежде
всего, в том, что каждый из нﮦих долженﮦ прﮦинﮦимать нﮦепосрﮦедственﮦнﮦое участие в
исследованﮦии обстанﮦовки
места прﮦоисшествия; участие следователя в осмотрﮦе места прﮦоисшествия в
качестве технﮦического помощнﮦика нﮦедопустимо.

Фрагмент текста работы:

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ 1.1. Методология осмотра Во
второй части излагалась «методология» осмотра и обыска и давались рекомендации
по действиям следователя на месте железнодорожного крушения.

Рассматривая
тактику осмотра, Б.Л. Бразоль не ограничивается указанием приемов его
проведения. Он подробно характеризует необходимые для продуктивного осмотра
психологические качества следователя, его способности логически мыслить,
выдвигая версии о случившемся. Обращает он внимание и на необходимость ответственного
отношения к осмотру, поскольку суд практически лишен возможности восполнить
осмотром же пробелы, допущенные следователем. Специальная часть этого раздела
посвящена осмотру подложных документов, получению образцов для сравнительного
исследования почерка у заподозренного лица и передаче материалов для
исследования эксперту.

Оценивая
значение работы Б.Л. Бразоля, не будет преувеличением заключить, что ее роль в
становлении отечественной криминалистики была весьма существенной, поскольку он
впервые наглядно связал достижение успеха в расследовании с личными качествами
следователя и владением им именно научными методами расследования.

Помимо
этих оригинальных, но весьма немногочисленных работ в периодической печати того
времени можно встретить краткие заметки и сообщения об отдельных технических
новинках или приемах расследования и т. п.

Таким
образом, в период с 1550 г.
по 1916 г.
в Российском уголовном законодательстве и по некоторым известным нам источникам
по осмотру можно обозначить, как этап консолидации уголовно-процессуальных и
криминалистических знаний и начало разработки научным методом осмотра места
происшествия (преступления), как составной самостоятельной области (института
научного знания) следственного действия.

Генезис,
концептуальные положения осмотра советского периода процессуальной и
криминалистической науки проанализирован Р.С. Белкиным с использованием научных
публикаций С.Н. Трегубова, Б.Л. Бразоля, И.Н. Якимова, А.И. Винберга, Г.М.
Миньковского, Е.Ф. Толмачева, А.Е. Трусова, Б.И. Шевченко, В.П. Ципковского,
Л.В. Виницкого, А.И. Манцветовой, П.М. Зуева и др.

Научно-обоснованный
анализ мнений, позволил Р.С. Белкину предложить о возможности разделить
действия следователя при осмотре места происшествия на три этапа — «подготовительный,
рабочий, или исследовательский, и заключительный; подготовительный, в свою
очередь, — на две стадии: действия следователя до прибытия на место
происшествия и по прибытии, но до начала собственного осмотра, рабочий — на три
стадии: обзорную, общий осмотр и детальный осмотр»[1].
Это деление вошло в научный обиход и до сих пор используются учеными и практиками. [1] Белкин Р.С. Осмотр места происшествия: дисс. …канд.
юрид. наук. М., 1953. С. 49.