Контрольная работа на тему Сущность и система международных принципов борьбы с преступностью

Содержание:

Введение. 3

1. Толкование термин «преступление» в соответствии с
положениями Устава Нюрнбергского военного трибунала. 4

2. Понятие и значение международно-правовых основ борьбы с
преступностью   8

3. Правовые способы предотвращения преступления. 13

Заключение. 22

Список использованной литературы.. 24

Введение:

Актуальность работы. Сложности и противоречия современного этапа мировой
политики, непростые социально-экономические условия развития российского
общества не устраняют значимости расширения и углубления международных связей
России, ее дальнейшей интеграции в международное сообщество. Этот процесс
влияет не только на характер юридических взаимоотношений Российской Федерации с
другими странами, но и на ее внутреннее законодательство.

К числу приоритетных направлений межгосударственного сотрудничества
принадлежит обеспечение общепризнанных прав человека и гражданина, борьба с
преступностью и предупреждение преступлений, обращение с преступниками в
системе уголовной юстиции, защита жертв преступлений. На «стыке» этих
направлений возникла и развивается широкая система авторитетных
межгосударственных норм, принципов и рекомендаций. Появившиеся в разное время,
по различным поводам и неравнозначные по их юридическому статусу, они отражают
стремление международного сообщества максимально скоординировать политику,
средства и методы борьбы с преступностью в духе общепризнанных принципов
Всеобщей декларации прав человека, иных основополагающих международных актов.

Целью работы является изучение сущности и системы международных принципов
борьбы с преступностью.

Задачи работы:

1. Рассмотреть толкование термина «преступление» в соответствии с
положениями Устава Нюрнбергского военного трибунала

2. Исследовать понятие и значение международно-правовых основ борьбы с
преступностью

3. Охарактеризовать правовые способы предотвращения преступности

Объект работы — преступность в системе международных принципов.

Предмет работы — особенности и система международных принципов борьбы с
преступностью.

Заключение:

В заключение следует сделать вывод о том, что основные правовые меры, направленные
на предотвращение международных преступлений, наиболее серьезными из которых
являются агрессия, совершаются государствами в рамках ООН. Основным органом,
уполномоченным этими мерами, является Совет Безопасности, миссия которого
заключается в поддержке международного мира и безопасности. Также наиболее
важную роль играет Комиссия международного права ООН, которая занимается
кодификацией международного права и его прогрессивным развитием. Для
юридического разрешения межгосударственных конфликтов между государствами его
функции выполняет Международный Суд. В свою очередь, для поддержания
стабильности в регионах, где происходят вооруженные столкновения между
сторонами, миротворческий корпус ООН выполняет сложную задачу.

Также важно отметить важную роль Международного уголовного суда в борьбе с
международными преступлениями. Международный уголовный суд является уникальным
органом международной системы правосудия, юрисдикция которого связана с
совершением военных преступлений, преступлений геноцида и преступлений против
человечности. Принятие изменений, предложенных на Конференции в Кампале, и их
последующая ратификация государствами-членами Римского статута позволяют
Международному уголовному суду осуществлять свою юрисдикцию в отношении случаев
агрессии, которые являются эффективным и законным средством предотвращения
преступления против этого серьезного преступления. преступление международного
трибунала. Правовые средства предотвращения агрессии, старейшим из которых
является нейтралитет государств, направлены на сохранение и поддержание
международного мира и безопасности. Демилитаризация, создание безъядерных зон и
подписание соглашений о коллективной безопасности также способствуют достижению
этой цели, закрепленной в Уставе ООН.

Таким образом, основной деятельностью большинства ООН и ряда других
международных органов и организаций является разработка новых и
усовершенствованных существующих правовых методов и актов, направленных на
предотвращение агрессии, поскольку это преступление является грубым нарушением
основных принципов. международное право. Последствия этого преступления
катастрофичны не только для отдельных государств, но и для всего мира.

Фрагмент текста работы:

1. Толкование
термин «преступление» в соответствии с положениями Устава Нюрнбергского
военного трибунала

Одной из важных сфер международного сотрудничества является борьба с
международными преступлениями и преступлениями международного характера.

Международное преступление – это международно-противоправное деяние,
возникающее в результате нарушения государством международного обязательства,
столь основополагающего для обеспечения жизненно важных интересов
международного сообщества, что его нарушение рассматривается как преступление
перед международным сообществом в целом. Эго такие преступления, как военные
преступления, а также преступления против мира и человечества, геноцид, экоцид
и другие. Борьба с такими преступлениями попадает в сферу компетенции Совета
Безопасности ООН[1].

Сотрудничество в области борьбы с преступлениями международ­ного характера
охватывает такую категорию общеуголовных преступлений, которые, во-первых,
совершаются в большинстве своем на территории нескольких государств или на
территории, не подпа­дающей под юрисдикцию какого-либо одного государства;
во-вторых, отягощены иностранным элементом; в-третьих, борьба с такими
преступлениями не может быть эффективной без использования
международно-правовых средств. Такое сотрудничество в практичес­ком плане
осуществляется, например, путем оказания помощи в ро­зыске скрывающегося на
чужой территории преступника, выдаче его заинтересованному государству и
получении необходимых материа­лов по уголовному делу. Кроме того, рамки
сотрудничества расширяются за счет обмена информацией, изучения проблем преступ­ности
и борьбы с ней, оказания практической помощи отдельным государствам в решении
проблемы преступлений международного ха­рактера.

Агрессия (от лат. aggressio – нападение) – понятие современного международного
права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение
силы одним государством против территориальной целостности или политической
независимости другого государства.

Преступление агрессии или преступление против мира было впервые введено в
учредительный документ о создании Нюрнбергского международного военного
трибунала (IMT) (Лондонская хартия 1945 года) в конце Второй мировой войны. Он
также был включен в Устав Токийского международного военного трибунала по
Дальнему Востоку (IMTFE) и Закон о контрольном совете № 10 1945 года.
Криминализация агрессии в этих документах является кульминацией процесса,
начавшегося в конце Второй мировой войны[2].

Первая война с привлечением к ответственности немецкого императора
Вильгельма II в силу статьи 227 Версальского мирного договора «за высшее
преступление против международной морали и неприкосновенности договоров».
Преследование за преступление агрессии перед Нюрнбергом и токийские IMT
встретили резкую критику в отношении нарушения принципа законности (nullum
crimen sine lege).

Однако Генеральная Ассамблея ООН (ООН) в Г.А. Местожительство 95 (I)
(Организация Объединенных Наций 1946 года, цитируется в соответствии с
резолюциями Генеральной Ассамблеи) и Комиссия международного права (КМП) в
«Формулировании Нюрнбергских принципов» (Ежегодник Комиссии международного
права 2 1950 года) одобрили существование преступление агрессии в обычном
праве, без противостояния со стороны государств[3].

Следовательно, в начале 21-го века общепризнанно, что преступление агрессии
существует в обычном праве, хотя его точное определение для целей
индивидуальной уголовной ответственности было предметом спора. После судебных
процессов в Нюрнберге и Токио не было никаких судебных преследований, и это
преступление оставалось в летаргии до создания Международного уголовного суда
(МУС) в 1998 году. Статья 5 Статута МУС включает агрессию среди преступлений,
совершенных в рамках Судебная юрисдикция.

В то же время статья 5 (2) предусматривает, что юрисдикция Суда не будет
применяться в отношении агрессии до тех пор, пока не будет принято общепринятое
определение преступления. Это определение было в конечном итоге согласовано на
первой Конференции по рассмотрению действия Статута МУС в Уганде (Кампальская
конференция) в июне 2010 года[4].

Преступление агрессии тесно связано с применением силы государством, в
отличие от военных преступлений, геноцида и преступлений против человечности, в
которых индивидуальная уголовная ответственность не зависит от наличия
ответственности государства. Более того, виновниками агрессии, в отличие от
трех других преступлений, являются исключительно государственные чиновники,
особенно в высших эшелонах государства.

Принятие определения преступления агрессии в Статуте МУС является крупным
прорывом, который может расчистить путь для преследования за преступления
против мира в будущем.

Эволюция преступления агрессии прослеживается в период от создания
Нюрнбергского международного военного трибунала (IMT) до принятия определения
преступления на Кампальской конференции в 2010 году. Изложение этой эволюции
довольно краткое (хотя в целом сжатое) в учебниках по международному уголовному
праву и стать более подробными в специальных монографиях по преступлению
агрессии и книгах о применении силы государствами.

Следовательно, следует отметить, что как Статут Международного уголовного
суда, так и другой Статут, который регулирует материальные основания для
указания преступления агрессии, а также правила ответственности за него, в
основном основаны на положениях, закрепленных в Устав Нюрнбергского трибунала.

Таким образом, к началу XXI века международная агрессия наконец была
закреплена в международном праве как идея самого серьезного международного
преступления против всеобщего мира и безопасности. Впервые в истории человечества
был создан военный трибунал для осуждения виновных в этом международном
преступлении. Каждый преступник подвергался индивидуальному наказанию. И именно
благодаря советской делегации были разработаны признаки этого преступления,
которые легли в основу положений Устава Нюрнбергского военного трибунала.

В соответствии с положениями, закрепленными в Уставе Нюрнбергского военного
трибунала, в 1974 году было признано определение преступления агрессии,
утвержденное резолюцией 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи Организации
Объединенных Наций. Это определение гласит: «Агрессия означает использование
вооруженных сил государства против суверенитета, территориальной целостности
или политической независимости другого государства или иным образом
несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций»[5].

Таким образом, под эгидой Организации Объединенных Наций должна быть
разработана международная конвенция, в соответствии с которой преступлению
агрессии будет присвоен статус наиболее серьезного международного преступления,
ответственность за которое будет осуществлять лицо в соответствии с
международным преступления.

Преступления Аналогичная конвенция уже была разработана Комиссией
международного права, но не была реализована по политическим причинам.

Соответственно, по нашему мнению, необходимо, чтобы Международная конвенция
о запрещении агрессии и наказания была принята и ратифицирована
государствами-членами Организации Объединенных Наций в качестве дополнительного
источника ответственности за этот противоправный акт, а также резолюция 3314.

Несмотря на то, что Организация Объединенных Наций поддерживает инициативу
мирного сотрудничества между государствами и урегулирования конфликтов мирными
средствами, существуют обстоятельства, которые противоречат этому пути развития.
Одним из обстоятельств, препятствующих мирному урегулированию конфликтов,
является гуманитарная интервенция, которую многие ученые рассматривают как акт
агрессии, поскольку ее поведение нарушает суверенитет государств. [1] Козлов А.А. Правовые проблемы борьбы с
международными преступлениями // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2017.
— № 7. — С. 106-111. [2] Мелентьев П. Понятия и общие признаки
преступления международного характера, составляющие основу международного сотрудничества
// Мировой судья. — 2016. — № 4. — С. 6-12. [3] Международный опыт противодействия преступной
деятельности: учебно-практическое пособие / Т.В. Пинкевич, Е.С. Смольянинов –
Москва : Академия управления МВД России, 2021. – 108 с. [4] Кислицына, Н. Ф. Развитие системы международного
права на современном этапе: моногр. / Н.Ф. Кислицына. — М.: Ленанд, 2018. — 152
c. [5] Нефедов Б.И. Правовая сущность международного
уголовного права // Право и государство: теория и практика. — 2017. — № 8. — С.
101-105.