Контрольная работа на тему Сущность допроса и задачи, решаемые в процессе проведения допроса.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И
ЗНАЧЕНИЕ ДОПРОСА.. 4

2. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА
И ЗАДАЧИ, РЕШАЕМЫЕ В ПРОЦЕССЕ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПРОСА.. 8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 12

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ.. 14

Введение:

Современное развитое, правовое государство, характеризуется
высоким уровнем правовой культуры, и исполнением закона со стороны граждан. Ведь
именно оно показывает насколько государство является безопасным, жизнь в нем
развивающейся, на сколько эффективно работает его правительство и
правоохранительная система. Следовательно, высокая степень исполнения закона
означает развитие международных отношений, приток капитала, желание
сотрудничать и вкладываться в развитие промышленности данной страны зарубежных
партнеров, а также привлекает внимание туристов и дает приоритет на проведение
различных культурных, и спортивных мероприятий мирового уровня.

Изучение отдельных аспектов проведения допроса является
актуальным как в рамках криминалистики, так и уголовного процесса. Очевидно,
что допрос – это одно из наиболее часто осуществляемых следственных действий. В
связи с данным положением значительно повышается возможность нарушения прав
большого количества лиц в случае осуществления неправомерного или
неэффективного допроса.

В ходе анализа, проводимого в нашей контрольной работе,
будут проанализированы следующие вопросы:

1. Понятие, сущность и значение допроса;

2. Тактика проведения допроса и задачи, решаемые в процессе
проведения допроса.

Заключение:

Особое место в системе следственных действий занимает
допрос, так как практически не существует уголовных дел, в ходе которых для
получения доказательственной информации не производились бы допросы. Допрос
является самым распространенным следственным действием и обладает большими
познавательными возможностями, так как он может производиться по любым обстоятельствам
предмета доказывания.

Допрос продолжает занимать центральное место в системе
следственных действий, производимых по уголовным делам. Важнейшей составляющей
допроса являются его тактические и психологические элементы, которые, в
совокупности с процессуальными особенностями, образуют комплексный институт
допроса.

Нами проанализированы различные подходы в научных трудах к
определению понятия «допрос». В качестве понятия допроса, по-нашему мнению,
необходимо понимать познавательную деятельность, регламентированную
процессуальным законодательством, которая выражает в личной коммуникации
компетентного субъекта и допрашиваемого лица с целью получения необходимых
сведений в сфере какой-либо правовой ситуации.

Основной задачей, которая решается в ходе допроса признаётся
получение истребуемых сведений. С целью полного и достоверного получения
информации в теории криминалистики выделяются различные тактические приёмы.
Данные приёмы могут представляться как общими, так и специальными в отношении
того или иного субъекта, а также в зависимости от ситуации (например,
конфликтная или неконфликтная). Под тактикой допроса понимается определённый
набор рекомендации для характера действий лица, проводящего допрос, которые
будут способствовать большей результативности проведения самого допроса.

Также ещё одной важнейшей задачей допроса является полнота и
достоверность получаемых сведений. Данная задача при проведении допроса также
решается применение определённых тактик допроса.

Следователь, владеющий тактикой допроса, способен принять
верное решение о применении конкретного тактического приема в создавшейся
ситуации. Изучение тактики ведения допроса и применение тактических приемов в
конкретной следственной ситуации является эффективным средством нейтрализации
противодействия, оказываемого допрашиваемым.

Таким образом, по результатам нашего анализа, можем сделать
вывод о том, что законодатель в полной мере регламентировал такое следственное
действие как допрос. В качестве проблемы выделяется лишь недостаточная
компетенция лица, проводящего допрос. Данное положение на практике значительно снижает
результативность проведения допроса. В связи с чем, по-нашему мнению,
необходимо уделять большее внимание повышению профессиональной компетенции лиц,
уполномоченных на проведение допроса, а также повышать актуальность привлечения
экспертов и специалистов при проведении допроса.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДОПРОСА

Одним из старейших источников доказательств и самых
распространенных средств определения факта наличия или отсутствия преступления,
несомненно, является допрос. Он позволяет выявить противоправные деяния,
установить виновных в них лиц.

Допрос как важное следственное действие может использоваться
при раскрытии и расследовании практически любых преступлений. Его основное
назначение состоит в получении показаний лица, представляющих определенный
интерес для дознавателя (в первую очередь, речь идет об обстоятельствах
произошедшего и лицах, в нем участвующих). Как правильно отметила Михальчук
Ю.П. «без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может» [6,
c. 63], так как именно
благодаря ему у следователя есть возможность получить большее количество
информации о совершенном преступлении. Однако это возможно лишь в том случае,
если следователь владеет тактикой допроса, правильно сможет организовать
допрос, подготовить правильные вопросы, на которые он получит нужные для него
ответы.

В то же время допрос — одна из самых сложных судебных
действий; его проведение требует от следователя высокой общей и
профессиональной культуры, глубокого знания психологии человека. Цель допроса
заключается в получении полных и объективно отражающих действительность
показаний. Эти показания являются источником доказательств, а фактические данные,
содержащиеся в них, — доказательствами. Именно поэтому допрос, как
судебно-процессуальное действие следует рассматривать с разных сторон, включая,
учитывая различные виды судебного допроса в уголовном процессе.

В научной литературе существуют различные трактовки понятия
допрос, выделяющие его различные стороны.

Так, по мнению Н.И. Порубова, допрос — это следственное и
судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом, в
соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, от
допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих значение для правильного
разрешения дела [9,
c. 271].