Контрольная работа на тему Судебные коллегии верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………….. 3 1. Правовая основа судебной системы
Российской Федерации — общая характеристика …………………………………………………… 5 2. Судебные
коллегии по гражданским делам верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области
или суда автономного округа … 17 3.   Судебные коллегии по уголовным
делам верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа … 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………. 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ………….…………. 31

Введение:

Актуальность
данной работы. Судебная реформа, проводимая в Российской Федерации с 1991 г.
привела к кардинальным переменам в судебной системе России. Был начат процесс
создания нового правосудия, отвечающего потребностям развития российского
государства и гражданского общества.

Сегодня
сделан существенный шаг в модернизации судебно-правовой системы. Большинство
необходимых законодательных и иных нормативных правовых актов уже принято.
Изменения коснулись не только организации и условий работы судов, но и
процедур, обеспечивающих защиту прав личности и доступность правосудия. Однако
оптимизация функционирования органов судебной власти ещё не завершена. Об этом
свидетельствует Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России
на 2013-2020 годы»[1]. В
продвижение судебной реформы на правовом пространстве РФ свой вклад вносят и судебные
коллегии верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Целью
настоящей работы является исследование деятельности судебных коллегий
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Указанная
цель обусловила следующие задачи работы:

—
отразить место судебных коллегий верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области,
суда автономного округа в современной российской судебной системе;

—
охарактеризовать состав и структуру судебных коллегий верховного суда
республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области, суда автономного округа;

—
раскрыть полномочия судебных коллегий верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области,
суда автономного округа.

Объектом
настоящего исследования являются общественно-правовые отношения, связанные с
реализацией компетенции судебных коллегий верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области,
суда автономного округа.

Предмет
исследования — правовые нормы, регулирующие компетенцию, порядок формирования и
структуру судебных коллегий верховного суда республики, краевого, областного
суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда
автономного округа.

Методологической
основой исследования стали общие принципы научного познания, в частности методы
анализа и синтеза, формально-юридический, системно-структурный методы.

Структурно
работа состоит из введения, основной части, объединяющей три раздела,
заключения, списка использованной литературы. [1]
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 1735-р
// СПС КонсультанПлюс

Заключение:

По
окончании контрольной работы делаем следующие выводы: судебная власть — это
наделенная специальными органами государства судами для решения вопросов,
входящих в их компетенцию, возникающих при применении права, и осуществления
этих полномочий с соблюдением процессуальных форм, гарантирующих законность и
справедливость принятых судами решений посредством конституционного,
гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства.

Подводя
итог работы, следует отметить следующие характеристики судебных коллегий
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области, суда автономного округа

Судебная
коллегия по гражданским делам суда субъекта Российской Федерации и судебная
коллегия по уголовным делам утверждаются президиумом суда из числа судей
соответствующего суда.

Председатели
судебных коллегий утверждаются исполнительным комитетом соответствующего
законодательного собрания из числа заместителей председателя или членов суда по
представлению председателя суда.

Председатель
суда в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной
коллегии для рассмотрения дел в составе другой коллегии.

Судебная
коллегия по гражданским делам и судебная коллегия по уголовным делам суда в
пределах своих полномочий рассматривают дела в качестве суда первой инстанции,
в кассационном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебные
коллегии изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику
и осуществляют другие полномочия, предоставленные им законодательством.

К
сожалению в практике нет чётких критериев, по которым судьи выбирают из массы
жалоб одни и отвергают другие. В идеале Верховный суд должен отбирать такие
дела, которые важны для понимания права и формирования судебной практики.
Желательно при этом, чтобы судьи не просто принимали решение, а внятно и
подробно разбирали, почему они это сделали, и рекомендовали использовать свои
наработки нижестоящим судам. Такой подход мог бы значительно обогатить
правоприменительную практику, понимание закона и дать судьям ориентиры в их
деятельности.

Фрагмент текста работы:

1.
ПРАВОВАЯ ОСНОВА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Судебная
власть, как ветвь государственной власти в Российской Федерации, является
полисистемной, т. е. осуществляется федеральным судом и судом по делам
федерации, посредством рассмотрения конституционных, гражданских,
административных и уголовных дел на основании норм статьи 118 Конституции
Российской Федерации.

Основной
целью судебной власти является деятельность судов по отправлению правосудия —
разрешение различных споров по поводу нарушения, фактического или
предполагаемого закона. Правосудие осуществляется путем рассмотрения
гражданских, уголовных и административных дел в судебных заседаниях в
определенной процессуальной форме, определенной законом. Согласно статье 118
Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации
осуществляется только судами, создание чрезвычайных судов не допускается.[1]

Организационная
модель судебной власти в целом и каждого судебного органа, в частности, состав,
структура, компетенция и иерархия различных судов определяются федеральными
конституционными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьи
Конституции Российской Федерации, посвященные судебной системе, не позволяют
сделать однозначный вывод о характере судебной системы Российской Федерации. О
наличии в РФ только одной судебной системы (Федеральной) или возможности
создания субъектами Федерации независимой судебной системы Конституционный Суд
РФ указал, что субъекты РФ независимы в формировании своих законодательных и
исполнительных органов власти. Однако ни Конституция Российской Федерации, ни
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе
Российской Федерации» возможности создания субъектами Российской Федерации иных
судов, кроме перечисленных в этих актах, не предполагают.[2]

Вместе
с федеральными судами, действующими в субъектах Российской Федерации
(Конституционный Суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции,
федеральные арбитражные суды), закон О судебной системе предусматривает суды
субъектов Российской Федерации, в частности конституционные (уставные) суды
субъектов Российской Федерации и мировые судьи, являющиеся судьями общей
юрисдикции субъектов Российской Федерации (п. 4 ст. 4), которые вместе с
федеральными судами входят в судебную систему Российской Федерации (п. 2 ст. 4).
То есть закон О судебной системе предусматривает единство судебной системы
Российской Федерации, обеспечиваемое общей для всех судов России структурой
суда и нормативно-правовой базой судопроизводства, признание обязательности
исполнения всеми судами страны вступивших в законную силу судебных решений по
всей России с применением Конституции и законов Российской Федерации,
общепризнанных принципов и норм международного права, конституций (уставов) и
законов субъектов Федерации, утверждение единого статуса судей, установление).

Следует
отметить, что Россия, являясь федеративным государством, провозгласила общие
принципы организации и деятельности органов государственной власти всех
уровней. Конечно, основой построения судебной власти является принцип единства,
но, учитывая федеральный характер государства, этот принцип представляет собой
сочетание централизованного и децентрализованного принципов организации и
порядка деятельности судебных органов. Изложенное предполагает создание
двухуровневой системы судебных органов: федеральной и региональной. При этом
все суды являются органами одного государства, одной ветви власти — суда. Они
имеют общие задачи, цели и направления, поэтому суды субъектов Федерации не
могут рассматриваться как независимая судебная система, не входящая в судебную
систему Российской Федерации.

Необходимым
условием осуществления правосудия в Российской Федерации является обеспечение
независимости и самостоятельности судебной власти. Конституционный принцип
независимости судебной власти объективно Конституция Российской Федерации (ст.
2) подразумевает три важнейшие функции государственной власти. Государство
обязано: 1) признавать права и свободы человека и гражданина; 2) соблюдать и 3)
защищать. Каждая из этих функций государственной власти носит самостоятельный
характер. Признание прав и свобод обеспечивается, прежде всего, усилиями
законодательной ветви власти. Соблюдение прав и свобод — это функция, которую
должны выполнять органы исполнительной власти. Наконец, защита прав и свобод —
это судебная власть в ее компетенции. Судебная защита прав и свобод путем
отправления правосудия является конституционной «монополией» судов.

Глава
7 Конституции Российской Федерации «Судебная власть» содержит положения
конституционного принципа независимости судебной власти как одной из основ
конституционного строя, развивается принцип, являющийся основой всей системы
правовых норм о независимости судебной власти. В ней закреплены общие принципы
деятельности судебной власти: независимость и самостоятельность суда и судьи
(статьи 10, 120), неприкосновенность судей (статьи 83, 102, 122),
коллегиальность и единоличность в судопроизводстве (статья 23), несменяемость
судей (часть 1 статьи 121), прозрачность и гласность судебного разбирательства,
осуществляемого на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123).
Создана система правовых и социальных гарантий независимости судей. Наряду с
Конституцией РФ и в соответствии с ней этот принцип получил отражение в
федеральных конституционных законах от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе
Российской Федерации» (ст. 5), от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном суде
Российской Федерации» (статьи 5, 13)[3],
от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ст. 6)[4],
от 23.06.1991 № 1-ФКЗ «О военных судах» (ст. 5)[5],
а также в Законе РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской
Федерации» (статьи 1, 9, 10; далее — Закон о статусе судей)[6]
и Федеральном законе от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской
Федерации» (ст. 2)[7].

В
настоящее время в соответствии с законом О статусе судей председатели и
заместители верховных судов республик, краевых, областных судов, судов города
федерального значения, автономных областных судов, автономных районных судов,
военных судов, районных судов, а также председатели и заместители председателей
федеральных арбитражных судов, председатели арбитражных судов округов,
субъектов Федерации назначаются по представлению Председателя Верховного Суда
Российской Федерации (председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации) сроком на 6 лет. Ранее судьи федеральных арбитражных судов и судов
Федеральной общей юрисдикции в субъектах Федерации назначались Президентом
Российской Федерации по представлению соответствующих председателей высших
федеральных судов с учетом мнения Законодательного (представительного) органа
соответствующего субъекта Российской Федерации. Поправки в закон О статусе
судей в декабре 2001 года лишили законодательные органы субъектов федерации
этого права. Этим законодатель утвердил централизованную структуру российской
судебной системы. Учитывая мнение органов государственной власти субъектов
Федерации, многие попытки региональной элиты восстановить прежний порядок
выборов судей федеральных арбитражных судов и федеральных судов общей
юрисдикции не увенчались успехом.[8]

Самостоятельность
судебной власти проявляется и во взаимоотношениях с другими видами публичной
власти. Одним из проявлений такой самостоятельности является предоставление
судам права контроля за законностью деятельности представительных и
исполнительных органов государственной власти, за соответствием принимаемых ими
правовых актов Конституции РФ. Суд — единственный орган государственной власти,
который наделяется по Конституции РФ и Закону о судебной системе правом
устанавливать при рассмотрении конкретного судебного дела несоответствие акта
государственного или иного органа, а равно акта должностного лица Конституции
РФ, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным
принципам и нормам международного права, международному договору Российской
Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта
Российской Федерации[9].

Судебную
систему следует понимать не как самоцель независимости и независимости, а как
средство обеспечения эффективной беспристрастности процесса принятия судебных
решений. Мы считаем, что в различных формах внутренних институтов,
соответствующего давления со стороны судебной системы, чтобы вызвать внутреннюю
зависимость, конечно, предвзятость, некоторые взгляды или судьи могут
проявиться в мировоззрении. Предвзятость была особенно исключена из неравенства
и неприемлема, когда она, вероятно, является результатом внешних воздействий
других государственных учреждений. По самой простой оценке, свобода судебной
власти означает защиту судебной власти от других ветвей власти и от частного
источника такого влияния. На наш взгляд, в значительной степени эффективны
суды, гарантирующие свободу и свободу судьи Российской Федерации.

В
целях осуществления правосудия по месту жительства или месту жительства лица,
участвующего в деле, которое находится или проживает в отдаленных районах,
федеральным законом устанавливается постоянное судебное присутствие,
расположенное за пределами постоянного места жительства суда, в составе
Верховного Суда Республики, областного или областного суда, федерального
городского суда для суда автономной области.

Постоянное
судебное присутствие суда среднего звена является обособленным подразделением
суда и осуществляет его полномочия.

В
соответствии со статье 25 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N
1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» Верховные суды республик, краевые и
областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и
суды автономных округов, так называемые суды среднего звена, в пределах своей
компетенции рассматривают дела в качестве суда первой, апелляционной,
кассационной инстанции, по новым или вновь открывшимся обстоятельствами, а
также осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

Президиум
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области или суда автономного округа — специально
создаваемый орган соответствующего суда. При наличии положительного заключения
квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации президиум
краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области или суда автономного округа утверждается Президентом Российской
Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

В
составе верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области или суда автономного округа
входят председатель суда, его заместители по должности и утвержденные
соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда
города федерального значения, суда автономной области или суда автономного
округа количество, что является Президент Российской Федерации.

Президиум
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области или суда автономного округа принимает
постановления большинством голосов членов Президиума, участвующих в заседании.

При
этом он обладает следующими организационными полномочиями:

—
утверждает по представлению председателя верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или
суда автономного округа из числа судей этого суда составы судебной коллегии по
гражданским делам и судебной коллегии по уголовным делам;

—
рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики и анализа
судебной статистики;

—
заслушивает отчеты председателей судебных коллегий о деятельности коллегий;
рассматривает вопросы работы аппарата суда;

—
каждый год по предложению председателя верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области,
суда автономного округа на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей
Российской Федерации состав (составы) судебной коллегии (судебных коллегий)
судей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа,
принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении к
административной ответственности судьи районного суда, а также по другим
вопросам, предусмотренным Законом, Российской Федерации «О судей статусе в
Российской Федерации»;

—
осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством. [1] Конституция
РФ от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.
2014. N 31. Ст. 4398 [2] Федеральный
конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской
Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1. [3] Федеральный
конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской
Федерации» [4] Федеральный
конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской
Федерации» [5] Федеральный
конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (с изм. от 23.06.2018.) «О военных
судах в Российской Федерации» [6] Закон
РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 [7]
Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от
17.12.1998 N 188-ФЗ [8] Бозров
В.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской
Федерации : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.М. Бозрова. — Москва :
ЮСТИЦИЯ, 2017. — 568 с. [9] Радченко
В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» – базовый закон судебной
реформы / В. Радченко // Российская юстиция. – 2017. – № 8. – С. 2-15.