Контрольная работа на тему Судебные инстанции в судебной системе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 12

Введение:

Актуальность выбранной темы. На сегодняшний день для судебной системы России характерна излишняя инстанционность, выраженная в целой системе пересмотра судебных актов. Кроме того, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах такие системы различаются, что отнюдь не вносит рациональности в систему судоустройства. Проблемы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений всегда находились в центре внимания учёных-процессуалистов. В первом десятилетии XXI века интерес к вышеуказанным проблемам значительно усилился. Данный факт подтверждается регулярным научным обсуждением и дальнейшим введением в УПК РФ новых положений, предусматривающих изменения, в частности, в апелляционной инстанции. Потому актуальность темы данной работы не вызывает сомнений.
Целью данной работы является рассмотрение действующих судебных инстанций в судебной системе России.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
— охарактеризовать сущность понятия судебной системы России;
— рассмотреть виды и особенности отдельных инстанций в судебной системе;
— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Судебная система – понятие конституционное, представляющее собой не просто сумму судов, а их логически завершенную совокупность с органичной взаимосвязью. Судебная система, выступающая как единая организационная форма органов правосудия, направлена на решение задач судопроизводства и осуществление судебной власти на территории государства.
Судебная система представляет собой определенную структуру, в основе которой лежат судебные инстанции. Каждая из них имеет определенные полномочия. Так, говоря о первой, стоит отметить, что она занимается первичным рассмотрением того или иного дела.
На данные учреждения возлагается ответственность за изучение доказательств, на основании которых выносится решение. Оно может быть обжаловано в апелляционных или кассационных инстанциях. Последние выступают вторыми в судебной иерархии. Первая занимается обжалованием решений, которые еще не вступили в силу.
По сути, проводится новое рассмотрение дела и судебное следствие. Кассационные инстанции занимаются делами, решения по которым уже вступили в действие.
Данные органы не касаются сути дела, а лишь изучают вынесенный акт с точки зрения правомерности и соответствия закону. Надзорные инстанции уполномочены проверять деятельность любых нижестоящих судебных органов.
Их особенность состоит в том, что они проводят собственную ревизию деятельности судей, не касаясь при этом сути дела. Подача заявления еще не является основанием для осуществления разбирательства. Судья самостоятельно определяет целесообразность проведения расследования.

Фрагмент текста работы:

СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ
В главе 7 Конституции Российской Федерации, именуемой «Судебная власть», установлено, что в Российской Федерации имеется судебная система, состав которой определяется Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом. В настоящее время формирование судебной системы продолжается. О понятии и содержании судебной системы даны разные определения, суть которых сводится к тому, что она представляет собой совокупность судов, объединенных общей задачей отправления правосудия и принципам организации и деятельности. Структура судебной системы включает подсистемы, образованные по видам судов, в зависимости от способа судопроизводства (конституционного, гражданского, административного, уголовного и арбитражного).
Судебная система – понятие конституционное, представляющее собой не просто сумму судов, а их логически завершенную совокупность с органичной взаимосвязью. Судебная система, выступающая как единая организационная форма органов правосудия, направлена на решение задач судопроизводства и осуществление судебной власти на территории государства.
На сегодняшний день понятие «судебная власть» используется в различных значениях. Зависимо от контекста он может значить: суд (конкретный либо абстрактный); систему учреждений государства, которые осуществляют правосудие; средство охраны интересов граждан и способ решения споров; компетенцию судей и судов. Существуют и иные варианты употребления данного понятия.
Многозначность понятия «судебная власть» говорит, что институт, который им обозначается, тоже можно понимать по-разному. Мы выделим две стороны трактовки судебной власти: функциональную и структурную. Структурная трактовка подразумевает под судебной властью совокупность особых государственных учреждений – судов; функциональная – особую функцию судов. Характеристика судебной власти в качестве суда либо системы судов также не считается ошибкой. Его надо характеризовать как структурную дополнительную характеристику термина «судебная власть».
Анализ законодательства России о суде дает возможность охарактеризовать понятие «суд» в качестве органа власти государства, который уполномочен осуществлять одну из ее разновидностей — судебную власть.
Действующие в России