Контрольная работа на тему Судебная практика в механизме правового регулировании семейных отношений

Содержание:

Введение 3
Задача 1 5
Судебная практика в механизме правового регулировании семейных отношений 8
Заключение 20
Список использованной литературы 23

Введение:

Актуальность исследования. Действующее семейное законодательство, основой которого являются нормы Семейного кодекса РФ, складывалось на протяжении длительного периода. В течение всего этого времени нормы семейного права отражали интерпретацию законодателем динамику взглядов учёных и практиков на и его место в системе российского права.
Глобализация оказала существенное негативное воздействие на семью. Многие учёные указывают на кризис семейных правоотношений в связи с длительным отрицательным воздействием на институт семьи различного рода политических, экономических, социальных и информационных факторов. Во многих странах мира и в России статистика свидетельствует о росте беспризорности и безнадзорности, насилия в семье, увеличении количества разводов и повторных браков, о падении рождаемости. Кроме этого, наблюдается рождение и воспитание детей в нестандартных моделях брака, рост неполных семей, а также детей, оставшихся без родительского попечения и внебрачных детей. При этом некоторые юристы пытаются обосновать «несостоятельность тезисов о необходимости легального закрепления, понятия, «семья» в Семейном кодексе РФ» .
Поэтому защита и охрана семьи, прав и охраняемых законом интересов членов семьи должна занимать достойное место в исследованиях юристов.
В рамках семейного права, регулирующего особую совокупность общественных отношений, возникающих из факта заключения брака и принадлежности к семье, человек реализует свои основные интересы.
Семейное право РФ как отрасль права, является одним из самостоятельных элементов системы российского права. Однако степень взаимодействия семейного права с другими отраслями российского права изучена недостаточно. В Семейном кодексе РФ отсутствует легальная дефиниция понятия «семья», тем самым предоставлен широкий простор другим отраслям права для самых разнообразных и неоднозначных интерпретаций её природы и характерных черт. Видимо давно назрела необходимость для легального закрепления указанной дефиниции.
Целью работы является исследование нормативных правовых актов, регулирующих семейные отношения в Российской Федерации, а также оценка эффективности и полноты действующего семейного законодательства и использования судебной практики при данном регулировании.
Исходя из цели, в контрольной работе поставлены следующие задачи:
установить отраслевые особенности семейных правоотношений в РФ;
рассмотреть механизм правового регулирования имущественных отношений супругов через призму судебной практики.
Предметом исследования явилась совокупность теоретических и практических вопросов правового регулирования семейных отношений в РФ.
Объект исследования – нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, регулирующие институты семейного права, а также судебная практика.
В работе использованы общенаучные и специальные методы: диалектический, исторический, логический, социологический, формально-юридический, сравнительно-правовой и системный.
При написании контрольной работы использованы научные труды ведущих отечественных учёных-юристов, диссертации, статьи и иные материалы по проблемам семейного права.
Работа состоит из практической и теоретической части, введения, заключения и списка литературы.

Заключение:

На основании проведённого исследования, можно сделать следующий вывод: семейные правоотношения являются отраслевыми правоотношениями, регулируемые семейным правом.
Во-первых, семейное право является отраслью системы права РФ, предметом которого являются объединённые общей целью и основанные на доверии и имеющие продолжительный характер личные и имущественные семейные отношения, со строго определённым субъектным составом. Отличительной особенностью метода семейного права является его ситуационность. Семейное право имеет свои отраслевые принципы и соответствующую отрасль законодательства. Именно поэтому оно является самостоятельным элементов системы права РФ.
Во-вторых, поскольку семейное право является отраслью системы права РФ, семейные правоотношения обладают своими отличительными отраслевыми особенностями. В них можно выделить собственно семейные правоотношения, которые возникают между членами семьи, и иные, носящие публично-правовой характер. Первые характеризуются следующими особенностями: Они являются целевыми, лично-доверительными и длящимися. В них невозможно правопреемство. Они не являются эквивалентно-возмездными. Они возникают на основании особых, характерных для семейного права юридических фактов.
В-третьих, как явление объективной реальности юридические факты в семейном праве обладает рядом отличительных признаков.
1. Это конкретные и индивидуальные обстоятельства, они совершаются определёнными субъектами (членами семьи и т.п.), несут конкретное социальное и правовое содержание, происходят в определённый момент времени и в определённой местности.
2. Это обстоятельства реальной действительности, а не мысли или внутренние переживания человека;
3. Это своеобразный источник информации, характеризующий эффективность правового регулирования семейных отношений, влияющий на судебную практику;
4. Для того чтобы конкретный юридический факт явился основанием возникновения семейных правоотношений, необходимо, чтобы он был предусмотрен нормами семейного законодательства. Это первая обязательная предпосылка.
5, Ещё одна обязательная предпосылка – семейная правосубъектность. Третья (необязательная) предпосылка – наличие семейного правоотношения.
Особыми юридическими фактами, наступление которых влечёт за собой возникновение семейных правоотношений, являются супружество и родство.
В-четвёртых, можно выделить следующие признаки личных прав супругов они: неотделимы от своих носителей; неотчуждаемы по воле своих обладателей; не могут быть предметом каких бы то ни было сделок; не имеют денежного эквивалента; для них характерен дуализм прав и обязанностей.
В-пятых, элементами структуры семейных правоотношений являются; содержание, субъекты и объекты.
Содержание семейного правоотношения – совокупность субъективных прав и обязанностей участников (субъектов) семейного правоотношения.
Субъектный состав семейных правоотношений характеризуется специфичностью, стабильностью и устойчивостью. Субъектами собственно семейных правоотношений являются физические лица, обладающие субъективными семейными правами и обязанностями. Их принято называть «членами семьи» их круг не является неизменным для каждой отдельно взятой семьи, они в отличие от гражданского права не являются обезличенными гражданами, а всегда выступают в определённом качестве, характеризующем личность: родители и дети, супруги и т.д.
Объекты правоотношений – это те явления (предметы) окружающей нас действительности, на которые направлены субъективные права и юридические обязанности участников правовых отношений. Можно предложить следующую классификацию объектов семейных правоотношений: имущественные блага, неимущественные блага, действия и их результаты.
В-шестых, Можно выделить следующие группы имущественных семейных правоотношений: подпадающих под действие законного режима; подпадающих под действие договорного режима; алиментные.
Первые две группы подпадают как под действие норм гражданского права, так и семейного, устанавливающих особенности применения норм гражданского права.
В-седьмых, Термин «член семьи» употребляется иными отраслями права. Так, в ЖК РФ таких членов два вида: члены семьи собственника жилого помещения (ст. 31 ЖК РФ) и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ст. 69 ЖК РФ). Их статус различен: чтобы стать членом семьи собственника достаточно одного дополнительного признака: с ним надо проживать, а во втором случае добавляется ещё один: ведение общего хозяйства.
В ТК РФ тоже есть упоминание о членах семьи, но уже надомника (ст. 305 ТК РФ). Толкование этой стать позволяет сделать вывод о том, что членом семьи надомника может быть любой, кто помог ему выполнять его. Другими словами, этот термин использован в качестве правовой фикции.
Предложения по совершенствованию семейного законодательства: в семейном праве отсутствуют легальные дефиниции «семейная правоспособность» и «семейная дееспособность», а также не раскрыто их содержание и структура. Данное положение является недостатком действующего семейного законодательства и требует незамедлительного устранения; использование термина семейного права «член семьи» в иных отраслях права РФ требует устранения коллизий.

Фрагмент текста работы:

Задача 1

26. 21.02.2017 Морозова обратилась в суд с иском к Игнатову о разделе совместно нажитого имущества, уточнив свои требования 15.04.2017 истица просила суд взыскать с Игнатова в пользу Морозовой компенсацию 1\2 стоимости автомобиля Hyunday Santa Fe» регистрационный номер К246КР82, 2006 года выпуска, оставив указанный автомобиль в собственности Игнатова, взыскать судебные расходы (л.д. 49).
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 19.03.2010. В период брака приобрели автомобиля Hyunday Santa Fe» регистрационный номер № У 562 КЕ/82, 2006 года выпуска. Истица указывает, что автомобиль является совместной собственностью супругов, доли которых являются равными, в связи, с чем просит суд взыскать 1\2 стоимости автомобиля, оставив его в собственности ответчика.
Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 24.12.2016 принят отказ от части исковых требований в отношении квартиры, производство в данной части прекращено (л.д. 52-53).
Представитель истицы Морозовой — Желудева, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме, дала пояснения согласно уточненного искового заявления.
Истец Морозова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства — уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 76). О причинах неявки суд не извещала.
Ответчик Игнатов в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 78). Согласно докладной от 03.03.2017 известить ответчика телефонограммой не представилось возможным (л.д.83).
Из материалов дела следует, что судебное извещение и копия искового заявления направлялись ответчику по адресу его регистрации и были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно заключения экспертизы № от 27.04.2017 ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации рыночная стоимость автомобиля «Hyunday Santa Fe» регистрационный номер № У 562 КЕ/82, 2006 года выпуска составляет 475 000 рублей ( л.д. 59-70).
Таким образом, 1\2 доля стоимости указанного автомобиля будет составлять 237 500 рублей.
Согласно квитанции от 12.12.2016 истица Морозова произвела оплату за проведение экспертизы в размере 30 000 рублей. ( л.д. 80).
Решите дело с учётом всех особенностей и обоснованием своего мнения по данному делу.
Ответ: Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что встречные исковые требования Морозовой удовлетворены, с истца – ответчика Игнатова по встречному иску подлежат взысканию в ее пользу понесённыеей издержки в размере 50 % от суммы расходов, потраченных на оценку автомобиля 30.000 рублей / 2 = 15.000 рублей, 50 % от расходов по оплате государственной пошлины за предъявление иска о взыскании компенсации в суд в размере 1.889 рублей (расчёт: 3.778 рублей / 2 = 1.889 рублей).

Судебная практика в механизме правового регулировании семейных отношений

По нашему мнению семейное право представляет собой самостоятельный элемент системы права Российской Федерации и наряду с другими отраслями занимает в ней своё законное место.
Однако вопрос о самостоятельности семейного права как отрасли права РФ не получил однозначного решения в российской юридической науке.
От ответа на вопрос о самостоятельности или несамостоятельности семейного права зависит характеристика семейного правоотношения.
Дискуссия о самостоятельности семейного права возникла не сегодня, а ещё когда «семейственные» права и обязанности подпадали под действие гражданского законодательства. Так, профессор А.И. Загоровский считал: нормы гражданского права значительно отличаются от норм семейного права, поскольку последние регулируют отношения, возникающие между членами семьи» . Аналогичную точку зрения высказывал П.И. Стучка, он рассматривал понятие «семейное право» в качестве самостоятельного, охватывающего правоотношения объединённые семьёй
Многие видные советские учёные считали семейное право отраслью права, а именно: Д.М. Генкин, С.Н. Братусь, Г.М. Свердлов, А.И. Пергамент, В.А. Рясенцев, Е.М. Ворожейкин. А в настоящее время – О.Ю. Косова, A.M. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, Н.Н. Тарусина и др.
Прямо противоположной позиции придерживался профессор О.С. Иоффе, который обосновывал в курсе семейного права одноотраслевой характер семейного и гражданского права . Аналогичной позиции последовательно придерживается М.В. Антокольская .
Похожая точка зрения у Н.Д. Егорова. Он утверждает, что «современная семья выступает стимулом трудовой и предпринимательской деятельности человека, обладающего естественным стремлением сохранить и упрочить свою собственность и иное имущество в рамках семьи». И далее: «Семья создаёт у человека уверенность в том, что приобретённые в результате его деятельности капитал и иное имущество после его смерти не пропадут, а перейдут к его детям или другим близким ему лицам, т.е. не «уйдут» из семьи» .
Чтобы определиться с отраслевой принадлежностью семейного права приведём его характеристику как самостоятельной отрасли права, данную известными учёными-юристами.
В.А. Рясенцев выделил некоторые отличительные признаки семейного права как отрасли: особый субъектный состав; устойчивость и постоянство семейных отношений, их строгая индивидуализация и незаменимость их субъектов; основное содержание семейных отношений их личный характер, они направлены на воспроизводство человека, воспитание детей, оказание взаимопомощи и взаимной поддержки, являются доверительными .
Так, С.П. Гришаев считает, что особенность семейного права как самостоятельной отрасли заключается в следующем: имущественные и личные отношения в нём тесно переплетены и взаимосвязаны; часть семейных споров разрешается во внесудебном порядке (например, органами опеки и попечительства) .