Контрольная работа на тему Сравнительный анализ учета и отражения в отчетности нематериальных активов в соответствии с международными и российскими стандартами учета и финансовой отчетности

Содержание:

Введение. 4
1
Сравнительный анализ учета и отражения в отчетности нематериальных активов в
соответствии с международными и российскими стандартами учета и финансовой
отчетности. 6
Заключение. 13
Список
использованных источников. 14

Введение:

В настоящее время со
стремительным развитием научно-технического прогресса значение нематериальных
активов неуклонно растет. Ни одна крупная организация не может обойтись без
использования различных объектов нематериальных активов в формировании финансового
имиджа компаний и достижении положительных результатов деятельности. В отличие
от материальных активов, нематериальные активы не имеют
материально-вещественной формы и не обладают физическими свойствами, но дают
возможность организации при их использовании получать доход. Нематериальные
активы регулируются не только бухгалтерским законодательством, но и
гражданским, поэтому это не только бухгалтерское понятие, а также и
юридическое, и экономическое.

В современных условиях
развития научно- технического прогресса возрастает роль нематериальных активов
и контроля за правильностью их учета и эффективностью их использования в
деятельности всех субъектов хозяйствования. Такой рост обусловлен в первую
очередь спецификой учетного объекта, заключающейся в отсутствии его
материальной формы и необходимости осуществления его идентификации, с целью
признания и оценки. Необходимость осуществления контроля за нематериальными
активами определяется не только существующими условиями развитых
технологических процессов, но и условиями и критериями, которым должны отвечать
активы по МСФО, то есть должны быть контролируемы предприятием в результате
прошлых событий и обеспечивать поступления будущих экономических выгод к
субъекту хозяйствования. Основным фактором, который при этом затрудняет
контроль за эффективностью использования нематериальных активов, их оценке
«правильности», является отсутствие материальных носителей, подтверждающих
наличие такого объекта и позволяющих наблюдать за его использованием. Анализ
последних исследований и публикаций свидетельствует о наличии значительного
количества проблем по учету таких объектов и анализа сложностей и нюансов, с
которыми сталкиваются отечественные субъекты хозяйствования при их регистрации
и использовании. В первую очередь особое место среди проблем использования
нематериальных объектов занимает несовершенство нормативной базы, что в свою
очередь обусловливает возникновение нарушений в юридическом оформлении таких

Наличие нематериальных
активов свидетельствует о высоком уровне конкурентоспособности предприятия, а
также об использовании на предприятии интеллектуального капитала. Все
нематериальные активы – это идентифицируемые нематериальные активы, имеющие
стоимостную оценку.

Цель и задачи исследования. Цель поставленного исследования в следующем виде провести  сравнительный анализ учета
и отражения в отчетности нематериальных активов в соответствии с международными
и российскими стандартами учета и финансовой отчетности

В качестве предмета
исследования выступает бухгалтерский учет.

При проведении данного анализа были
использованы следующие приемы и методы: наблюдение, сравнение, графических и
экспертных оценок,  анализ коэффициентов,
горизонтальный и вертикальный анализ.

Структурно работа включает в себя введение,
где реализуется постановка цели и задач исследования, основной части,
заключения, содержащего краткие выводы по исследованию, списка использованной
литературы

Заключение:

Таким образом, в составе
нематериальных активов могут быть учтены и материальные объекты – носители
информации. Однако если проводить аналогию с IAS 38 «Intangible assets», то
признание указанных объектов в составе материальных или нематериальных активов
– это удел профессионального суждения бухгалтера, заключающегося в оценке того,
какой из элементов – материальный или нематериальный является более значимым.
Например, затраты на приобретение компьютерной операционной системы с
наибольшей степенью вероятности будут включены в стоимость компьютера.

Оценка после признания
предполагает вариативность – модель с переоценкой или без переоценки [5]. В
целом данное положение проекта федерального стандарта изложено в русле МСФО –
п. 72 IAS 38 фиксирует возможность последующей оценки нематериального актива по
первоначальной или переоцененной стоимости. Согласно Проекту в случае
применения «модели с переоценкой» суммы переоценки нематериальных активов
формируют результат дооценки, который отражается в составе капитала в
бухгалтерском балансе. В дальнейшем накопленный таким образом результат
дооценки списывается на нераспределенную прибыль единовременно при выбытии
актива (данный вариант предусмотрен в настоящее время в ПБУ 14/07), либо по
мере начисления амортизации по нематериальному активу. Отметим, что применение
«модели с переоценкой» ограничено в виду отсутствия активного рынка для
большинства нематериальных активов [4]. В целом, проект федерального стандарта
бухгалтерского учета «Нематериальные активы» в большей степени соответствует
аналогу в МСФО, чем действующее в настоящее время ПБУ. Ряд вопросов, однако,
остается открытым и, видимо, решение их будет являться результатом
профессионального решения бухгалтеров.

Фрагмент текста работы:

1 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ
АНАЛИЗ УЧЕТА И ОТРАЖЕНИЯ В ОТЧЕТНОСТИ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ В СООТВЕТСТВИИ С
МЕЖДУНАРОДНЫМИ И РОССИЙСКИМИ СТАНДАРТАМИ УЧЕТА И ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В условиях развития
организаций разных форм собственности возникает необходимость раскрытия
вопросов по организации учета нематериальных активов компаний. Сам процесс организации
учетной деятельности в компаниях является наиболее сложным в учетной работе.
Все хозяйственные процессы компании должным образом отражаются в бухгалтерском
учете с количественной, так и с качественной стороны. [1]

Одним из трудоемких и
сложных участков учета в организациях всех форм собственности является
считается учет их активов, в том числе нематериальных, так как от достоверности
информации, ее объективности во многом зависит получаемый финансовый результат
организации. Это в свою очередь, влияет на составление отчетности. Учет
нематериальных активов (НМА) проводится в соответствии с МСФО.

Применение МСФО дает
возможность более расширить имеющиеся возможности организациям к выходу на
международные рынки, обеспечив при этом прозрачность информации и ее
раскрываемый объем, что помогает принимать обоснованные управленческие решения
и, повысив значимость учетной информации для дальнейшего роста экономики, а
также развивать сотрудничество с мировым сообществом путем информационной
открытости информации и др.[3]

На современном этапе
экономического развития становится все более очевидным, что не только
материальные активы могут приносить экономическую выгоду компаниям.
Нематериальные активы составляют значительную долю в сфере услуг, в то время
как в сфере услуг и нефтяной промышленности доля нематериальных активов
незначительна. Нематериальные активы являются важным объектом бухгалтерского
учета в современное время, так как они в значительной мере определяют
конкурентоспособность предприятия в современных условиях ведения хозяйственной
деятельности. Это связано с тем, что наличие нематериальных активов
способствует росту рыночной стоимости экономического субъекта, повышению
финансовых показателей деятельности. В связи с этим все больше возрастает необходимость
надежного учета НМА и наиболее достоверного представления информации о таких
активах в отчетности, поэтому многие вопросы, касающиеся нематериальных
активов, переходят из теоретических в практические.