Контрольная работа на тему Сравнение Арбитражного и Гражданского процесса

Содержание:

Введение 3
1. Соотношение понятий «арбитражный процесс», «гражданский процесс», и «гражданское судопроизводство» 4
2. Сравнение арбитражного и процессуального законодательства согласно принципам судопроизводства 6
3. Другие отличия между гражданским и арбитражным процессом 10
Заключение 12
Список использованных источников 13Введение 3
1. Соотношение понятий «арбитражный процесс», «гражданский процесс», и «гражданское судопроизводство» 4
2. Сравнение арбитражного и процессуального законодательства согласно принципам судопроизводства 6
3. Другие отличия между гражданским и арбитражным процессом 10
Заключение 12
Список использованных источников 13

Введение:

российские суды стоят на защите гражданских прав, как организаций, так и граждан, однако в зависимости от вида спора и его субъектного состава, дело может рассматривать либо арбитражный суд по нормам АПК РФ, либо суд общей юрисдикции по нормам ГПК РФ.
Для защиты интересов и прав организаций и граждан существуют разные инстанции. В гражданском судопроизводстве к рассмотрению принимаются дела по защите интересов и прав обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, вызванных экономической деятельностью предпринимателя или предприятия служат арбитражные суды.
Стоит отметить, что в российской правовой науке до сих пор не сложилось единой позиции касательно соотношения арбитражного процессуального и гражданского процессуального права. В целом, арбитражное процессуальное право выделяется в самостоятельную отрасль либо рассматривается как подотрасль гражданского процессуального права. Арбитражный процесс находится в тесной связи с гражданским процессом. Арбитражная процессуальная дееспособность и правоспособность определяются дееспособностью и правоспособностью в гражданском праве.
Цель данной работы – сравнить и проанализировать соотношение гражданского и процессуального права, определить их сходства и различия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 разобрать соотношение понятий «арбитражный процесс», «гражданский процесс», и «гражданское судопроизводство»;
 сравнить арбитражное и процессуальное законодательство согласно принципам судопроизводства;
 рассмотреть другие отличия между гражданским и арбитражным процессом.
Работа состоит из введения, трех параграфов и заключения.

Заключение:

Итак, в заключении стоит отметить, что поставленная цель работы была достигнута, то есть сравнили и проанализировали соотношение гражданского и процессуального права, определили их сходства и различия.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
 разобрали соотношение понятий «арбитражный процесс», «гражданский процесс», и «гражданское судопроизводство»;
 сравнили арбитражное и процессуальное законодательство согласно принципам судопроизводства;
 рассмотрели другие отличия между гражданским и арбитражным процессом.
Между арбитражным и гражданским судопроизводством существует определенная разница, кроме экономической составляющей, это:
1. Арбитражные дела рассматривают арбитражные суды, а гражданские – суды общей юрисдикции. То есть, свои личные права предприниматель будет защищать в гражданском процессе, а предпринимательские интересы – в арбитражном.
2. В гражданском процессе копия искового заявления и все приложения к нему ответчику передаст суд, в арбитражном это обязан сделать истец.
3. Очень сложно подать встречный иск в арбитражный суд, чаще всего юрист это делает на предварительном слушании дела, поскольку по-другому нельзя уложиться в отведенное законом время, а судья должен иметь достаточно времени на его рассмотрение. Должно быть соблюдено требование: встречный иск должен иметь связь с прямым иском, чтобы их можно было рассмотреть на одном слушании, чтобы его дату не переносить на новый срок. Гражданские суды не имеют подобных ограничений.
4. В гражданском суде кроме письменных документов принижаются во внимание и дополнительные материалы, а также устные показания свидетелей с обеих сторон, которые нередко могут склонить чашу весов в определенную сторону. Для арбитражного суда решающими и основными являются лишь письменные документы.
5. В арбитражном суде большое значение имеет статистика уже проведенных похожих дел, по которым вынесены решения. Подобная статистика ведется и во многом определяет результат. Для арбитражных судов нет четко описанной в законодательстве процедуры принятия судебного решения. Для того, чтобы ответчик и истец не чувствовали ущемление своих прав, определен максимальный срок для принятия данного решения, который равен одному месяцу. Гражданский суд не имеет подобных ограничений.

Фрагмент текста работы:

1. Соотношение понятий «арбитражный процесс», «гражданский процесс», и «гражданское судопроизводство»

В повседневной практике понятия «арбитражного процесса» и «гражданского процесса» довольно часто воспринимается с позиции понятия «судопроизводство» и ошибочно воспринимается как полностью различные формы судопроизводства.
Об этом довольно четко говорил в своей монографии Г. А. Жилин . Недопустимо смешивать понятие «арбитражный процесс» и «гражданский процесс», кроме того является ошибочным воспринимать такие понятия как разновидности судопроизводства.
Согласно Конституции РФ , в России существуют конституционное, административное, уголовное, гражданское судопроизводство. Но стоит отметить, что в данном перечне нет такого вида судопроизводства как «арбитражное».
Под гражданским процессом обычно понимают деятельность суда общей юрисдикции, лиц, которые участвуют в деле, и прочих субъектов судопроизводства по разрешению и рассмотрению гражданских дел. То есть в таком понимании гражданский процесс выступает как процессуальная форма осуществления правосудия по гражданским делам, которые отнесены к компетенции суда общей юрисдикции. В частности, ГПК РФ использует словосочетание «гражданское судопроизводство» именно как синоним понятия «гражданский процесс» в значении процессуальной формы осуществления правосудия по гражданским делам, которые относятся к подведомственности суда общей юрисдикции.
В АПК РФ используется словосочетание «судопроизводство в арбитражном суде» . При этом в АПК РФ не уточняется, какой вид судопроизводства имеется в виду. Однако нет сомнений, что речь идет именно о гражданском судопроизводстве, основываясь на содержании ст. 27 и ст. 28 АПК РФ, где прямо указано, что арбитражный суд рассматривает дела, которые возникают из гражданских правоотношений. Таким образом, суд общей юрисдикции и арбитражный суд рассматривают дела, которые по своей сути являются гражданскими.
Следовательно, как указывает Г.А. Жилин, с позиции конституционных норм не существует арбитражного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления правосудия, а гражданское судопроизводство в себя включает не только гражданский, но и арбитражный процесс.
Обе эти разновидности судебного процесса – это процессуальная форма осуществления правосудия по гражданским делам, которые отнесены к компетенции двух самостоятельных звеньев российской судебной системы, по своей сути представляя собой единый цивилистический процесс.
При этом к сожалению, неверное представление о наличии самостоятельного «арбитражного судопроизводства» проникли и в нормативные акты, которые издаются разными органами исполнительной власти.
Более опасной является тенденция, когда путаница возникает в федеральном законодательстве. В частности, в ст. 90 УПК РФ указано, что обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу приговором либо другим вступившим в законную силу решением суда, которое принято в рамках арбитражного, гражданского или административного судопроизводства, признаются судом, следователем, прокурором, дознавателем без дополнительной проверки.
Однако наиболее актуальной является проблема разграничения понятий «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство», «арбитражный процесс», которая возникает при постановлении судебных актов, поскольку это может оказаться судебной ошибкой.
Стоит отметить, что во многих судебных актах упоминается понятие «Арбитражное судопроизводство». Такой подход со стороны судов общей юрисдикции и арбитражных судов при постановке судебных актов является недопустимым.
В связи с этим стоит согласиться с В. В. Ярковым, который считал, что понятие «арбитражное судопроизводство» сомнительно и вряд ли может употребляться в нормативном и научном обороте.
Понтия «арбитражный процесс» и «гражданский процесс» также употребляются в качестве определений существующих отраслей права.