Контрольная работа на тему Способы прорыва позиционного фронта в период первой мировой войны 1914-1918г.г.

Содержание:

Введение 3

Способы прорыва позиционного фронта в период первой мировой войны 1914-1918г.г. 5

Заключение 22

Список использованной литературы 23

Введение:

Первая мировая война возникла в результате резкого обострения противоречий между крупнейшими империалистическими державами, вызванного неравномерностью их экономического развития, обострением борьбы за сферы влияния, рынки сбыта и источники сырья, стремлением некоторых государств к переделу мира.

Задолго до начала войны в мире сложились две военные коалиции: Тройственный союз, с одной стороны, и блок Антанты — с другой. Планы сторон были рассчитаны на короткую войну, что привело к размещению их армий в едином стратегическом эшелоне. Такое построение не соответствовало большой глубине целей и могло привести к быстрому затуханию наступательных операций. Стремление добиться победы в одном генеральном сражении только с использованием живой силы армий, подготовленных резервов и накопленных мобилизационных резервов свидетельствовало о том, что военное руководство того времени не понимало характера предстоящей войны.

Начальный период боевых действий не оправдал надежд сторон на достижение быстрой победы. Ни одна из коалиций не добилась заметных успехов. К началу кампании 1915 года на Западном фронте военные действия приняли характер позиционной борьбы.

На Восточном фронте, хотя условия для маневренных операций еще сохранялись, но все отчетливее проявлялись признаки перехода к позиционной войне. Борьба приобретала затяжной характер. Достижение победы в создавшейся обстановке было возможно только путем проведения ряда наступательных стратегических операций, осуществляемых одновременно или последовательно на разных фронтах или на театре военных действий.

Основной проблемой военного искусства того периода был прорыв позиционного фронта. Суть этой проблемы заключалась в противоречии подготовленной, сильно укрепленной, эшелонированной обороны, с одной стороны, и необходимости захвата рубежа для его удержания — с другой. Наступление войск при прорыве обороны шло путем методичного прогрызания, что, как правило, не приводило к успеху. Из-за низкого темпа продвижения войск противник успевал подвести резервы и построить оборону быстрее, чем развивался прорыв.

Опыт показал, что позиционная оборона могла быть прорвана только при значительном превосходстве противника в направлении главного удара, его надежном подавлении огнем, достижении оперативной внезапности и мощного первоначального удара, непрерывном наращивании удара из глубины, организации тесного взаимодействия всех родов войск и специальных подразделений. К концу войны проблема прорыва тактической обороны была в основном решена. Однако в ходе Первой мировой войны военное искусство не смогло решить проблему развития тактического прорыва в оперативный.

Заключение:

Излюбленным оперативным маневром в начале Первой мировой войны был обход или фланкирование противника с обеих сторон. Стремясь обойти противника с фланга, командующие Первой мировой войны вынуждены были растягивать фронт своих армий. А миллионные вооруженные массы позволяли им создавать непрерывную цепь полков и дивизий на многие сотни километров. Так было и на западноевропейском театре военных действий, пока вражеские войска не наткнулись на естественную водную преграду и не был создан сплошной фронт на 700 километров. То же самое произошло и на Восточном фронте, когда войска заняли все пространство от Балтийского моря до границ Румынии, а затем от моря до моря.

Открытых флангов больше не было. Классическая тактика обходов и окружений должна была уступить место фронтальной атаке, удару в голову противника. Но для прорыва фронта противника необходимо было иметь решающее превосходство сил в месте прорыва. А создать такое превосходство не удавалось ни одной из воюющих сторон. И это бессилие порождало устойчивость линии фронта.

Новейшая боевая техника увеличивала трудности, связанные с нанесением лобового удара по противнику. В магазинном оружии и скорострельной легкой артиллерии оборона получала надежную помощь.

Таким образом, позиционная война не была результатом какого-либо сознательного стратегического замысла. Она возникла логически — в силу ряда причин и условий.

Сама логика вооруженной борьбы означала, что бесконечное позиционное стояние не может решить исход войны, что необходимо перейти к активным действиям и нанести врагу ощутимый удар. А для этого нужно было решительным прямым ударом прорвать фронт противника, выйти ему в тыл, а затем смелым маневром нанести ему серьезное поражение.

Фрагмент текста работы:

Способы прорыва позиционного фронта в период первой мировой войны 1914-1918г.г.

Русская Польша, самая западная часть Российской империи, представляла собой толстый язык земли, окруженный с севера Восточной Пруссией, с запада — немецкой Польшей (Познанией) и Силезией, а с юга — австрийской Польшей (Галицией). Таким образом, она была явно подвержена двухстороннему вторжению со стороны Центральных держав, но немцы, помимо своей грандиозной стратегии сокрушить Францию, прежде чем пытаться что-либо предпринять против России, приняли во внимание бедность транспортной сети русской Польши и поэтому не были склонны преждевременно захватывать эту уязвимую область .

Однако Австро-Венгрия, чья граница с Россией проходила гораздо дальше на восток, чем у Германии, и которая, кроме того, боялась недовольства среди славянских меньшинств, настоятельно требовала немедленных действий, чтобы предотвратить русское наступление. Поэтому Мольтке согласился с предложением австрийского генерального штаба о северо-восточном наступлении австрийской армии на русскую Польшу — тем охотнее, что это заняло бы русских во время кризиса во Франции.

Русские, со своей стороны, предпочли бы сконцентрировать имеющиеся в их распоряжении силы против Австрии и оставить Германию в покое до завершения мобилизации. Однако французы хотели ослабить давление Германии на себя, поэтому они убедили русских предпринять наступление двумя армиями против немцев в Восточной Пруссии одновременно с наступлением четырьмя армиями против австрийцев в Галиции. Русская армия, чья пресловутая медлительность и громоздкая организация диктовали осторожную стратегию, таким образом, предприняла дополнительное наступление на Восточную Пруссию, успешно провести которое могла надеяться только армия с высокой мобильностью и жесткой организацией.

Стратегия западных союзников, 1914 год

В течение примерно 30 лет после 1870 года, учитывая вероятность новой германской войны, французское верховное командование придерживалось стратегии первоначальной обороны, за которой должен был последовать контрудар против ожидаемого вторжения: на границе была создана большая система крепостей, но оставлены бреши, чтобы «канализировать» германскую атаку. Однако союз Франции с Россией и ее антанта с Великобританией способствовали изменению плана, и после начала века новая школа военных мыслителей стала отстаивать наступательную стратегию. Сторонники наступления à l’outrance («до предела») получили контроль над французской военной машиной, и в 1911 году представитель этой школы, генерал Ж.-Ж.-К. Жоффр, был назначен начальником Генерального штаба. Он спонсировал пресловутый план XVII, с которым Франция вступила в войну в 1914 году.

План XVII серьезно недооценивал силы, которые немцы могли бы направить против Франции. Принимая возможность того, что немцы могут использовать свои резервные войска наряду с регулярными войсками в самом начале, План XVII оценивал силу немецкой армии на западе максимум в 68 пехотных дивизий .

В действительности немцы развернули эквивалент 83 1/2 дивизий, считая ландвер (резервные войска) и эрзац (низкосортные запасные войска) дивизии, но французское военное мнение игнорировало или сомневалось в такой возможности; в решающие дни начала войны, когда соперничающие армии концентрировались и продвигались вперед, французская разведка учитывала только регулярные дивизии Германии в своих оценках силы противника. Это был серьезный просчет. План XVII также неправильно определил направление и масштаб предстоящего наступления: хотя он предусматривал вторжение через Бельгию, он предполагал, что немцы пойдут по маршруту через Арденны, тем самым подвергая атаке свои коммуникации. Основываясь на идее немедленного и общего наступления, план XVII предусматривал наступление французских войск к Саару в Лотарингию силами 1-й и 2-й армий, в то время как слева (на севере) 3-я и 5-я армии, обращенные к Мецу и Арденнам соответственно, были готовы либо начать наступление между Мецем и Тионвилем, либо ударить с севера во фланг любого немецкого наступления через Арденны. Когда началась война, считалось само собой разумеющимся, что небольшие Британские экспедиционные силы (БЭФ) под командованием сэра Джона Френча будут использоваться в качестве дополнения к силам Франции, более или менее по усмотрению французов. Совершенно очевидно, что французы не обращали внимания на гигантское немецкое наступление, которое было направлено на их левое (северное) крыло .

Для беспрепятственного осуществления плана вторжения во Францию немцы должны были предварительно ослабить кольцевую крепость Льеж, которая командовала маршрутом, намеченным для их 1-й и 2-й армий, и была главным опорным пунктом бельгийской обороны. Немецкие войска перешли границу Бельгии утром 4 августа.

Благодаря решимости штабного офицера средних лет Эриха Людендорфа немецкая бригада в ночь с 5 на 6 августа заняла сам город Льеж, а 7 августа — цитадель, но окружающие форты упорно держались, пока немцы 12 августа не пустили в ход свои тяжелые гаубицы. Эти 420-миллиметровые осадные орудия оказались слишком грозными для фортов, которые один за другим сдавались. Авангард немецкого вторжения уже теснил бельгийскую полевую армию между рекой Гете и Брюсселем, когда 16 августа пал последний из Льежских фортов. После этого бельгийцы отступили на север к Антверпену. 20 августа немецкая 1-я армия вошла в Брюссель, а 2-я армия появилась перед Намюром, единственной оставшейся крепостью, преграждающей путь через Мёз во Францию.

Первые столкновения между французской и немецкой армиями вдоль франко-германской и франко-бельгийской границ известны под общим названием «Битва на границах». Эта группа столкновений, продолжавшаяся с 14 августа до начала Первой битвы на Марне 6 сентября, должна была стать крупнейшим сражением войны и, возможно, самым крупным сражением в истории человечества до того времени, учитывая, что в нем участвовало в общей сложности более двух миллионов солдат.