Контрольная работа на тему Современные способы мошенничества и проблемы расследования данной категории дел.

Содержание:

Введение 3
1. Особенности современных форм совершения мошенничества и их криминалистическое значение 5
2. Криминалистические основы расследования мошенничества 9
Заключение 15
Список использованной литературы 16

Введение:

Актуальность темы. В последние годы наше государство понесла существенных преобразований во многих сферах жизни. Социально-экономические, рыночные, политические изменения, внедрение новейших систем и технологий вместе с реформированием системы судебной власти и органов правопорядка в Российской Федерации дают о себе знать — в этом фоне наблюдается стремительный рост преступности и качественные изменения ее проявлений. Мошенничество относится к преступлениям, наиболее чутко реагируют на любые изменения в обществе, особенно на ослабление правоохранительных функций в государстве.
Анализ следственно практики свидетельствует о появлении новых форм этого преступления, а также совершенствование мошеннических схем, известных практике ранее. Статистические данные Департамента информационных технологий МВД Российской Федерации свидетельствуют о регистрации достаточно небольшой доли исследуемой категории преступлений (примерно 4-5% от общего количества), но это не отражает истинной картины совершения.
Мошенничество характеризуется наибольшим уровнем латентности среди других преступлений. Это обусловлено двумя основными факторами. Во-первых, потерпевшие не обращаются с заявлениями о совершении преступления, не догадываясь, что стали жертвой обмана. Во-вторых, значительная часть пострадавших пытаются восстановить утраченные имущественные права через решение споров в судах, ведь мошенничество маскируется под оболочкой гражданских, административных или хозяйственных правоотношений.
Официальная статистика Генеральной прокуратуры Российской Федерации, отражающее состояние расследования зарегистрированных фактов мошенничества, также неутешительна. Ведь только пятая часть из зарегистрированных производств по статье 190 Уголовного кодекса Российской Федерации направляется с обвинительным актом в суд, а в большей половине решение вообще не принимаются.
Анализ следственной практики, а также собственный опыт расследования фактов мошенничества дает основания утверждать, что основные проблемы в следственных возникают на стадии принятия решения об открытии уголовного производства, когда необходимо установить признаки состава преступления в фактическом акте добровольной передачи потерпевшим имущества или права на него.
Трудности связаны с тем, что следователю необходимо принять ключевое процессуальное решение на основании анализа очень ограниченной информации о событии. Кроме того, даже в рамках открытого уголовного производства очень сложно сформировать систему доказательств наличия преступного умысла в действиях мошенника. Ведь, в отличие от других преступлений, они отражаются не столько в материальных следах, сколько в актах интеллектуального характера: сообщении ложной информации, использовании фиктивных документов, маскировке аферы законными решениями уполномоченных лиц и многими другими. Сбор доказательств такого порядка требует чрезвычайного уровня профессионализма. Следователь не только должен иметь высокий уровень знаний действующего уголовного и уголовного процессуального законодательства, но и быть осведомленным относительно способов действий мошенников разных категорий. Проявить высокий профессиональный пилотаж следственному позволит только глубокое знание механизма совершения данного вида преступлений.
Цель работы – охарактеризовать современные способы мошенничества и проблемы расследования данной категории дел.

Заключение:

Подводя итог, хотелось бы отметить, что одной из актуальных проблем является необходимость тщательного исследования механизма совершения, современных видов мошенничества. Ведь формирование доказательной базы в таких уголовных производствах требует чрезвычайного уровня профессионализма следователя. Конечно, представленная работа не исчерпывает все особенности совершения этого чрезвычайно сложного вида преступления, но является одним из шагов в освещении проблемных вопросов в данном направлении.
Учитывая изложенное, можем сделать вывод, что мошенничество заметно отличается от других корыстных преступлений, прежде всего, специфическим способом совершения, предусматривающий активное участие в механизме преступления не только самого субъекта преступления, но и его жертвы, без соответствующего поведения которой мошенничество было бы невозможным. При этом, хотя общественная опасность мошенничества, как и других имущественных преступлений, заключается в причинении имущественного ущерба, основным содержанием преступных действий здесь, как правило, выступает косвенный информационный (искривление реальности в воображении, заблуждение, использование доверие), а не, например, прямой физическое или психическое воздействие на потерпевшего, его имущественную субъектность.
Приведенные положения, конечно, не исчерпывают всех нюансов механизма совершения мошенничества, но могут служить, на наш взгляд, исходными для дальнейшей разработки соответствующей осовремененной методики расследования.

Фрагмент текста работы:

1. Особенности современных форм совершения мошенничества и их криминалистическое значение
Предметом мошенничества выступает чужое имущество. Следует обратить внимание, что в теории уголовного права существует единый подход в определении этой категории, а именно: имуществом признаются вещи материального мира, которым присущи специфические признаки физического, экономического и юридического характера. При этом физическая признак определяет материальность предмета хищения; экономическая — определяет, что предметом похищения может быть только вещь, которая имеет меновую и потребительскую стоимость; юридическое — предметом мошенничества может быть только чужое для виновного имущество, то есть такое, что принадлежит по праву собственности другому субъекту [1].
Но такой подход, по нашему мнению, несколько устарел и требует переосмысления с учетом технологического развития в мире в целом, и нашего социума в частности.
Так, очевидным является тот факт, что в пользовании современного человека появились новые по своей форме объекты собственности — это объекты, которые лицо создает (приобретает), а затем владеет ими, пользуется и распоряжается в виртуальном пространстве [2].
К такой виртуальной собственности, в частности, можно отнести внутренне игровые объекты — техника с определенными функциями, персонаж с особыми способностями, элементы экипировки и тому подобное. Примером выступают известные массовые многофункциональные онлайнигры, такие как (названия на языке оригинала) Worlds of Warcraft, World of Tanks и другие, в которых пользователи не только официально покупают за реальные деньги в «магазинах» указаны виртуальные вещи, но и активно перепродают их и оставляют потомкам. Изучение статистики продаж свидетельствует, что цена на такие виртуальные вещи может достигать несколько тысяч евро [3].
По оценкам многих экспертов сферы правоведения объектами собственности также должны быть признаны аккаунты игр, страницы пользователей социальных сетей, ящики электронной почты, фонотеки iTunes, сайт-блоги и тому подобное. Сейчас во всем мире фиксируются акты обращений в судебном порядке граждан с исками о признании права, собственности за ними в рамках прав наследования, права совместной собственности супругов по делам о разводе и разделе имущества и другие [4, 5, 6]. Следует обратить внимание, что в мире уже имеют место прецеденты привлечения к уголовной ответственности лиц за похищение виртуального имущества [7; 8].
Учитывая вышеизложенное, предлагаем определить, что предметом современных мошенничеств может быть имущество в широком смысле этого понятия, то есть объекты, в отношении которых лицо может приобрести право собственности (владения, пользования, распоряжения). К таким могут быть отнесены:
1) объекты недвижимости (дома, квартиры, земельные участки, офисные, складские и другие помещения);
2) автотранспорт;
3) деньги в наличной и безналичной форме, ценные металлы, ценные бумаги, ювелирные изделия, техника, продукты питания, скот, средства производства, произведенная продукция (промышленная, сельскохозяйственная), а также другие объекты материального мира.
Объекты виртуального пространства могут выступать предметом мошенничества, если они отвечают следующим требованиям:
1) они созданы собственно лицом или приобретенные ею за деньги;
2) они потребительскую ценность;
3) ими можно пользоваться и распоряжаться в виртуальном пространстве;
4) их оценка дает возможность определить рыночную стоимость.