Контрольная работа на тему Советский Союз в послевоенный период

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Политическое и социально-экономическое развитие СССР в 1945-1953 гг.: основные проблемы и тенденции развития. 5
Глава 2. Мир и Советский Союз после войны. 8
Глава 3. Реформы в СССР в 1953-1964 гг. 8
Заключение 14
Список использованных источников и литературы 15

Введение:

Актуальность темы.
Несмотря на довольно консолидированную позицию советской историографии в 1945–1991 гг., ее представители в разные периоды по-разному оценивали отдельные вопросы развития Советского Союза после войны.
Во многом на их точку зрения влияла внутриполитическая конъюнктура.
Авторы, работавшие непосредственно в сталинское время, характеризовали период 1945–1953 гг. не только как период восстановления страны, но и как время устойчивого развития всех отраслей народного хозяйства.
Прежде всего они отмечали, что после войны, как и в 1930-е гг., был осуществлен лозунг: послевоенную «пятилетку в четыре года».
По мнению авторов, 1949 г. стал решающим в выполнении четвертого пятилетнего плана. В работах этого времени присутствовало исключительно позитивное описание послевоенных преобразований.
После смерти И. В. Сталина и утверждения у власти Н. С. Хрущева в исследовательской и массовой политической литературе при анализе послевоенного периода развития страны упоминание о личности И. В. Сталина было сведено к минимуму. Это время рассматривалось исключительно с точки зрения деятельности ВКП(б) и ее партийных организаций в годы четвертой пятилетки.
После 1964 г. и установления в стране «коллективного руководства» во главе с Л. И. Брежневым из издававшейся популярной и научной литературы о послевоенном времени постепенно исчезло упоминание о «культе личности». Также авторы перестали упоминать в исследованиях тему репрессий.
Вместо этого в работах стало уделяться большое внимание международным аспектам послевоенного развития СССР. Характеризуя внешнюю политику Советского Союза, историки утверждали, что «ленинская политика мирного сосуществования стран с различным общественным строем», начала проводиться именно в послевоенные годы.
Также появились исследования, посвященные роли СССР в послевоенном переустройстве отдельных регионов земного шара. Так, победа над Японией в 1945 г. трактовалась как начало массового рабочего движения в капиталистических странах юго-восточной Азии.
Относительно внутренних преобразований в этот период отмечается острая необходимость послевоенного восстановления хозяйства страны. Главным в этом процессе представлялся четвертый пятилетний план, к разработке которого Совет Министров и Госплан приступили еще во время войны.
Также говорилось о том, что приоритет в пятилетке был отдан развитию тяжелой промышленности и «укреплению индустрии на Востоке страны… [для] успешного возрождения хозяйства в районах, подвергшихся оккупации». При этом высоко оценивался личный вклад граждан СССР в восстановление советской экономики.
Целью данной работы является изучение развития Советского Союза в послевоенное время.
Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть политическое и социально-экономическое развитие СССР в 1945-1953 гг.: основные проблемы и тенденции развития;
— изучить особенности развития мировых отношений с Советским Союзом после войны;
— охарактеризовать реформы в СССР в 1953-1964 гг.

Заключение:

В заключение данной работы сделаем краткие выводы.
В целом можно проследить следующую эволюцию взглядов советской историографии на послевоенную историю СССР.
До смерти И. В. Сталина этот период воспринимался исключительно как время быстрого восстановления экономики и возвращения Советского Союза на прерванный путь развития.
Во время правления Н. С. Хрущева историки несколько поновому заговорили о послевоенном развитии страны – стало признаваться наличие отдельных провалов во внутренней политике, которые объяснялись наличием «культа личности Сталина».
В период с 1964 по 1985 г. произошла определенная коррекция представлений: главный акцент в исследованиях был перенесен с внутренней политики на внешнюю, а главным деятелем этого периода стала признаваться только деперсонализированная коммунистическая партия. При этом изданные труды носили официозный характер.
Переосмысление событий 1945–1953 гг. с привлечением новых исторических источников началось только во время перестройки и получило свое развитие уже в следующий период развития историографии.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Политическое и социально-экономическое развитие СССР в 1945-1953 гг.: основные проблемы и тенденции развития.

Послевоенное опустошение, трудности восстановления народного хозяйства усугублялись жестокой засухой 1946 года. Солнце безжалостно уничтожало зерновые культуры в Молдавии, на Украине, в центрально-черноземных районах, в Поволжье, на Северном Кавказе. Сельские районы и города охватил голод. Точных данных о числе его жертв нет. Сам факт голода тщательно скрывался властями, в официальных документах партии и государства употреблялся термин «продовольственные трудности».
Столкнувшись с нехваткой собственных продовольственных ресурсов, советское правительство оказывало продовольственную помощь другим странам, особенно тем из них, которые были навязаны социалистическим путем развития. Только в 1946-1947 годах в Болгарию, Румынию, Польшу, Чехословакию и другие государства СССР было отправлено 25 миллионов тонн зерна.
В отличие от западных стран, которые, по плану госсекретаря США Д. Маршалла с 1948 по 1952 год, получили до 17 миллиардов долларов., СССР при восстановлении экономики почти полностью полагался на собственные внутренние ресурсы.
Заметную роль сыграли только немецкие репарации (4,3 миллиарда долларов), принудительный труд 3,2 миллиона немецких солдат и офицеров и 600 000 японцев в советском плену.
Только огромными усилиями можно было поднять с руин города и деревни, промышленные предприятия, восстановить инфраструктуру. Работа советских людей была бескорыстной и честной.
Но героизм не может быть ни массовым, ни устойчивым. А за подъемом последовал упадок, когда люди, измученные войной и тяжелым трудом, начали уставать и проявлять недовольство.
В середине марта 1946 года вновь избранный Верховный Совет СССР утвердил пятилетний план реконструкции и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 годы. Основными задачами пятилетки было восстановление пострадавших районов страны, доведение до довоенного уровня промышленности и сельского хозяйства. План предусматривал достижение довоенного уровня (1940) в течение двух лет, к 1948 году и до конца пятилетки.
На фоне перехода от войны к миру встал вопрос о путях развития экономики страны, ее структуре и системе управления. Речь шла не только о преобразовании военного производства, но и о возможности реализации нынешней экономической модели.
Имеющаяся модель экономических отношений 20-х и 30-х годов с военным сектором, жесточайшая централизация и строгость плановых задач, поставленных перед каждым промышленным предприятием, полное отсутствие экономических и рыночных стимулов для торговли, административные решения по надзору за работой руководящего органа — не отвечали запросам и потребностям послевоенных лет.
Данная модель «мобилизующей», или «политической» экономики, которая была приемлема в экстремальных условиях военного времени, нуждалась в изменениях в мирное время.
Подобные настроения возникали не только у партийных и государственных руководителей или экономистов, но и у простых граждан.
Однако все попытки перемен в экономической сфере разбивались об идеологические постулаты и геополитические притязания. Отрицательную роль сыграли личные амбиции советских политических лидеров во главе со Сталиным и американской администрацией Трумэна.
Восстановление и развитие народного хозяйства на довоенной технико-технологической основе запрограммировало его дальнейшее отставание от научно-технического прогресса. Научно-технический прогресс использовался в основном в оборонной промышленности, которая была лишена гражданского сектора.
В конце 40-х годов был продолжен курс форсированного промышленного развития Советского Союза на старые административные методы управления.
Колебания от неэкономического принуждения к материальному стимулированию закончились. Несмотря на частичную конверсию оборонной промышленности, был разработан военно-промышленный комплекс (ВПК).