Контрольная работа на тему Соотношение целей и средств их достижения с позиции моральных норм современности.

Содержание:

Содержание
Введение 3
1.Понятие цели и средств 4
2. Соотношение целей и средств достижения 6
3. Соотношение целей и средств достижения на примере юридической практики 12
Заключение 17
Список использованной литературы 19

Введение:

Внутри каждой социальной группы существуют типовые алгоритмы сочетаний шкалы желаемых целей со шкалой допустимых средств. Вопрос о том, как соотносятся цели и средства их достижения, в классическом формулировке выглядит так: оправдывает ли цель любые средства? Известно, что история этической мысли выдвинула два альтернативных ответа на этот вопрос, которые наиболее ярко воплотились в концепциях макиавеллизму и абстрактного гуманизма. Первая концепция, которая известна как принцип «цель оправдывает средства», исходит из того, что средства обусловлены целью, подчинены ей, в то время как цель независима от средств . При этом основным критерием избрания средств считается их эффективность для достижения цели, а нравственная составляющая в расчет не берется. Фактически эта концепция соответствует известному определению целерационального действия М. Вебера. Вторая концепция придерживается диаметрально противоположной позиции, согласно которой ни одна цель не оправдывает неморальные средства. Средства являются в принципе независимыми от цели, имеют самостоятельность и собственную ценность: или положительную, или отрицательную. Участники нравственных отношений, вступая в них и действуя соответствующим образом, так или иначе, мотивируют свои поступки и поведение.
Целью работы является охарактеризовать соотношение целей и средств их достижения с позиции моральных норм современности.
Задачи:
1.Рассмотреть понятие цели и средств.
2. Выделить соотношение целей и средств достижения.
3. Рассмотреть соотношение целей и средств достижения на примере юридической практики.
Структура работы: работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

аким образом, можно отметить, что в ситуации определения соответствия целей правоприменительной деятельности средствам их достижения мы имеем дело с предполагаемыми последствиями от использования тех или иных средств для достижения соответствующей цели . Это положение важно как в процессе выбора, так и при оценке результатов этого выбора. Разница заключается лишь в том, что в первом случае все вероятные последствия являются возможными, а во втором — действительными.
Судебные органы могут оказать такое воздействие на правовые отношения в любое время, которые уже сложились в обществе. Нормы права, которые созданы государством, часто отражают только его собственные интересы.
Принцип преобладания права и закона гласит: «Все граждане государства, а также все должностные лица и органы государственной власти обязаны исполнять законы, а за их нарушение нести ответственность».
Но, в то же время, согласно Конституции, не допускается незаконное вмешательство в частную жизнь граждан. Принцип независимости судебной власти согласно ст.120 Конституции Российской Федерации, в котором тоже заложены нормы, согласно которым существует несменяемость и неприкосновенность судей. «Вмешательство органов государственной власти в работу судебных органов запрещено и преследуется по закону».
Без активной деятельности системы правоохранительных органов в жизни нашего общества невозможно эффективно управлять социальными процессами, потому как в данной системе не только реализованы правовые нормы на всей своей территории, но она сама может и само создавать их.
В российской правовой системе уголовное право является отраслью права, регулирующей и охраняющей наиболее значимые общественные отношения. Источником уголовного права выступает уголовный закон, устанавливающий уголовную ответственность за совершение преступления. Формой реализации уголовной ответственности является наказание.
Итак, выбор средств достижения цели в правоприменительной деятельности может быть признано оптимальным, если соблюдаются следующие условия: определены вероятные последствия от достижения цели деятельности и использования каждого из средств, применяемых соответствующими органами.

Фрагмент текста работы:

1.Понятие цели и средств

Последователи Н. Макиавелли считали, что любое насилие может быть оправдано, если оно помогает быстрейшему достижению цели, то сторонники абстрактного гуманизма признают насилие абсолютным злом , которое не может быть допустимым ни при каких условиях. По их мнению, в зависимости от того, какие выбираются средства, такая формируется и цель: благородные средства определяют благородную цель, безнравственные средства ведут к достижению неморальной цели, то есть не цель оправдывает средства, а средства определяют нравственность цели [2, с. 149].
Члены группы обязаны осуществлять подобную корреляцию в рамках своего морально-правового сознания для себя лично. Эти типовые модели корреляции имеют нормативный характер, но образными в пределах данной социальной общности, могут не совпадать с универсальными морально-правовыми императивами, выходить за пределы дозволенного.
Поэтому индивид должен осуществлять выбор подходящих средств для достижения своих целей, либо считаясь с существующими нормативными ограничениями, либо пренебрегая ими. Отношение между целями и средствами их достижения — переменная величина, существующая в нескольких вариантах [3, с. 65].
1. Аксиологически непропорциональное соотношение, когда цели занимают в индивидуальном или групповом сознании исключительное место, а проблема средств вместе с вопросами их институциального одобрения выходит за пределы интересов субъектов, которые руководствуются исключительно прагматическими, чисто техническими соображениями и фактически встают на позиции имморализма и вседозволенности.
2. Служебная деятельность, предназначавшаяся поначалу для того, чтобы выполнять роль средства для достижения определенных целей, которая позже сама превращается в доминирующую самоцель. В индивидуальном и групповом сознании совершаются деформации, в результате которых приоритетными направлениями деятельности становятся забота о стабильности системы отношений, сопротивление переменам, ограничение альтернативных способов поведения, неприятие новаций (неофобия), служебно бюрократический психоз и т. п.
По целям можно судить о человеке, каков он, насколько развит нравственно, сформирован как личность.
Синонимы к слову «цель»: итог, мечта, назначение, замысел, миссия, установка, идеал, ориентир.
С моральной точки зрения есть средства, не нарушающие законов морали, построенные по принципам добра, справедливости, человечности, а есть безнравственные средства, попирающие честь, достоинство людей, несущие в себе зло, переходящие все границы дозволенного.
Средства, как и цели, зависят от того, каков человек, насколько он порядочен, сформирован нравственно, социально.
Необходимо чётко продумывать средства достижения цели, чтобы не навредить окружающим, не унизить самого себя аморальными поступками.
Синонимы к слову «средства»
1. способ