Контрольная работа на тему «События 1991-1993 в России: воля народа или итог провокации»

Содержание:

Введение. 5

1. Причины и последствия распада СССР. 8

2. Роль межнациональных отношений в распаде СССР,
сравнение события в России с событиями в Украине и Грузии. 15

Заключение. 21

Список источников и литературы.. 22

Введение:

Тенденция к распаду СССР
началась с конца 80-х гг. ХХ в. на волне демократизации общества, политической
активности населения и возрождения национализма в союзных республиках. Попытки
реформирования социалистической системы хозяйствования привели к экономическому
кризису – острейшему дефициту товаров, многочисленным очередям за продуктами,
росту цен и остановке предприятий. Все это вызвало социальную напряженность и
нестабильность в стране, появление национальных конфликтов, усилило
центробежные настроения в союзных республиках, что в конечном счете и привело к
распаду некогда единой страны.

Кризис государственности
конца 1980-х – начала 1990-х гг. в СССР и РСФСР имел не только политические, но
и правовые последствия. Острая политическая борьба, развернувшаяся между высшим
руководством государства и республиканскими национальными элитами, обусловила
принятие федеральным центром ряда противоречивых решений и, как следствие,
нормативно-правовых актов, способствовавших не государственному строительству,
а, напротив, развитию центробежных сил, направленных на распад государства.

Декларация о
государственном суверенитете РСФСР, принятая в 1990 г., не стала главной
причиной распада СССР, тем не менее способствовала развитию процесса
суверенизации, имевшему месту на территории не только СССР, но и РСФСР. Борьба
за власть, спровоцированная региональными национальными элитами, могла поставить
на грань распада будущее федеративное государство. Тем не менее именно в
федерализации государства и было найдено решение данной проблемы, в то время
как последствия «парада суверенитетов» в правовой действительности
преимущественно были нивелированы лишь к началу XXI в.

К концу 1991 г. Советский
Союз как государство прекратил свое существование. Но лидеры теперь уже бывших
союзных республик, а ныне независимых государств, заявили о стремлении
развивать свое сотрудничество в экономической, политической, гуманитарной и
культурной сферах, создав Содружество Независимых Государств (СНГ). Создание
СНГ основывалось на исторической общности народов, проживающих на территории
СССР, сложившихся между ними на протяжении длительного времени тесных связей.
Кроме того, необходимо было решать многие проблемы, возникшие на постсоветском
пространстве. Это касалось прежде всего функционирования инфраструктурных
элементов – железных и автомобильных дорог, единой системы газоснабжения,
единой энергетической системы и др. Возникли «горячие точки» (Приднестровье,
Нагорный Карабах, Абхазия, Южная Осетия), вырос масштаб миграций между вновь
образовавшимися государствами, появились таможни.

Советский Союз как
федеративное государство включал пятнадцать союзных республик. Россия являлась
ядром этого образования. Шесть республик, расположенных в европейской части
страны, и восемь республик в азиатской части страны составляли единое
государство. Основным хозяйственным принципом всех пятилетних и семилетнего
плана развития страны являлось развитие национальных окраин, причем часто в
ущерб России. Результатом стали опустевшие деревни Нечерноземной полосы России
и достаточно процветающие села республик по периферии СССР. В итоге заметно
поднялся уровень социально-экономического развития данных республик. СССР в
целом был индустриально-развитым государством, что доказывают достижения в
науке, технике и культуре.

Распад СССР в 1991 году
одновременно сопровождался соглашением об образовании Содружества Независимых
Государств (СНГ). 8 декабря 1991 г. оно было подписано главами трёх государств
(России, Белоруссии и Украины) и вошёл в историю под названием «Беловежские
соглашения». Уже 21 декабря 1991 г. все республики бывшего СССР, за исключением
Грузии и стран Прибалтики, подписали Алма-Атинскую декларацию, определяющую
цели и задачи формирования СНГ. К апрелю 1994 г. все эти государства, а также
Грузия (до 2009 г.), вошли в состав данной организации.

Принципиальным отличием
от СССР в данном случае стало условие сохранения суверенитета государств,
входящих в СНГ, то есть придание ему статуса негосударственного или
надгосударственного образования, а именно интеграционного объединения. Не
вошедшие в СНГ Литва, Латвия и Эстония в 1991 г. организовали собственный
совещательный орган между парламентами под названием Балтийская ассамблея.

Цель работы: изучить
события 1991 и 1993 годов в России и сравнить их с попытками переворота в
других странах, и узнать, что на эти события повлияло – воля народа или итог
провокации.

Задачи работы:

– рассмотреть причины и
последствия распада СССР;

– рассмотреть роль
межнациональных отношений в распаде СССР;

– сравнение события в
России с событиями в Украине и Грузии.

Заключение:

Вывод заключается в том,
что к концу 1980-х гг. в большинстве союзных республик фактически были
завершены процессы нациестроительства, а значит, подготовлена почва для полной
передачи власти местным национальным элитам, причем степень готовности к
самостоятельному государственному существованию была значительно выше, чем во
время распада Российской империи. Возможно, поэтому удалось избежать
крупномасштабных военных конфликтов между возникшими «независимыми»
государствами. Так же как в 1917 г. с падением монархии, распалась империя, в
начале 1990-х гг. достаточно было ликвидировать монопольное положение КПСС,
чтобы в союзных республиках усилились центробежные тенденции.

Начавшийся, при
попустительстве союзного руководства и сознательной деятельности определенных
политических сил, период «парада суверенитетов», взаимные экономические и
территориальные претензии руководства национальных республик, упреки в
иждивенчестве, «старые» и «новые» обиды до предела обострили межнациональные
отношения в стране. Именно в этот период в общественное сознание и была
впрыснута инъекция радикального национализма.

Санкционированная из
союзного центра и поддержанная национальными элитами борьба за передел «власти
и собственности» привела в конечном итоге к целому ряду межнациональных
столкновений с многочисленными человеческими жертвами и масштабными
экономическими потерями. Доверие к союзному центру, как верховному арбитру и
гаранту целостности страны, оказалось подорванным.

Фрагмент текста работы:

1. Причины и последствия распада СССР Распад Советского Союза
явился кульминацией давно назревавших кризисных процессов. Они были заложены в
самой системе общественно-политического и социально-экономического управления.
Сложившаяся в экстремальных условиях, связанных с внешними угрозами и
внутренними проблемами, мобилизационная жестко централизованная система
управления, позволила на определенном этапе развития выйти на лидирующие
позиции в мире[1].

Попытки мобилизации
внутренних резервов, поиск механизмов стимулирования развития внутри советской
промышленности, составлявшие ядро экономической политики ЦК КПСС и советского
правительства на протяжении 1960-х и в начале 1970-х годов XX века, не дали
ожидаемого эффекта[2].

С
хозяйственно-управленческим кризисом неразрывно был связан кризис
Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы советского общества,
ядром его политической системы, государственных и общественных организаций.
Структура аппарата ЦК партии, его отделов и секторов детально дублировала
органы законодательной, исполнительной и судебной власти. Произошло постепенное
перерастание системы управления экономикой из сугубо командной в некую новую
систему, названную известным экономистом В. Найшулем «экономикой согласований –
бюрократическим рынком»[3]. [1] Яник, А.А.
История современной России: Истоки и уроки последней российской модернизации
(1985– 1999). – М.: Фонд современной истории; Издательство Московского
университета, 2012. – 757 с. С. 42. [2] Яковенко, И.Г.
Познание России: цивилизационный анализ. — 2-е изд., переработ. и доп. – М.:
РОССПЭН, 2012. – 670 с. С. 415. [3] Найшуль, В.А.
Высшая и последняя стадия социализма // Погружение в трясину. Анатомия застоя:
Сборник. – М.: Прогресс. 1991. – 704 с. С. 31.