Контрольная работа на тему Синтез культурно-языковых традиций, начало нормализации и кодификации русского литературного языка в XVIII в. Теория «;трех стилей»; и литературно-языковая практика второй половины XVIII в.

Фрагмент текста работы:

Практическое занятие № 4

Синтез культурно-языковых традиций, начало нормализации

и кодификации русского литературного языка в XVIII в.

Теория «трех стилей»; и литературно-языковая практика

второй половины XVIII в.

1. Новое осмысление оппозиции церковнославянского и русского языков в середине — второй половине XVIII в.

Культурно-языковая ситуация в России.

Отправным пунктом развития русского общенационального языка в первой половине XVIII в. было скрещение двух исконных начал русского письменного слова — книжного и обиходного, — своеобразно осуществлявшееся в различных отделах послепетровской русской письменности, в том числе и художественной литературы.

Отправным пунктом развития русского общенационального языка в первой половине XVIII в. было скрещение двух исконных начал русского письменного слова — книжного и обиходного, — своеобразно осуществлявшееся в различных отделах послепетровской русской письменности, в том числе и художественной литературы.

Вообще грамматика Ломоносова основным образом имеет в виду язык «славено-российский», то есть книжный русский язык новой, уже не церковнославянской формации. Поэтому несмотря на нередкие упоминания о «штиле» вроде: «Ее в просторечии, ея в штиле употреблять пристойнее», никаких форм, которые для этой эпохи были собственно церковнославянскими, в «Грамматике» нет. Так, в ней не даются формы простых прошедших, формы склонения вроде руцт, нозт и т. д. С другой стороны, в полном единодушии с Тредиаковским Ломоносов осуждает формы именительного падежа множественного числа вроде известии, учреждении вместо известия, учреждения, как формы, не согласующиеся с представлением о «славенском» вкладе в «славено-российскую» речь, то есть в то, что иначе именовалось средним слогом.