Контрольная работа на тему Роль заимствований в развитии правовой системы.

Содержание:

Оглавление

Введение 3

Роль заимствований в развитии правовой системы 5

Заключение 24

Список использованной литературы 25

Введение:

Введение

Характерной чертой развития правовой системы является способность к совершенствованию. В значительной степени это реакция на политические и социально-экономические изменения, происходящие в государстве. Однако в не меньшей степени правовое развитие связано с установками политической элиты, которая стремится сформировать выгодный и приятный правовой порядок, максимально способствующий сохранению ее власти.

Важную роль в этом играет конструирование правовых норм, в основном запретительно-разрешительного характера. Сохранение правового плюрализма и неравномерность развития правовых систем в современном мире, их открытость инновациям определяют, что одной из основных форм правового развития является правовое заимствование. Мы рассматриваем это явление как наиболее широкую универсальную категорию, отражающую совокупность правового взаимодействия национальных правовых систем, направленного на их унификацию и адаптацию к современным социально-экономическим, политическим и культурным условиям.

Юридические заимствования как самостоятельный объект исследования впервые были рассмотрены в 70-х годах. XX век шотландским ученым Аланом Уотсоном, который определил трансграничный и межкультурный генезис существенной части национального законодательства.

А. Уотсон объяснял это, прежде всего, практической эффективностью заимствования юридических концепций и утверждал, что заимствование (“трансплантация”) является наиболее плодотворным источником правового развития4. Объективности ради отметим, что теория юридических заимствований (в терминологии А. Уотсона «юридических трансплантатов») была категорически отвергнута видным французским юристом П. Легран, который выступил против того факта, что эта научная концепция упрощенно изолировала правовые нормы от их семантического и культурного контекста, и предположил, что правовая система может существовать вне и над культурным и социальным контекстом данного государства, «не обремененная историческим, эпистемологическим или культурным багажом». Фактически, основная критика П. Леграна заключалась в том, что юридические заимствования не будут работать в современном мире из-за существования в мире двух разных, полярных по своей природе правовых традиций: системы “гражданского права” и системы “общего права”. Он утверждал, что правовые нормы и идеи понимаются по-разному в каждой из вышеупомянутых правовых традиций и, следовательно, обе системы не смогут адаптировать и воспринимать их одинаково в рамках своей собственной правовой среды.

Цель работы – рассмотреть роль заимствований в развитии правовой системы.

Задачи:

1. Изучить понятие и виды правового заимствования.

2. Привести примеры заимствований.

Заключение:

Объективным условием успеха правового заимствования является социокультурная совместимость взаимодействующих обществ. Одним из важнейших условий успешной реализации правовых заимствований является правильная оценка общего, особенного и специфического в правовых системах общества-донора и общества-реципиента, наличие социально и исторически идентичных факторов, позволяющих реализовать заимствованную структуру, и институтов, способных это сделать это. При отсутствии таких условий эффективность легального заимствования будет значительно снижена или полностью нивелирована. По справедливому замечанию С. Б. Зиньковского, механическое навязывание правовых ценностей не только приводит к дезадаптации личности и общества, но и усложняет выполнение основных государственных функций.

Таким образом, юридические заимствования как правовая категория обозначают процесс и результат использования правовых ценностей и норм общества-донора с целью модернизации правовой системы общества-реципиента. В зависимости от содержания юридические заимствования могут иметь различные формы и методы реализации.

Их эффективность связана с учетом общего, частного и специфического в развитии и функционировании общества доноров и общества реципиентов. Природа правового заимствования в России имеет специфический характер, проявляющийся в сочетании элементов правовой передачи и правовой аккультурации с политикой либерального консерватизма, в основе которой лежит национальная идея. Это позволяет наиболее органично использовать юридические заимствования для развития национальной правовой системы.

Фрагмент текста работы:

Роль заимствований в развитии правовой системы

Преемственность означает использование предыдущих форм права в правовой системе при одновременном обновлении их содержания. Этот процесс происходит во время изменений в социально-экономических, государственных системах. Форма права очень стабильна по отношению к изменениям в экономике, в политике, в духовной жизни общества.

Не менее важным является использование и сохранение организационно-технического опыта, который был наработан в прошлом при создании форм правовой системы. Итак, в России опыт создания и поддержания в актуальном состоянии Свода законов Российской империи бесценен. Забвение опыта Сперанского и его коллег, создавших такой Кодекс, слишком дорого обошлось правовой системе социализма. И хотя такое забвение было основано на политических причинах (сокрытие многих законов от граждан, нарушение формальных положений и реальных ситуаций и т.д.), но все же, уже в 70-е годы необходимо было создать Свод законов СССР и апеллировать к опыту Сперанского, преемственность в этой области была стать насущной потребностью. Такая потребность в преемственности сохраняется даже сейчас, когда создается Свод законов Российской Федерации. Обновление в законодательстве, как отмечалось выше, относится главным образом к содержанию права, что обусловлено динамизмом правовой системы. Она отражает вновь возникшие социальные, в том числе материальные интересы, этнокультурные, религиозные тенденции и процессы, изменения в государственной системе и т.д.

Усвоение российским правом зарубежных традиций происходило с древних времен. Вы можете обратиться к самому древнему закону — Русскому праву. считает русское право правом городской Руси, которое сформировалось в 9-11 веках. в славяно-варяжской среде торговых городов. Русское право упоминается в русско-византийских договорах 911, 944 (статья 6 ссылается на существование русского права в виде княжеского правового кодекса, необходимого для проведения княжеской политики на землях, аннексированных полянами), 971. Сами соглашения регулировали отношения между сторонами в случае убийства, кражи и других преступлений, устанавливали компенсацию убытков, правила торговли и выкупа пленных. По своей правовой структуре они носили смешанный характер, опираясь как на русское право, так и на римское право. Договоры между Русью и Византией являются исключительно ценным источником по истории Древней Руси, древнерусскому и международному праву, а также русско-византийским отношениям.

Византийский договор 911 года включал измененные нормы римского процесса о судебных доказательствах (статья 8). С этого момента присяга или поручительство (статья 2), обыск и показания свидетелей начинают фигурировать в российском законодательстве в качестве судебных доказательств. Без учета римско-греческого влияния на законодательство восточных славян трудно объяснить очевидное несоответствие между нормами, содержащимися в договорах, и нормами, действовавшими в то время в древнерусском праве. , который пришел к следующему выводу: «Варяги принесли на Русь гражданские законы, известные нам по договорам с греками и во всем согласующиеся с древними скандинавскими законами».

Одним из византийских источников права, оказавших влияние на Русь, является Номоканон. Номоканон был переведен на славянский язык еще до крещения Руси, в эпоху обращения болгар и моравов в христианство, и неизменно сохранял свою оригинальную болгарскую редакцию в русских списках. Номоканон в XIV названиях был переведен на Русь при Ярославе I.