Контрольная работа на тему Роль НАТО в политике США и Европе в 1990е гг.

Содержание:

Введение 3
1. Альянс коллективной обороны 3
2. Союз коллективной безопасности 10
3. Альянс коллективных интересов 16
Заключение 19
Список использованной литературы 21

Введение:

На протяжении всей истории военные альянсы формировались, чтобы уравновесить либо противоборствующую власть, либо ее предполагаемую угрозу. Они рухнули, когда потребность в балансе исчезла в результате либо разрушения власти, либо изменения восприятия угрозы. Хотя истоки Организации Североатлантического договора (НАТО) можно найти в осознанной необходимости ее членов сбалансировать рост советской власти после Второй мировой войны, крах советского имперского правления в конце 1980-х годов не привел к упадку НАТО. , По этой причине НАТО часто называют самым успешным военным альянсом в истории. Атлантический альянс не только оказался ключевым инструментом защиты своих членов от советской атаки или подрывной деятельности и помог ускорить распад Советского Союза, но и выживал, а порой и процветал в течение десятилетия после исчезновения советской угрозы, лишившей НАТО его главный смысл существования. Если успех измеряется долголетием, то НАТО по праву заслужила свое историческое назначение.
Целью работы является изучение роли НАТО в политике СШа и Европы в 1990- е годы.
Задачи работы:
1. Рассмотреть альянс коллективной обороны
2. Проанализировать союз коллективной безопасности
3. Охарактеризовать альянс коллективных интересов
Объект работы — НАТО, как особый международный орган.
Предмет работы — особенности деятельности НАТО в политике США и Европы в 1990-е годы.

Фрагмент текста работы:

1. Альянс коллективной обороны
Чем объясняется постоянство НАТО? Можно указать три фактора. Во-первых, сразу после советского имперского правления немногие были готовы выбросить Альянс за борт. Как заметил тогда бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер: «Вы не отменяете свой полис страхования жилья только потому, что за последние 12 месяцев на вашей улице было меньше краж со взломом!» Отражалась необходимость застраховаться от неопределенного будущего в новой стратегической концепции Североатлантического союза, принятой в ноябре 1991 года главами государств и правительств НАТО всего за несколько дней до распада Советского Союза. В этой концепции подчеркивалось, что необходимость «сохранения стратегического баланса в Европе» останется одной из четырех основных задач безопасности НАТО.
Во-вторых, Североатлантический союз всегда имел в виду нечто большее, чем обеспечение противовесов Советской власти. В значительной степени НАТО превратилась в сообщество государств-единомышленников, объединенных не только своей оппозицией советскому коммунизму, но и своей решимостью (как указывается в преамбуле к Североатлантическому договору 1949 года) «защищать общую свободу». наследие и цивилизация их народов, основанные на принципах демократии, индивидуальной свободы и верховенства закона ». Со временем НАТО выросло из альянса, в основном предназначенного для защиты своих членов от военной угрозы или нападения, в основное институциональное выражение трансатлантическое сообщество государств и западные ценности, которые определяли и объединяли их. Вместе союзники по НАТО сформировали жизнеспособное, но в то же время плюралистическое сообщество безопасности, в котором (за возможным исключением Греции и Турции) мысль об урегулировании любых споров между ее членами с помощью угрозы силой или ее применения априори была исключена. Это сообщество остается таким же ярким сегодня, как и в разгар холодной войны.
В-третьих, когда военная организация была создана в начале 1950-х годов для того, чтобы в полной мере выразить приверженность коллективной обороне Вашингтонскому договору, была заложена основа для большой бюрократии, укомплектованной многими тысячами людей, преданных этой организации и ее миссии. В то время как старые солдаты могут исчезнуть, крупные организации редко делают это. Первоначально сопротивляясь необходимости перемен, бюрократия НАТО в ответ, как и все подобные бюрократы, попыталась адаптировать свою миссию и структуру таким образом, чтобы она соответствовала ее новым условиям. Что касается военной стороны, то внутренняя адаптация приняла форму упорядоченной и более гибкой структуры командования, способной к быстрому развертыванию вооруженных сил на больших расстояниях, чем это было во время холодной войны. В политическом плане Североатлантический союз стремился к новым миссиям, чтобы сохранить свою актуальность — от поддержания мира до противодействия распространению оружия массового уничтожения (ОМУ). В ходе этого процесса НАТО не только выжила, но и была преобразована в военно-политическое образование, которое во многих отношениях отличается от организации, которая была готова встретить танковый штурм Варшавского договора через Фульдский разрыв.
Тем не менее, поскольку в апреле 1999 года НАТО исполняется пятьдесят лет, он в основном остается альянсом в поисках всеобъемлющей цели. Совместное обязательство защищать западные ценности, неуверенность в будущем и бюрократическая инерция в совокупности помогли предотвратить конец альянса, который иначе могли бы предсказать тектонические сдвиги в обстановке европейской безопасности. После распада Советского Союза Североатлантический союз приступил к осуществлению амбициозных проектов и, казалось бы, новых направлений — приняв радикально изменившуюся стратегическую концепцию, в которой особое внимание уделялось диалогу, сотрудничеству и урегулированию кризисов, а не коллективной обороне в 1991 году, и охватив Восток через свою инициативу «Партнерство ради мира» (ПРМ) 1994 год, переход к окончанию войны в Боснии в 1995 году, укрепление ее европейской опоры в 1996 году и расширение ее членства в 1997 году. Хотя каждая из этих инициатив зарекомендовала себя в отдельности, вместе они еще не составляют четкого, убедительного и всеобъемлющего цель для Атлантического альянса.