Контрольная работа на тему Роль дипломатии России в сирийском вооруженном конфликте

Содержание:

Введение. 3
Глава 1. Теоретико-методологическое
основание дипломатической деятельности в урегулировании военных конфликтов. 5
1.1. Определение международных
отношений. 5
1.2. Особенности дипломатической
деятельности. 10
1.3. Особенности международного
терроризма. 14
Глава 2. Значение дипломатии России
в сирийском вооруженном конфликте. 21
2.1. Анализ сирийского конфликта в
период 2011-2021 гг. 21
2.2. Влияние российской дипломатии в
сирийском вооруженном конфликте. 25
Заключение. 25
Список источников и литературы.. 32

Введение:

Дипломатические отношения между СССР и
Сирией установлены в июле 1944 года. В настоящее время они основаны на базовом
советско-сирийским договоре «О дружбе и сотрудничестве между СССР и Сирийской
Арабской Республикой» от 8 октября 1980 года.

Российско-сирийские
связи традиционно носят дружественный характер.

10-11
мая 2010 года состоялся первый официальный визит президента Российской Федерации
в Сирийскую Арабскую Республику.

Начавшийся
на волне «арабской весны» в марте 2011 года внутриполитический кризис в Сирии перешел
в стадию вооруженного противостояния. Экстремизм в Сирии принял крайние формы. Угрозы,
исходящие от окопавшихся в Сирии террористов, вышли за границы не только этой страны,
но и всего региона БВСА (Ближний Восток и Северная Африка).

В
последние годы политическое взаимодействие России и Сирии сконцентрировано исключительно
на вопросах внутрисирийского урегулирования. С самого начала сирийского кризиса
Россия настаивала на урегулировании ситуации мирными средствами через широкий межсирийский
диалог.

Россия,
наряду с Турцией и Ираном, выступает страной-гарантом перемирия в Сирии. Страны
инициировали астанинский процесс, Конгресс сирийского национального диалога в Сочи,
тем самым создав условия для активизации процесса политического урегулирования[1]. Благодаря астанинскому
формату на временной основе были созданы и функционируют зоны деэскалации, позволяющие
обеспечить устойчивое прекращение огня, улучшить гуманитарную ситуацию, а также
приступить к восстановлению разрушенной социальной и экономической инфраструктуры.

Актуальность
исследования данной темы обусловлена значимостью международного сотрудничества
России и Сирии: По данным ФТС РФ, в 2017 году товарооборот России с Сирией составил
282,7 миллиона долларов, в том числе российский экспорт 279,8 миллиона долларов
и импорт — 2,9 миллиона долларов.

В
структуре российского экспорта продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье
(34,76% от всего объема экспорта), древесина и целлюлозно-бумажные изделия (15,59%),
продукция химической промышленности (10,46%), машины, оборудование и транспортные
средства (5,01%). Импорт представлен продовольственными товарами и сельскохозяйственным
сырьем (95,43% от всего объема импорта), древесиной и целлюлозно-бумажными изделиями
(2,51%), продукцией химической промышленности (1,00%)[2].

Целью
данной работы является анализ роли дипломатии России в сирийском вооруженном
конфликте.

Для
достижения данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1. Изучить определение международных отношений.

2. Выявить особенности дипломатической деятельности.

3. Исследовать особенности международного терроризма.

4. Провести анализ сирийского конфликта в период
2011-2021 гг.

5. Оценить влияние российской дипломатии в сирийском
вооруженном конфликте.

Объектом
исследования являются международные отношения. В качестве предмета работы
выступает анализ роли дипломатии России в сирийском вооруженном конфликте.

При
написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения,
абстрагирования, дедукции и индукции.

Данная
работа структурирована на введение, две главы, объединяющие пять параграфов,
каждый из которых решает одну из поставленных и обозначенных выше задач,
заключение, список источников и литературы. [1] Игнатенко А.А., Одноразовая
демократия для Египта, 2012, Независимая Газета,
http://religion.ng.ru/printed/264200 [2] Мирский Г.И. «Что происходит в арабском мире?», 2011, http://www.lenta.ru/conf/gmirsky/?qall=yes

Заключение:

В
результате исследования были сделаны следующие выводы. Во-первых, получатель оружия
и на сегодня наиболее эффективная часть повстанческих сил включает группировку «Джабат
аль-Нусра», которая является подразделением «Аль-Каиды» и считает своим врагом не
только режим Башара Асада, но также Саудовскую Аравию и США. Во-вторых, эта исламистская
группировка выступает против «западного империализма», но при этом настаивает на
границах Сирии, установленных колониальным Соглашением Сайкса–Пико, что разбивает
страну на сектантские анклавы по образу и подобию Балкан. В-третьих, США, Великобритания
и Франция объясняют свою помощь сирийским повстанцам поддержкой демократии и равенства.
Однако основным получателем оружия в повстанческом движении оказывается именно «Джабат
аль-Нусра», боевики которой нападают на христиан, друзов, алавитов, исмаилитов и
мусульман-шиитов, выступающих против навязываемого им этой группировкой сектантского
режима в Сирии.

Две
трети населения Ближнего Востока составляет молодежь в возрасте 30 лет. Из них 24%
не имеют работы. Существует обратная зависимость не только между ростом населения
и числом рабочих мест, но и между ростом населения и наличием достаточных запасов
воды и продовольствия. Дефицит этих ресурсов, вызванный ростом населения, снижает
качество жизни и провоцирует социальную нестабильность.

Исламисты
использовали связанное с этим народное недовольство. Но это палка о двух концах.
Дефицит требует решения демографических и экологических проблем, с которыми исламистские
партии не способны справиться. Придя к власти, они оказались не в состоянии ни признать,
ни тем более решить эти проблемы. Исламистские правительства, не имея управленческого
опыта своих предшественников, в них буквально утонули. Они становились либо все
менее эффективными, как в Тунисе, либо авторитарными, как в Египте и Турции. В настоящее
время цикл «арабской весны» замкнулся. Исламисты лишились власти в Египте, следующим
может стать Тунис. В качестве основы государственного управления может возродиться
некая разновидность секуляризма Насера. Но проблемы остаются. Если эти проблемы
будут только сдерживаться, но не решаться, добиться свободы и процветания на Ближнем
Востоке не удастся. «Арабская весна» закончится провалом, который лишь подтвердит
старую истину – «чем больше мир меняется, тем больше остается прежним».

Поражение
может стать психологическим ударом для суннитских исламистов, поскольку подорвет
их моральный дух и преданность, а также осложнит вербовку новых сторонников. Ничто
так не способствует пораженчеству, как разгром вместо ожидаемой крупной победы.

С
тех пор, как в 2011 г. гражданский конфликт в Сирии перешел в стадию вооружённого
противостояния в российско-сирийском сотрудничестве преобладал военный компонент.
Прямое вступление России в конфликт по просьбе президента Б. Асада было закреплено
в виде межправительственных соглашений, предполагающих в отличие от прежних во многом
формальных договоров с рядом арабских стран вполне конкретные обязательства с обеих
сторон. Тем самым отношения приобрели новое качество. Все усилия были направлены
на отражение террористической угрозы и спасение сирийской государственности. Накануне
решительного вмешательства российских ВКС, по оценкам большинства военных специалистов
в мире, «террористический интернационал» дошёл до пригородов Дамаска, и смена власти
была делом каких-то дней, несмотря на участие в боях подразделений из Ирана и ливанской
Хизбаллы.

По
прошествии десяти лет военная и административная инфраструктура «Исламского государства»
разрушена, вооружённая оппозиция ослаблена, а сохраняющиеся очаги сопротивления
не представляют больше реальную угрозу для режима Б. Асада. В тех условиях задачи
были ясны, и, естественно, не возникало вопросов на тему того, что ждут сирийцы
от России.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-методологическое основание
дипломатической деятельности в урегулировании военных конфликтов 1.1. Определение международных отношений XXI век ознаменован формированием
динамично растущего количества международных объединений, стремящихся играть
всё более заметную роль как на мировой арене, так и в специализированных
областях. Такие новообразованные многосторонние институты гетерогенны по
истории происхождения, составу участников, характеру повестки и направленности
деятельности. Принято считать, что появление новых интернациональных субъектов
международных отношений свидетельствует о становлении многополярного мира.

Развитие
глобализации порождает существенные проблемы и вызовы, главной особенностью которых является то, что ни одна страна не может
справиться с ними в одиночку. Поэтому для
их решения необходимо участие всех государств, а именно, сотрудничество на
международном уровне. Это
обусловило страны мира объединиться в рамках различных международных
организаций.

Существует много трактовок политических аспектов и проявлений
глобализации. При этом, нужно исходить из понимания глобализации как комплекса
процессов трансформации пространственной организации и динамики
социально-политических взаимосвязей как формальных, так и неформальных в
планетарном масштабе. При этом радикально растут возможности и расширяются
границы политической деятельности и реализации политической власти. Наряду со
структурами и факторами глобального порядка на мировой арене распространяются
процессы регионализации и локализации[1].

Национальные
правительства оказались в тисках между глобальными силами и местными
потребностями. Сейчас за право играть роль стержневой силы управления
общественным развитием одновременно с государством соревнуются [1]
Андронова И.В. Эволюция интеграционных процессов на постсоветском пространстве
// Вестник РУДН, серия Экономика, 2012. №5. – С.74.