Контрольная работа на тему Решить три задачи

Содержание:

Задача 1 3

Задача 2 6

Задача 3 8

Список использованных источников 11

Фрагмент текста работы:

Задача 1

Студент старшего курса юридического факультета Васин, изучив Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года, пришел к выводу о том, что соблюдение требований, предъявляемых к форме векселя, не является обязательным, поскольку их несоблюдение не влечет для векселедержателя каких-либо отрицательных последствий. Васин, понимал, что дефекты формы не дают основания считать подобный документ векселем, однако к нему необходимо подходить как к обычной долговой расписке, порождающей обязанность одного лица уплатить другому обусловленную в нем денежную сумму на обозначенных условиях. Следовательно, лицо, названное в таком документе векселедержателем все равно должно получить деньги от лица, обозначенного как векселедатель. Мнение Васина укрепилось, когда он прочитал положения пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 25.07.1997 года «Обзор практики разрешения споров, связанные с использованием векселя в хозяйственном обороте». Согласны ли Вы с позицией студента Васина? Аргументируйте свою точку зрения.

Ответ:

Отношения, связанные с обращением векселей, в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее — Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе , и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях .

Содержание:

Задача № 1…………………………………………………………………………3

1.1. Содержание принципа обеспечения
обвиняемому и подозреваемому права на защиту……………………………………………………………………3

1.2. Содержание принципа состязательности……………………………………4

1.3. Оценка доводов подсудимого Перова………………………………………5

Задача № 2…………………………………………………………………………6

2.1 Какие требования предъявляются к
прокурорским работникам?…………7

2.2 Кто назначает прокурорских работников?…………………………………..7

2.3.Кто может стать прокурором района,
областным прокурором, Генеральным прокурором Российской Федерации?
…………………………………….8

2.4.Оценка законность решения прокурора
области……………………………9

2.5.Описание классных чинов прокурорских
работников……………………..9

Задача №3…………………………………………………………………………..9

3.1.Мог ли гражданин Савченко претендовать
на статус нотариуса? …………10

3.2.В каком порядке учреждаются и
упраздняются должности нотариуса? Порядок наделения нотариусов
полномочиями……………………………….11

3.3.Кто может быть стажером нотариуса и
помощником нотариуса? ………12

3.4.Оценка
законность действий управления Минюста России.……………..15

Список
использованных источников и литературы……………………………16

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Задача
№1

Подсудимый Перов подал апелляционную
жалобу на вынесенный приговор, указав, что суд первой инстанции нарушил в
отношении него принцип обеспечения права на защиту и принцип состязательности
сторон, что проявилось в следующем:

1) суд первой инстанции
не предоставил ему возможности выступить в судебных прениях;

2) суд первой инстанции
отказывал ему и его защитнику в удовлетворении всех ходатайств, тогда как
ходатайства стороны государственного обвинителя внимательно выслушивались и
удовлетворялись.

Раскройте содержание принципа обеспечения
обвиняемому и подозреваемому права на защиту.

Раскройте содержание принципа
состязательности.

Оцените доводы Перова.

Решение задачи:

Раскройте
содержание принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.

В соответствии с положениями
ст.16 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемому и обвиняемому должно
быть обеспечено право на защиту. Данное право они осуществляют лично либо с
помощью защитника и (или) законного представителя[1]. Суд, прокурор,
следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и
обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным
кодексом России способами и средствами. В предусмотренных законом случаях, соответствующее
должностное лицо, осуществляющее обязательное участие защитника и (или)
законного представителя подозреваемого или обвиняемого, обеспечивается
должностными лицами, осуществлявшие производство по уголовному делу. При этом законом
предусматриваются случаи, когда подозреваемый и обвиняемый, могут воспользоваться
данной помощью бесплатно[2].

Право обвиняемого на
защиту может — это совокупность субъективных процессуальных средств, применяя которые,
он может процессуально противостоять инкриминируемому ему обвинению: в
частности, он имеет право знать существо обвинения; представлять доказательства
о своей непричастности к преступлению, представлять доказательства, оспаривать
изобличающие его доказательства, ходатайствовать о переквалификации обвинения,
осуществлять защиту своих иных законных прав и интересов.

Согласно ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального
кодекса РФ подозреваемый и обвиняемый, реализуя свое право на защиту, вправе дать
объяснения и показания либо отказаться от их дачи, заявлять ходатайства и
отводы; знакомиться с протоколами следственных действий, которые были произведены
с их участием; обжаловать действия (бездействия) и решения лица, которое производит
дознание, следователя, прокурора и так далее. Вступление в дело защитника на
стороне подозреваемого означает усиление средств и способов защиты последнего
от уголовного преследования.

Подытоживая исследование
содержания вышеуказанного правового принципа уголовно-процессуального
законодательства Российской Федерации, важно отметить, что участие защитника в
рассматриваемом случае обеспечивается на всех стадиях уголовного процесса. В
противном случае, нарушение данного правила ведет к безусловному признанию
полученных доказательств недопустимыми, исключению их из доказательственной
базы, отмене принятых по делу решений. Участие защитника как в порядке,
предусмотренном ст.51 УПК РФ, так и с оказанием им услуг по соглашению,
обеспечивается лицу, в отношении которого осуществляется процессуальная
проверка в порядке, регламентированном ст.ст. 144-145 УПК РФ (с момента
регистрации соответствующего сообщения о преступлении в конкретном
правоохранительном органе), подозреваемому, обвиняемому, подсудимому,
осужденному. Защитник участвует при производстве соответствующих следственных
действий и процессуальных мероприятий как на стадии предварительного
расследования уголовного дела, так и при рассмотрении данного дела в судах
общей юрисдикции (первой, апелляционной, кассационных инстанций). Раскройте
содержание принципа состязательности.

Согласно положениям
статьи 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе
состязательности сторон. Закон устанавливает положение о раздельности функций
обвинения, защиты, они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно
и то же должностное лицо. Суд – это не орган уголовного преследования, он не
выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Судом должны создаваться необходимые
условия для исполнения сторонами защиты и обвинения их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Устанавливается
равноправие сторон перед судом.

Состязательность в
уголовном процессе [1]
Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
(ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // СПС
«Консультант Плюс» [2]
«Процессуальное
положение адвоката в уголовном судопроизводстве» д.ю.н. В. Семенцов, адвокат Б.
Бургер // научно-практический журнал «Уголовное право» №4, 2009.