Контрольная работа на тему Решения следователя, принимаемые при окончании предварительного следствия

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………2

1.РЕШЕНИЯ
СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИНИМАЕМЫЕ ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛЕДСТВИЯ…………………………………..5 1.1. Прекращение уголовного
дела…………………………………6 1.2. Направление уголовного дела с
обвинительным заключением прокурору………………………………………………………………….14 1.3. Прекращение
уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного
воздействия………………….16 1.4. Направление уголовного дела в суд
для применения меры медицинского характера………………………………………………….17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………..21

Введение:

Предварительное
расследование производится в двух формах: в форме предварительного следствия и в
форме дознания [1ч.1ст.150].

Предварительное
следствие – это основная форма предварительного расследования, осуществляемая
по большинству уголовных дел следователем (или следственной группой) в пределах установленных нормами
Уголовного — процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

 Предварительное следствие производится:

— следователями Следственного комитета Российской Федерации;

— следователями органов федеральной службы безопасности;

— следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

(далее – следователь) [1ч.2 ст.151].

Процесс
предварительного следствия, состоит из
ряда этапов. Окончание предварительного следствия относится к заключительному
этапу. Следователь, придя к убеждению, что в процессе
предварительного следствия использованы все предусмотренные законом возможности
для установления истины по делу, доказаны все необходимые обстоятельства,
прекращает производство следственных действий и сбор доказательств,
систематизируют материалы дела и принимает одно из решений, предусмотренных
нормами УПК РФ.

Закон предусматривает несколько форм окончания предварительного
следствия. К ним относятся:

— прекращение уголовного дела;

— прекращение уголовного преследования и
возбуждение перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему
обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия;

— направление уголовного дела с
обвинительным заключением прокурору для передачи его в суд;

— направление уголовного дела в суд для
применения принудительных мер медицинского характера.

Актуальность темы: «Решения следователя, принимаемые
при окончании предварительного следствия» обусловлено тем, что УПК РФ
предусматривает несколько форм окончания предварительного следствия, выбор
которой зависит от оценки следователем доказательств по уголовному делу.

Предметом
исследования настоящей работы являются формы решений следователя принимаемые при
окончании предварительного следствия.

Цель
исследования: ознакомиться с формами решений следователя, принимаемых по
окончании предварительного следствия.

Задачи, решаемые в работе: ознакомиться
с содержанием норм УПК РФ, регламентирующих формы окончания предварительного
следствия. Изучить их особенности и отличия. Подобрать примеры из следственной
практики прекращения уголовного дела по основаниям отсутствия события и состава
преступления.

Основным источником
работы является УПК РФ и комментарии к отдельным содержащимся в нем
процессуальным нормам.

Заключение:

Следователь
несет полную ответственность за законное и своевременное производство
следственных действий. Процессуальная самостоятельность
обязывает следователя проявлять инициативу и предоставляет ему возможность
принятия самостоятельных решений на всех стадиях предварительного расследования.

В
зависимости от вывода, основанного на материалах уголовного деда, следователь
может принять одно из решений, регламентированных нормами УПК РФ.

Производство
по уголовному делу может быть прекращено. Материалы уголовного дела могут быть
направлены в суд, с обвинительным заключением. Уголовное дело может быть
направлено прокурору для направления в суд для применения судом мер
медицинского характера. В отношении несовершеннолетнего следователь вправе
принять решение в форме прекращения уголовного преследования с применением
принудительной меры воспитательного воздействия.

Структуру
окончания предварительного расследования в любой из этих форм имеет схожие
части, которые представляют последовательные процессуальные действия.

К
ним относятся: оценка собранных по делу доказательств, объявление участникам
процесса об окончании собирания доказательств и разъяснение права, на
ознакомление с материалами дела. Уголовный — процессуальный закон разрешает
иные, предусмотренные им процессуальные действия.

Принятие
решения является процессом деятельности, направленным на достижение конечного
результата. Решения следователя, принимаемые при окончании предварительного
следствия, подчинены цели качественного завершения стадии предварительного
следствия.

Выбор решения следователя, принимаемый при окончании
предварительно следствия, основан на материалах уголовного дела и в обязательном
порядке связан с полнотой проведенного предварительного следствия.

Принимаемое следователем, по окончании предварительного следствия
решение, производится в форме составления итогового документа, завершающего
расследование. При принятии решения следователь выносит
соответствующее постановление. Форма и содержание постановления регламентированы
нормами УПК РФ. При принятии решения по окончании предварительного следствия в
форме направления уголовного дела с обвинительным заключением следователь
составляет обвинительное заключение.

Цель исследования
достигнута. В ходе работы установлены основания, и формы решений следователя,
принимаемые при окончании предварительного следствия. Установлены общие
основания принятия решения и общность процессуального оформления принятого
решения следователем по окончанию предварительного следствия.

Выделены особенности принятия
каждого решения. Обозначены негативные правовые последствия, в случае принятия
следователем не обоснованного, ошибочного решения.

В ходе работы решены
поставленные задачи. Проведено ознакомление с содержанием норм
Уголовного — процессуального кодекса РФ, регламентирующих принятие следователем
решений при окончании предварительного следствия.

 Подобраны примеры, иллюстрирующие основания
окончания предварительного следствия по основаниям отсутствия события и состава
преступления. В работе перечислены и кратко охарактеризованы элементы
постановления следователя, как процессуально обусловленного документа.

 В качестве основным источником в работе
применен Уголовный процессуальный кодекс РФ и комментарии к отдельным
содержащимся в нем статьям.

Фрагмент текста работы:

1.РЕШЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ,
ПРИНИМАЕМЫЕ ПРИ ОКОНЧАНИИ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Окончание
предварительного следствия является завершающим этапом досудебного производства
по уголовному делу. На этом этапе следователь производит действия, направленные
на оценку собранных доказательств по уголовному делу. Несоответствие между фактическими
обстоятельствами, установленными по делу, и выводами в следственной практике
приводят к принятию необоснованного незаконного решения и в
последствие к его отмене.

Основания и
процедура прекращения уголовного дела предусмотрены содержанием главы 29 УПК
РФ. При принятии решения следователь выбирает одну из форм решений,
предусмотренных УПК РФ. Например, правовые нормы, содержащиеся в главе 4 УПК
РФ, регламентируют прекращении уголовного дела и уголовного преследования, по различным основаниям. Направления уголовного дела с обвинительным заключение прокурору — глава
30 УПК РФ. Применение мер медицинского характера — глава 51 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования и
возбуждение перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему
обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия – статья 427 УПК
РФ.

Принимаемое
следователем решение, носят письменный характер. Оно представляют собой
составленный в соответствии с требованиями уголовного — процессуального
законодательства документ. Следователь оформляет принятое им решение об
окончании предварительного следствия в форме постановления.

Например: «Постановление
о направлении уголовного дела в
суд для применения принудительных мер медицинского характер». Постановление
может быть выполнено различными способами. В случае отсутствия бланков
процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным
способом, они могут быть написаны от руки.
[1 ч.2 ст.474].

1.1. Прекращение
уголовного дела

Прекращение
уголовного дела — одно из решений, которое следователь, уполномочен принять при
окончании предварительного следствия.

Прекращение уголовного дела — это окончание предварительного
следствия при наличии обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по
делу либо оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.

Предварительное
следствие по уголовному делу прекращается, если были установлены
обстоятельства, которые исключают по нему необходимость дальнейшего
производства.

Окончание
предварительного следствия, в форме прекращения уголовного дела, предполагает
вынесение следователем соответствующего постановления, без последующего
направления уголовного дела в суд;
исключает последующее производство по делу. Основания прекращения уголовного дела регламентированы положениями ст.ст.
24,25, 28, 28.1.УПК РФ:

— отсутствие события
преступления [1 п.1 ч.1 ст.24]

— отсутствие состава преступления; [1
п.2 ч.1 ст.24]

—
истечение сроков давности уголовного
преследования; [1 п.3 ч.1 ст.24]

—
смерть подозреваемого или обвиняемого; [1 п.4 ч.1 ст.24]

 — отсутствие заявления потерпевшего, если
уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;
[1 п.5 ч.1 ст.24]

— вступление приговора в
законную силу, если преступность этого деяния были устранены новым уголовным законом; [1 ч.2 ст.24]

—
примирение сторон; [1 ст.25]

— деятельное раскаяние; [1
ст.28]

— возмещение ущерба; [1 ст.28.1.]

Перечень
оснований прекращений уголовного дела, регламентированный УПК РФ является
исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В
соответствии с положением ч.1 ст. 24 УПК уголовное подлежит прекращению, если в
ходе предварительного следствия установлено отсутствие события преступления.

Например: по
заявлению руководителя предприятия N было возбуждено уголовное дело по
фату хищения опытного образца станции анализа технологического процесса
(агрегат). В ходе предварительного следствия факт хищения агрегата не
подтвердился. Работники предприятия демонтировали его в порядке обычной производственной
деятельности, но небрежно оформили документацию движения средств, обеспечения
технологического процесса производства.

В результате
небрежности возникла производственная путаница, которая привела к ошибочному
выводу руководство предприятия о наличии факта хищения производственного
оборудования.

В ходе
производства по уголовному делу, следователь установил факт отсутствия события
преступления. На основании п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления), уголовное дело было
прекращено.

Уголовное дело подлежит
прекращению при отсутствии в деянии подозреваемого, обвиняемого состава
преступления.

 Например; уголовное дело возбуждено по факту
уничтожения имущества гражданина F. Принадлежащий ему автомобиль был уничтожен
путем поджога. В ходе проведения следственных действий установлено, что поджог
совершили малолетние S (возраст на момент совершения противоправного деяния -12
лет) и P: (возраст на момент совершения противоправного деяния -13 лет), то
есть на момент совершения ими преступного деяния они не достигли возраста
привлечения к уголовной ответственности. Решение следователя принятое при
окончании предварительного следствия в приведенном примере – прекращение
уголовного дела по основанию , предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ: прекращение
уголовного дела за отсутствием в
деянии состава преступления. При этом в составе преступления недостает
субъективной стороны. Труднее