Контрольная работа на тему Решение задачи по ГП

Содержание:

1. Теоретический вопрос. 2

2. Сформулируйте теоретические положения о соотношении (общее и отличия) правовых категорий: гражданско-правовая ответственность и санкция. 5

3. Решение задачи. 9

Список литературы: 14

Фрагмент текста работы:

1. Теоретический вопрос.

Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Основания и условия внедоговорной ответственности. Размер ответственности за причиненный вред.

Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения относятся к внедоговорным обязательствам.

Внедоговорные обязательства отличаются от договорных по следующим признакам:

-внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. аномальные имущественные отношения;

-они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе;

— потерпевший, как всякое управомоченное лицо, может и не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному для гражданского права.

По обязательствам вследствие причинения вреда вред может быть материальный, именуемый ущербом, и может выражаться в уменьшении имущества потерпевшего и нематериальный, который возникает при умалении нематериального блага: здоровье человека, жизнь и т.д. Согласно определению Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19 «по смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным)».

Содержание обязательства составляют право кредитора требовать восстановления прежнего состояния либо возмещения вреда и обязанность должника совершить одно из названных действий. Объектом обязательства не может быть воздержание от действия. Обязанность кредитора исполняется только совершением положительного действия, направленного на возмещение вреда.

Однако не всегда вред возмещает лицо, причинившее вред. В частности, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Например, вред, причиненный несовершеннолетними до 14 лет, возмещают их законные представители (родители, усыновители, опекуны).

Кроме того, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом также может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ , закреплен принцип полного возмещения вреда, причиненного личности или имуществу потребителя. В соответствии с ним потерпевший вправе требовать возмещения как имущественного вреда, так и компенсации морального вреда. Под имущественным вредом понимаются реальный ущерб и неполученные доходы (ст. 15 ГК РФ). Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 6 сентября 2011 г. N 2929/11 была высказана правовая позиция, в соответствии с которой при невозможности установления размера убытков с разумной степенью достоверности размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Под неосновательным обогащением закон понимает приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) без основания, предусмотренного законом, иными правовыми актами или сделкой (п. 1 ст. 1102 ГК РФ ).

Обогащение может состоять в:

— приобретении имущества — прямом увеличении имущества, присоединении к собственному имуществу приобретателя новых ценностей, выражающемся, например, в приобретении права собственности, иного вещного права, обязательственного требования, в освобождении от имущественной обязанности обогатившегося перед третьим лицом,

— сбережении имущества, его сохранении — в случае, когда обогатившееся лицо не понесло необходимых расходов, сохранило те ценности, которые должны были выйти из состава его имущества.

В результате неосновательного обогащения между обогатившимся и потерпевшим возникает кондикционное обязательство в силу которого у потерпевшего возникает требование о передаче имущества, составляющего содержание или выражающего стоимость неосновательного обогащения.

К основным признакам обязательств из неосновательного обогащения относятся следующие:

1. Увеличение ценности или сохранение имущества приобретателя. При этом принимается во внимание не только номинальное увеличение имущества приобретателя, но и то, появилась ли от такого приобретения реальная экономическая выгода (постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 N 1142/13 , АС Уральского округа от 28.04.2017 N А07-5359/2016 , Двадцать первого ААС от 28.04.2018 N 21АП-173/18 ).

2. Обогащение одного лица за счет другого, т.е. уменьшение имущества потерпевшего.

3. Отсутствие юридического основания для перехода ценности от одного лица к другому.