Контрольная работа на тему Решение задач. Гражданский процесс. Вариант №1.
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Задача 1. 3
Задача 2. 6
Задача 3. 8
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 10
Введение:
Заключение:
Фрагмент текста работы:
Задача 1.
Гражданин Солдатов просил признать
незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о
причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию
невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а
он не должен доказывать свою невиновность.
Вопрос:
Оцените
поведение Солдатов в судебном процессе о возмещении причиненного вреда.
Статья 56 ГПК РФ.
Обязанность доказывания
1. Статья устанавливает важнейшее правило гражданского
судопроизводства — "обязанность доказывания возлагается на ту сторону,
которая ссылается на соответствующие обстоятельства". Исключения из этого
правила предусмотрены федеральным законодательством.
Так, не подлежат доказыванию преюдициальные,
общеизвестные факты (ст. 61 ГПК РФ и комментарий к ней). Когда представление
доказательств для стороны затруднительно, суд должен оказать содействие в сборе
доказательств путем направления запроса. При недоказанности обстоятельств, на
которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.
В некоторых случаях закон прямо распределяет презумпции доказывания между
соответствующими лицами. В гражданском праве известны две основные презумпции —
презумпция вины причинителя вреда и презумпция вины лица, не исполнившего
обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом[1].
Так, в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие
вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Порядок распределения
бремени доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
предусмотрен статьёй 152 ГК РФ[2]. Гражданин вправе
требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую
репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они
соответствуют действительности. [1]
Гражданский
процессуальный кодекс (ГПК РФ)//Собрание законодательства Российской Федерации
от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 [2]
Гражданский
кодекс Российской Федерации (ГК РФ)// Собрание законодательства Российской
Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
