Контрольная работа на тему Решение практикума (3 теоретических задания и 2 практические задачи)

Содержание:

ЗАДАНИЕ 1……………………………………………………………………………… 3 Введение……………………………………………………………………………………. 3 1.1 Невиновное
причинение вреда по УК РФ………………………………. 4 1.2 Понятие субъекта преступления……………………………………………. 9 1.3 Ограничение конкуренции. Отличия от вымогательства……….. 11 Заключение……………………………………………………………………………….. 19 Список
используемой литературы………………………………………………. 21 ЗАДАНИЕ 2 ……………………………………………………………………………… 22 ЗАДАНИЕ 3……………………………………………………………………………… 24

Введение:

Введение Одним из основных
направлений реформирования уголовно-правовой системы России является
совершенствование содержания и нормативно-технических аспектов уголовного
законодательства. Анализ и интерпретация перспектив этого процесса определяют
значимость изучения специально-научных правовых категорий, их место в системе
смежных отраслевых и общеправовых понятий, изучение содержания и структуры
элементов и терминологии проектирования, прикладных аспектов
теоретико-правового регулирования.[1]

Для осуществления
уголовно-правовой защиты личности, прав и свобод человека и гражданина,
собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды,
конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных
посягательств, а также предупреждения преступлений Уголовный кодекс определяет,
какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются
преступлениями. [1] Агильдин В. В.
Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с.

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1.1 Невиновное причинение вреда по УК РФ Российское уголовное право качественно регулирует
законодательную жизнь собственных граждан, предупреждая и наказывая преступную
деятельность нарушителей закона, а также освобождает от уголовной
ответственности тех лиц, при непосредственном участии которых могли произойти
случайные происшествия, причинившие вред другим гражданам.

Закон освобождает от привлечения к уголовной
ответственности лиц, совершивших определенные действия (бездействие), не имея
возможности догадаться и осознать их общественную опасность. Случайный вред
квалифицируется в законодательстве как случайная ситуация с лицом, при которой
граждане не несут ответственности даже за самый тяжкий причиненный вред.

Часть первая статьи 28 УК РФ указывает на полное
отсутствие в деятельности человека состава преступления, когда невозможно было
предвидеть чрезвычайную угрозу последствий действий гражданина.[1]

Вторая часть статьи предусматривает ситуацию, когда
лица могут предвидеть возникновение опасной ситуации в результате своих
действий, но в силу сложившихся обстоятельств не в состоянии их предотвратить.[2]

Большие нервные напряжения, психические
расстройства, отсутствие в этих экстремальных условиях определенных
психофизических качеств порой не позволяют человеку вовремя сориентироваться и
выполнить действия, способные устранить возникшую в результате его действий
опасную ситуацию.

Статья 28 УК РФ[3]
уточняет не только понятие невиновного вреда, но и делит причиненный вред на
определенные виды, руководствуясь обстоятельствами, при которых наступили
опасные или трагические последствия.

При определении невиновности лица в причинении
вреда учитываются обстоятельства произошедшего, рассматриваются все возможные
варианты поведения гражданина в тех случаях, которые причинили вред и привели к
тяжким опасным последствиям.

Статья 28 УК РФ[4]
рассматривает три вида невиновного вреда, предусмотренного в следующих случаях:

— если гражданин не осознавал и по сложившимся обстоятельствам
не мог осознавать опасных и трагических последствий своих собственных действий
или бездействия.;

— если человек не предвидел и, соответственно
обстоятельствам, не мог предвидеть опасности в совершенных им действиях;

— если гражданин имел возможность предвидеть
опасность в совершенных им действиях или бездействии, но в результате высоких
нервных нагрузок, психических расстройств, вследствие отсутствия
психофизических качеств в созданных экстремальных условиях, он не мог
предотвратить возникшую опасную ситуацию.

Действия, случайно совершенные гражданином,
повлекшие опасные или трагические последствия, признаются невиновными в
случаях, когда законом доказано, что лицо не знало и в силу обстоятельств не
могло знать о результатах совершенных им действий, а также не имело возможности
их предотвратить.[5]

Первый тип считается невиновным вреда, который
регулирует статьи 28 УК РФ исключает уголовную ответственность гражданина в
связи с тем, что человек не осознает, какие действия могут привести к опасным [1] Уголовный кодекс
Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) [2] Уголовное право
России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил
Семенович — М.: Проспект. 2018. 448 с. [3] Уголовный кодекс
Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) [4] Уголовный кодекс
Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) [5] Агильдин В. В.
Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с.