Контрольная работа на тему Реформа Петра I и их значение для развития русской культуры

Содержание:

Введение 3

1. Характеристика государственных преобразований в период правления Петра I 5

2. Петр I и роль Петровских реформ в развитии русской культуры 9

Заключение 13

Список используемой литературы 14

Введение:

Петровские реформы трудно оценить однозначно, они имели двойственный характер. Прежде всего, сделанный Петром выбор между Востоком и Западом в пользу последнего был исторически необходимым и потому правильным. Попытки сохранить прежнюю самобытную Россию в неизменном виде врядли были осуществимы, либо они могли привести к утрате Россией своей самостоятельности и независимости, а вместе с этим — к исчезновению ее самобытности. Начатые Петром преобразования вызвали экономический рост России, позволили ей значительно расширить свою территорию — за счет присоединения Крыма, Северного Причерноморья, Северного Кавказа и западных земель, превратили ее в велику и могучую империю. Благодаря победам в Северной и турецких войнах Россия получила статус балтийской и черноморской державы. В ней возникли новые крупные города — Санкт-Петербург, ставший столицей государства, Севастополь, Екатеринослав, Екатеринодар, Екатеринбург, Одесса и др.

Высокий экономический и военный потенциал России позволял ей оказывать огромное влияние на ход мировой истории. В то же время грандиозные преобразования стали тяжелым испытанием для народа. За создание новой России ему пришлось заплатить огромную цену.

Исключительно сложной и неоднозначной является также фигура Петра. Он обладал невероятной силой воли, неистощимой энергией, твердым и настойчивым характером, был одарен многими талантами. Его кипучая деятельность покоилаь не только на воле, но и на широких знаниях, богатом практическом опыте. Петр был человеком высокой культуры. Он знал два иностранных языка (голландский и немецкий), в совершенстве владел 14 ремеслами, имел острый ум и образное мышление, наделен был сильным эстетическим чутьем.

Петр сожалел, что не может работать одновремено двумя руками: держать в правой руке шпагу, а в левой — перо. Это позволило бы ему сделать гораздо больше. Он считал, что предназначение государства — внутренняя и внешняя безопасность, а свою славу оно должно находить в искусстве и науке. Разворачивая Россию на Запад, он не отрекался от отечественной культуры и древних традиций. Он проявлял глубокое уважение к прошлому, что получало выражение в строительства новых храмов, в особом почитании дела Алекандра Невского, останки которого были перенесены в Петербург, в специального построенную для этого Невскую лавру.

Хотя эпоха «просвещенного абсолютизма» в России связывается с Екатериной 2, на деле именно Петр был настоящим просвещенным монархом. То же самое можно сказать по отношению к Западу. Европа не знала такого правителя, как Петр, хотя понятие «просвещенного абсолютизма» обычно относят к ней. Петра по праву называли «северным исполином». Подчеркивая масштабы его выдающейся личности, Пушкин отмечал, что Петр «один есть целая всемирная история».

Цель работы – изучить особенности реформы Петра I и их значение для развития русской культуры.

Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда взаимосвязанных задач:

1. дать характеристику государственных преобразований в период правления Петра I;

2. определить роль Петровских реформ в развитии русской культуры.

Методы исследования. Анализ и обобщение научной и методической литературы по проблеме исследования.

Методологической основой для исследования послужили научные труды известных отечественных исследователей.

Структура работы включает введение, основная часть, заключение и список используемой литературы.

При написании работы были использованы учебные пособия, статьи и научные исследования, авторы которых рассматривают вопросы выбранной нами темы. 

Заключение:

Таким образом, никто не отрицает масштабов личности Петра I, однако оценки его деятельности противоречивы и даже полярны. Если понимать под революцией быстрые, коренные, решительные и насильственные преобразования, то Петр I был революционером. Резкий разрыв с прошлым, изменения в понимании роли Церкви в обществе, переворот в ее управлении, подчинение ее самодержцу и постепенное превращение в один из механизмов поддержки государственной власти и общей линии реформ изменили не только облик Церкви, но и положение культуры в обществе.

Это был во многом индивидуальный шаг яркой и сильной личности. Детский и юношеский опыт Петра, знакомство с Европой и европейскими достижениями, которые он считал важными и полезными для России, подвигли Петра к решительным действиям. Окруженный немногими сторонниками, Петр всеми силами боролся со своими противниками. Реформируя культуру, он хотел не только избежать того, чтобы она стала помехой на пути его реформ, но и превратить ее в идеологическую опору своего нового курса.

Культурные преобразования касались преимущественно привилегированных сословий русского общества. Низшие сословия они почти не затрагивали. Они вели к разрушению прежнего органического единства русской культуры. К тому же эти процессы проходили не без издержек и крайностей, когда некоторые представители высших кругов общества начисто забывали русский язык и культуру, русские традиции и обычаи.

Тем не менее объективно они были необходимы и неизбежны. Культурные преобразования способствовали общему развитию России. Без современной светской культуры Россия не смогла бы претендовать на достойное место среди передовых стран.

 

Фрагмент текста работы:

1. Характеристика государственных преобразований в период правления Петра I

Петр Первый был сыном своей страны и своего времени. Европейская философия утверждала, что человек может все, потому что «знание – сила». Российская традиция утверждала – царь имеет право на любые действия, ибо он представитель Бога на Земле. Петровские реформы не осуществлялись, как иногда кажется, по заранее составленному плану. Первоначально была только поставлена цель – преодолеть осталось России .

Предпосылки петровских преобразований складывались еще во второй половине XVII в. Значительно уменьшилась экономическая разобщенность отдельных районов страны. Углубилась специализация и выросла товарность сельского хозяйства, значительно увеличились посевные площади. Усилилась наметившаяся еще с конца XV–XVI вв. тенденция превращения ремесла в мелкотоварное производство, появились первые мануфактуры. Росли города, активизировались внутренняя и внешняя торговля. Все это способствовало началу процесса складывания единого всероссийского рынка и зарождению новых капиталистических отношений. Государственный строй России заметно эволюционировал в сторону абсолютизма.

Существенные изменения происходили и в вооруженных силах государства. Однако все эти прогрессивные процессы в то время находились в задаточном состоянии и не позволяли России сколько-нибудь существенно приблизиться по уровню развития к передовым странам Западной Европа – Англии и Голландии, где уже произошли буржуазные революции, Франции, стоявшей на пороге революции. В этих условиях России грозила реальная опасность попасть в экономическую и политическую зависимость от этих стран. Избежать такой участи, вновь, как во времена Киевской Руси, подняться на уровень ведущих европейских стран невозможно было без преобразования всех сфер жизни российского общества, причем в кратчайшие сроки, продиктованные международной обстановкой, потребности дальнейшего социально-экономического и политического, культурного развития страны .