Контрольная работа на тему Работа по предмету: «Институт защиты в российском судопроизводстве»
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Задача 1 2
Задача 2 2
Список литературы 3
Фрагмент текста работы:
Задача 1
Адвокат Квинко А. А. представил суду доверенность на ведение дел в Центральный районный суд г. Хабаровска от имени ООО «ДВ-Лесстрой», заверенную подписью директора и печатью общества. Судья отказал в допуске представителя. Указав на необходимость нотариального оформления доверенности и на отсутствие ордера коллегии адвокатов. Правомерно ли поступил суд? Изменилось ли бы решение задачи, если бы доверенность адвокату Квинко А. А. была выдана от имени частного предпринимателя? Составьте доверенность от имени ООО «ДВ-Лесстрой».
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) под доверенностью необходимо понимать письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами . При этом Верховный Суд РФ подчёркивает, что уполномочие на представление интересов в суде может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, и в решении собрания, если иное не установлено законом. Таким образом, если в договоре наряду с его условиями содержится письменное уполномочие работника организации на представление интересов юридического лица, подписанное генеральным директором, доверенность в виде отдельного документа оформлять не нужно.
