Контрольная работа на тему Психология восприятия политической власти

Содержание:

Введение 3
1. Природа и сущность политической власти 4
2. Психология восприятия власти 9
Заключение 12
Список использованной литературы 13

Введение:

Термин «власть» до сих пор не обладает объемным и широким пониманием, причем как со стороны политической науки, так и со стороны повседневной жизни. В связи с этим мы имеем широчайшее многообразие понятий «власть». Согласно мнению Г. Гегеля, «власть является присвоением чужой воли»; у Б. Рассела было иное определение «власть является не чем иным, как реализацией определенной цели»; Э. Хемингуэем было сказано следующее: «Жизнь есть игра, а ее конечная цель это власть» и т.д. и т.п. Появление подобных высказываний неспроста ведь власть сопровождает нас всегда, она появляется там, где имеется устоявшееся объединение людей — семья, производственный коллектив, любое учреждение и т.д. Можно выделить несколько интерпретаций понятия власть, «способность к какому — либо действию», «способность к воздействию на других людей», «наличие полномочий связанных с выполнением определённых обязанностей», «правительство государства» и т.д. Соответственно власть, пожалуй, это самый расплывчатый термин, но в тоже время самый спорный в общественной науке.
В терминологии русского языка власть имеет в основном три значения.
1. Наличие прав и возможностей в распоряжении кем-нибудь либо чем-нибудь, подчиняя это себе.
2. Наличие политического господства, государственного управления и его органов.
3. Лицо, имеющее правительственные, административные полномочия.
В «Новом энциклопедическом словаре» (2008) власть имеет следующую трактовку: «наличие способностей и возможностей в оказании определяющего воздействия на процессы деятельности, поведения людей используя различные средства – волю, авторитет права, насилие; политического господства, системы государственных органов».[3]

Заключение:

Общий вывод проведенного исследования заключается в следующем. «Представления российских респондентов о власти основываются в основном на эмоциях, которые испытывают граждане по отношению к представителям власти и тем действиям, которые они совершают. Рациональные оценки встречаются довольно-таки редко. Власть представляется в образах респондентов когнитивно сложной, богатой, насыщенной деталями. Это, безусловно, делает ее более зримой и понятной, более психологически близкой и менее отчужденной. Однако образ власти в сознании российских респондентов нельзя назвать сформированным и устойчивым» [5].
Исследование восприятия политической власти, формирование адекватного образа власти в сознании (и подсознании) граждан – важнейшее направление практической деятельности политических психологов. Ведь, как известно, политическая система функционирует эффективно только тогда, когда граждане позитивно воспринимают власть и оказывают ей психологическое содействие, идентифицируют себя с этой властью.

Фрагмент текста работы:

1. Природа и сущность политической власти

Появление власти приурочено к возникновению человека и человеческого общества, в основе этого явления лежит совместная деятельность, внутренняя взаимосвязь и связь с внешней средой, направленное на удовлетворение объективных потребностей связанных с поддержанием порядка в обществе.[3]
Достаточно правильно отмечено А.П. Назаретяном, что в феномене власти, как и в любом явлении нашей жизни, одна наука не может быть предметом монопольного анализа, то же самое касается и политологии, юриспруденции, истории или психологии. В психологическом анализе наличие властных отношений как таковых не выступает предметом, тогда как предмет нужно рассматривать их субъективный аспект, к таковым относятся, как воспринимаются институты власти, отношение к властной фигуре, насколько адекватно осознает носитель власти степень зависимости.
Под властью нужно понимать наличие способностей и возможностей навязать свою волю, а также способность к управлению действиями других, преследуя свои интересы. Политические субъекты, обладающие властью: личность, политическая организация и пр. Одним из основных признаков наличия общественной жизни в политической сфере считают борьбу за власть. Политика без власти не существует, как и власть без политики. Личность, обладающая властью, априори будет самой значимой в политическом плане. Поэтому главный политический закон гласит — социально — экономические и политические интересы определяют отношение политических субъектов (массы, классы, партии) относительно власти.
Принятие непосредственного активного участия и наличие готовности таких субъектов, как властные органы и структуры в функциональном плане являются субъективным аспектом власти. Но возникает самый животрепещущий вопрос — как решить проблему психологического механизма власти: вследствие чего одна власть принимается народом, а другая отвергается сразу и бесповоротно?
А.П. Назаретян под психологией политической власти подразумевает следующие составляющие — закономерность, механизм, наличие условий и факторов образования и кроме того ее функционирование как института.
Чтобы выявить психологические характеристики власти будет разумно опереться на ее конструктивные подходы в познании. В первую очередь, речь идет о социогенетическом подходе, компенсаторной концепции власти и пр.
Вопрос природы власти волновал умы ученых от античных времен до новых времен (изначально это была философско — умозрительная форма, потом опиралась на наличие эмпирических данных). Высказываний по данной проблематике было множество, иногда они отличались противоречивостью суждений, потому что с одной стороны речь шла о наличии врожденного характерного стремления доминировать над другими, либо то, что окружение и общественность влияют на личность, формируя в ней властные устремления. По мнению Аристотеля, природой созданы две категории людей (народностей) — одни властвуют, другие им подчиняются. Тогда как Платон, Аристотель, Эпикур считали, что участвовать в политической жизни это высшая форма в проявлении человеческих достоинств.[1]
Н. Макиавелли еще в период Возрожде