Контрольная работа Юриспруденция Гражданский процесс

Контрольная работа на тему Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принуди_x0002_тельное исполнение решений третейских судов. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда.

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.   ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ.. 5

2.   ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ.. 9

3.   ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ПО РЕШЕНИЮ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА.. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ.. 23

  

Введение:

 

В последнее время
институты внесудебного урегулирования гражданско-правовых споров получают
большую популярность. После реформы третейских судов в России институт
третейского разбирательства начал активно развиваться. Поскольку третейское
разбирательство как способ разрешения гражданско-правовых споров приобрело
широкое распространение, неминуемо на практике возникают вопросы исполнения
решений третейских судов, в том числе принудительного исполнения.

Николюкин С.В. отмечает,
что «в Российской Федерации действует система экзекватуры — придания самому
арбитражному решению исполнительной силы»[1]. То есть решение
третейского суда не становится судебным решением, оно подлежит принудительному
исполнению на основе выданного государственным судом исполнительного листа.

Дела о выдаче
исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов представляют
собой отдельный вид гражданского судопроизводства.

Как показывает судебная
статистика, количество таких дел из года в год увеличивается, поэтому тема
производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное
исполнение решений третейских судов становится особенно актуальной в настоящее
время.

В настоящей работе
рассматриваются вопросы юридической силы решений третейских судов, оснований для
принудительного исполнения решений третейских судов, процедура принудительного
приведения в исполнение решений третейских судов, основания для отказа в выдаче
исполнительного листа по решению третейского суда.

Цель исследования: изучение
теоретических и практических вопросов производства о выдаче исполнительных
листов на принудительное исполнение решений третейских судов. [1]
Николюкин С.В. Специфика признания и исполнения решений третейских судов
// Исполнительное право. 2010. № 3. С. 21.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

В ходе проведенных
исследований было установлено, что за последние годы количество дел о выдаче исполнительных
листов на принудительное исполнение решений третейских судов ежегодно
увеличивается.

Необходимость обращения с
заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений
третейских судов возникает, как правило, когда такое решение не исполнено
добровольно. На практике встречаются, случаи, когда необходимо получение
исполнительного листа для реализации решения третейского суда, не требующего
принудительного приведения в исполнение (например, для исполнения решений
третейского суда, вынесенного о правах на недвижимое имущество). Был сделан
вывод о необходимости закрепления в действующем законодательстве процедуры
признания решений третейских судов, не требующих принудительного исполнения.

На основании изучения
норм действующего законодательства, судебной практики изучена процедура о
выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских
судов. На основании данных судебной статистики сделан вывод о снижении доли
вынесенных судом определений о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда. Увеличился процент дел, по которым
заявления возвращены, отозваны, производство прекращено, передано по
подсудности.

Проанализированы
выделяемые авторами в научной литературе классификации оснований для отказа в
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда. Сделан вывод о том, что традиционная классификация представляет большую
практическую значимость, поскольку четко разделяет бремя доказывания,
способствуя тем самым ускорению судебного процесса и повышению качества
принимаемых судебных актов о выдаче исполнительных листов на принудительное
исполнение решений третейских судов.

Разработана примерна
форма заявления выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда.

 

Фрагмент текста работы:

 

1. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Третейское
разбирательство или арбитраж является альтернативным способом рассмотрения
гражданско-правовых споров. На это, в том числе обращается внимание в пункте 1 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской
Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского
разбирательства, международного коммерческого арбитража» (далее – постановление
Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53).

Третейские суды не входят
в судебную систему Российской Федерации, соответственно, не осуществляют
судебную власть (на это указывает Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении
Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке
конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в
Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и
статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с
запросом ВАС РФ»). Обращение к третейскому разбирательству происходит на основании
соответствующего третейского соглашения. То есть участники процесса добровольно
определяют для себя внесудебный порядок разрешения спора.

В соответствии со статьей
32 Федерального
закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в
Российской Федерации» «после исследования обстоятельств дела третейским судом
принимается арбитражное решение». Стороны, заключившие третейское соглашение,
принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение (ст. 38
Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском
разбирательстве) в Российской Федерации»).

Арбитражное решение
признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в
нем не установлен иной срок исполнения (пункт 1 статьи 41 Федерального закона
от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской
Федерации»).

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы