Контрольная работа на тему Проблемы правового регулирования договора банковского счета

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА 6

1.1 Предмет, стороны и признаки договора банковского счета 6

1.2 Публичность договора банковского счета 10

2 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА 12

2.1 Проблемные аспекты ответственности по договору банковского счета 12

2.2 Проблемы, возникающие в правовом регулировании договора банковского счета и пути их решения 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 19

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами.

На современном этапе развития договорные отношения по банковским денежным счетам получают активное развитие в нашем государстве. Такие отношения представляют собой взаимоотношения по поводу перечисления денежных средств кредитными организациями либо зачетов взаимных требований, в сущности.

Для того, чтобы отношения начали формироваться и приобрели характер взаимных прав и обязанностей клиент должен заключить договор с банком. Открытый счет в банке порождает появление определенных взаимных обязательств между клиентом и банком. Становление договорных отношений между банком и клиентом предполагает наличие возможности у клиента самостоятельно в любой момент распоряжаться своими денежными средствами. В целом отношения по поводу безналичного денежного обращения предусматривают определенные обязательства банка перед своим клиентом непосредственно. Банк в процессе реализации данных отношений имеет право пользоваться денежными средствами клиента, но при этом, не создавая препятствий для использования клиентом своих денежных средств в любое время. Такие договорные отношения демонстрируют движение денежных средств, как физического, так и юридического лица, в частности.

Банк принимает решение по договору взять на себя ответственность по решению вопросов, связанных с денежными средствами клиента. Так, это обязанность по предоставлению денежных средств в любой момент клиенту, а также оказание иных услуг и обязательств клиенту.

Целью данной работы является изучение проблемных аспектов правового регулирования договора банковского счета.

Исходя из заявленной цели, были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть предмет, стороны и признаки договора банковского счета;

— охарактеризовать публичность договора банковского счета;

— выявить проблемные аспекты ответственности по договору банковского счета;

— исследовать проблемы, возникающие в правовом регулировании договора банковского счета и пути их решения.

Объект исследования – договор банковского счета как правовая категория.

Предмет исследования образуют положения отечественного законодательства, посвященные договору банковского счета.

Методология. Методологическое основание данного исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального и системно-структурного метода появилась возможность рассмотреть изучаемую тему в разрезе системного образования в структуре гражданского права, определить его функциональное предназначение, внутреннюю сущность, системные связи его элементов.

При работе над темой исследования была использована нормативно- правовая база Российской Федерации, законодательство, регулирующее договор банковского счета.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованных источников, который содержит перечень материалов, использованных при написании

Заключение:

Итак, сделаем следующие выводы на основании нашего анализа:

В момент заключения договора банковского счета клиент вступает в правоотношения с конкретным банком. У данного банка имеется право привлекать к расчетам сторонние банки и организации непосредственно и обращаться с деньгами клиента, но, не приобретая на них право собственности.

Обязательство считается выполненным ровно в тот момент, когда денежные средства зачислены на конкретный счет получателя, что закреплено в нормативных правовых документах национального законодательства .

Также нормативными правовыми документами закреплено признание операции, выполненной ровно в тот момент, когда денежные средства перечислены, а движение в соответствии с платежным поручением реализовывается.

Полагаем вполне уместным, что в случае каких-либо нарушений по договору банковского счета, клиент имеет право обратиться в банк для решения всех вопросов. Наличие посредников для реализации его операций у банка его не должно интересовать, потому как правоотношения у него возникают непосредственно с одним банком .

Общие положения по обязательствам отсылают к статьям 846 и 857 гражданского кодекса РФ, а также это устанавливает и глава 45 и 46 ГК РФ, которая посвящена расчетам.

Ответственность банка перед клиентом закрепляется в двух формах, а именно банк обязан возместить убытки клиенту, если они имеются, а также обязан заключить договор с клиентом, если он этого желает. Убытки должны возмещаться и в том случае, когда банк разгласил данные, относящиеся к банковской тайне.

Уровень и размер возмещения убытков определен в гражданском законодательстве, в главе 25 кодекса.

Очевидно, что такие договоры имеют немало специфических особенностей и дискуссий относительно их правовой сущности и правовых характеристик.

Таким образом, несмотря на ведущиеся дискуссии относительно юридической природы договора банковского счета, на наш взгляд, договор банковского счета является полностью самостоятельным институтом гражданского права, что подтверждается преобладающими в доктрине концепциями и законодательным закреплением.

Вопрос об отнесении договора банковского счета к числу публичных договоров является весьма спорным.

Отсутствие единообразной судебной практики и единой концепции в доктрине оставляет открытой возможность для дискуссии, однако, на наш взгляд более логичной видится позиция о близости договора банковского счета к числу публичных, либо о полном признании данного договора таковым.

Наличие возможности у каждого лица заключить договор банковского счета способствовало бы развитию как в целом экономических связей в обществе, так и развитию банковской системы и отдельных банковских организаций, что еще раз подчеркивает важность публичности как характеристики договора банковского счета.

Фрагмент текста работы:

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА

1.1 Предмет, стороны и признаки договора банковского счета

Договор банковского счета получил свое законодательное закрепление в Гражданском кодексе еще в конце девяностых, однако, вопрос о самостоятельности данного вида договора, а, следовательно, о его правовой природе до сих пор остается неразрешенным.

Доминирующей в цивилистической науке точкой зрения относительно договора банковского счета является концепция его полной самостоятельности. В обоснование данной концепции В.В. Витрянским были выделены ряд аргументов, подтверждающих самостоятельность института. В своей аргументации В.В. Витрянский прежде всего отграничивает договор банковского счета от схожих по своей сути договоров займа и банковского вклада, тем самым подчеркивая его самостоятельность .

Однако, К.Ю. Молодыко в критику позиции В.В. Витрянского высказывает мнение о том, что при доказывании самостоятельности определенной договорной конструкции следует устанавливать отличие не только от схожих договоров банковского вклада и займа, а и от всех иных видов конструкций гражданских договоров .

Помимо этого, в трудах С. В. Сарбаша содержатся наиболее распространенные концепции правовой природы договора банковского счета как несамостоятельного института . Так, существует позиция, по которой договор банковского счета относится к займу, ряд ученых относили его к договорам смешанного типа, который содержит в себе элементы договоров