Контрольная работа на тему Проанализировать точки зрения на определение понятий, Эссе

Содержание:

Используя научную литературу, нормативные акты и источники в сети Интернет, проанализируйте точки зрения на определение понятий «сайт в сети Интернет», «киберпространство», «виртуальное пространство», «виртуальная среда». 4
Транспарентность в деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти 8
Список литературы 12

Фрагмент текста работы:

Используя научную литературу, нормативные акты и источники в сети Интернет, проанализируйте точки зрения на определение понятий «сайт в сети Интернет», «киберпространство», «виртуальное пространство», «виртуальная среда».

В соответствии с положениями стандарта ISO/IEC 27032:2012 «Информационные технологии. Методы обеспечения безопасности. Руководящие указания по обеспечению кибербезопасности» понятие киберпространство определяется в качестве комплексной виртуальной среды, которая не обладает физическим воплощением и созданная при непосредственном воздействии людей, программ и сервисов в сети «Интернет» при помощи и с использованием необходимых сетевых и коммуникационных технологий.
В трудах исследователей по кибербезопасности говорится о том, что киберпространство является глобальной областью информационной среды, которая содержит в себе и в своем составе взаимообуславливающую совокупность информационно-технической инфраструктуры, при этом киберпространство не выступает в качестве географического пространства в общепринятом смысле данного значения, но, тем не менее, в полной мере является международным.
По мнению И.М. Рассолова киберпространство представлено как социальное единство (совокупность социальных отношений, возникающих при использовании интернета и других сетей), так и техническую (комплекс технического объекта, обеспечивающий циркуляцию информационных потоков) стороны и определяет его как сферу социальной деятельности, связанную с информационным оборотом при передаче информации по сетям, а также новое человеческое пространство для выражения и международной децентрализованной коммуникации планетарного пространств, не связанную с национальными географическими границами государств и не принадлежащую какому-либо лицу или государству, которое при определенных условиях может быть представлено как виртуальная окружающая нас среда .
М.А. Федотов дает определение информационно-коммуникационным сетям не только как новому средству коммуникации, но и как новому сектору обитания человеческой цивилизации, сферу человеческой деятельности и новую сферу применения этого права, говоря о превращении современного человека в кибернавта, жителя новой страны, где нет ничьей национальной территории; по его мнению, государство должно находиться в киберпространстве и определять границы своего суверенитета и юрисдикции в нем (создание зон под национальной юрисдикцией «линии») . И.Л. Бачило отмечала ту особенность, что многие аспекты социальной жизни в «Интернете» приобретают виртуальный характер и отношения реализуются в так называемом нулевом пространстве . В соответствии с мнением Н.Н. Телешиной, виртуальное пространство теперь стало не только основным средством коммуникации, но и новой сферой права, а термин «виртуальное пространство» можно использовать для обозначения объекта правового регулирования . А.А. Максуров утверждает, что «интернет» — это новое жизненное пространство, в котором правовое регулирование общественных отношений должно осуществляться в будущем через право, не исходящее от государства .
Противоположной точкой зрения обладает Ю.Г. Просвирнин, который говорит о том, что правовое регулирование «интернета» принципиально не отличается от правового регулирования других видов средств и систем электросвязи, за исключением глобального международного характера этой сети .
Можно согласиться с точкой зрения, высказанной автором. При этом имеет смысл обратить внимание на то, что, как отмечает Н. Сибирь, в правовой доктрине, законодательной и судебной практике развитых стран начинает преобладать более осторожный и взвешенный подход, согласно которому нет необходимости разрабатывать новые правовые принципы регулирования интернет-отношений, а надо «вникать» в правовое положение этой системы и рассматривать ее в ее рамках (в частности, проблема электронных сделок должна решаться в рамках гражданского права, от доменных имен до законодательства о товарных знаках, компетенция интернет-споров в процессуальном законодательстве) .
Д.В. Грибанов считает, что социальные отношения, регулируемые традиционными секторами права, не изменяют их содержания и характера взаимодействия с киберпространством, а норму права, влияние на эти отношения необходимо дополнять с учетом особенностей информационных отношений; но в то же время автор предлагает принять федеральный закон «О киберпространстве» . Такой же позиции придерживается А.В. Минбалеев, который предлагает законодательно закрепить основы регулирования отношений в Интернете . И.Л. Бачило высказала мнение относительно того, что регулирование отношений в Интернет-пространстве должно основываться главным образом на национальном законодательстве, однако впоследствии следует поставить вопрос о создании наднационального права для всех государств, основанного на авторитете норм, признанных международным сообществом.