Контрольная работа на тему Признание и приведение в исполнении решений иностранных судов на территории Российской Федерации.

Содержание:

Введение. 3

1.
Основания признания и приведения в исполнение решений иностранных судов на
территории Российской Федерации. 4

2.
Признание иностранного судебного акта. 6

3.
Порядок приведения в исполнение решений иностранных судов на территории
Российской Федерации. 8

Заключение. 12

Список
использованных источников. 13

Введение:

Правом на судебную защиту обладают все
лица независимо от гражданства. Реализация права на судебную защиту
предполагает не только получение судебного акта, но и его реальное исполнение.

Дела о признании и приведении в исполнение
решений иностранных судов по ГПК РФ представляют собой отдельный вид
гражданского судопроизводства.

По мнению Михайловой Е.В., Закировой И.И.,
«институт признания и приведения в исполнение решений иностранных судов — одна
из гарантий реальной защиты прав иностранных лиц, что, в свою очередь, является
одним из условий поддержания статуса Российской Федерации как правового
государства в целом»[1].

Тема признания и приведения в исполнение
иностранных судебных актов продолжает оставаться актуальной в настоящее время в
виду активной интеграции Российской Федерации в международное экономическое
пространство, как следствие, наличием значительного количества судебных актов,
вынесенных по итогам разбирательств между участниками международного
гражданского оборота.

Исполнение судебного решения, вынесенного
в другой стране, еще называют экзекватурой (от лат. exsequor — выполняю)[2].

В настоящей работе рассматриваются
правовые основания для признания и приведения в исполнение решений иностранных
судов на территории Российской Федерации, понятие признания иностранных
судебных актов, вопросы признания решений иностранных судов, которые не требуют
принудительного исполнения, признания решений иностранных судов, не требующих
дальнейшего производства, порядок приведения в исполнение решений иностранных
судов на территории Российской Федерации. [1] Михайлова Е.В., Закирова И.И. К
вопросу о механизме признания и приведения в исполнение актов иностранных судов
на территории Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №
5. [2] Большой юридический словарь / [В.А.
Белов и др.] ; Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. — 2. изд., перераб. и
доп. — М. : ИНФРА-М, 2003 (ОАО Можайский полигр. комб.). .

Заключение:

В ходе проведенных исследований было
установлено, что суды общей юрисдикции в Российской Федерации, в отличие от
арбитражных судов, по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных
судебных решений придерживаются традиционного подхода, содержащегося в нормах
ГПК РФ, а именно, о признании и приведении в исполнение решений иностранных
судов только при наличии международного договора.

На основании изучения норм действующего
законодательства было определено, что:

— не все судебные акты требуют
принудительного исполнения, некоторые только признания;

— в отношении признания решений
иностранных судов, не требующих дальнейшего производства, — правовые
последствия принятых иностранных судебных решений возникают без выполнения
каких-либо формальностей;

— решения иностранных судов, которые не
требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего
производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения
относительно этого;

— приведение в исполнение решения
иностранного суда осуществляется путем подачи ходатайств о принудительном
исполнении решения иностранного суда.

По результатам исследования можно сделать
вывод, что при признании и приведении в исполнение актов иностранных судов
разрешения дела не происходит, проверка вынесенного решения не проводится, а суд
выполняет контрольную функцию по установлению соответствия иностранных актов
определенным критериям, установленным действующим законодательством Российской
Федерации.

Фрагмент текста работы:

1. Основания признания и приведения в исполнение
решений иностранных судов на территории Российской Федерации

Пунктом 3 статьи 6 Федерального
конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе
Российской Федерации» предусмотрено, что «обязательность на территории
Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных
судов и арбитражей определяется международными договорами РФ».

Признание и исполнение актов иностранных
судов на территории Российской Федерации в гражданском процессе регулируется
нормами главы 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Решения иностранных судов признаются и
приводятся в исполнение на территории Российской Федерации федеральными судами
в соответствии с их компетенцией. Так, в соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК
РФ «решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых
соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это
предусмотрено международным договором Российской Федерации».

Под решениями иностранных судов в силу части
2 статьи 409 ГПК РФ понимаются:

— решения по гражданским делам, за
исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с
осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности;

— приговоры по делам в части возмещения
ущерба, причиненного преступлением.

Исходя из нормы ГПК РФ, что подтверждается
позицией Конституционного Суда РФ вопрос о признании и исполнении решений
иностранных судов решается в зависимости от наличия или отсутствия
международного договора с государством, решение суда которого подлежит
признанию или исполнению. В частности, Конституционным Судом РФ в определении
от 17 июня 2013 г. № 890-О указано, что «в случае отсутствия у Российской
Федерации международного договора с государством, судом которого вынесено
спорное решение, это решение не порождает каких-либо правовых последствий на
территории Российской Федерации»[1].

Российская Федерация является участницей
многочисленных международных договоров, в том числе заключенных еще Советским
Союзом, предусматривающих оказание правовой помощи, признание и исполнение
решений судов по гражданским делам. Например,

— Минская конвенция о правовой помощи и
правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. (вступила
в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994). Участниками конвенции
являются Государства — члены Содружества Независимых Государств;

— Договор между Российской Федерацией и
Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 22.12.1992);

— Договор между Союзом Советских
Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи
по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 19.02.1975);

— Договор между Российской Федерацией и
Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным
делам (подписан в г. Пекине 19.06.1992);

— Договор между Союзом Советских
Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по
гражданским и уголовным делам (подписан в г. Афины 21.05.1981).

Международные договоры также заключены с
Венгрией, Вьетнамом, Египтом, Индией, Испанией, Италией, Ираком, Ираном, Кипром,
КНДР, Кубой, Латвией, Литвой, Монголией, Молдовой, Польшей, Румынией, Чехией,
Эстонией и др.

В научном сообществе высказываются мнения
(Куделич Е.А.[2]
, Костин

А.А.[3]) о необходимости
пересмотра подхода к признанию и исполнению решений иностранных судов только
тех
государств, с которыми у России имеются соответствующие действующие
международные договоры, в сторону к внедоговорному исполнению иностранных
судебных решений на основе принципа взаимности. В этом направлении в последние
годы движется арбитражная практика.

Следует согласится с Войтовичем Е.П., что «процессуальное
законодательство РФ основывается на конвенционной взаимности». «Судам при
применении ст. ст. 409 — 415 ГПК РФ и ст. ст. 241 — 245.1 АПК РФ следует
ограничительно толковать понятие «международный договор». Такой подход не
предусматривает обязанности государства обеспечить признание и исполнение
иностранных судебных решений, вынесенных на территории государств, с которыми
не заключен договор о признании и исполнении иностранных судебных актов»[4].

В отличие от арбитражных судов практика
судов общей юрисдикции по вопросам признания и приведения в исполнение
иностранных судебных решений в Российской Федерации соответствует традиционному
подходу, содержащемуся в нормах ГПК РФ (признание и приведение в исполнение решений
иностранных судов только при наличии международного договора).

2. Признание иностранного судебного акта

Признание иностранного судебного решения означает
наделение его свойствами судебного акта, которыми обладает решение
национального суда. То есть все факты, обстоятельства, права и обязанности,
установленные судом иностранного государства, признаются также, как если бы они
были подтверждены судом Российской Федерации.

При признании и приведении в исполнение
актов иностранных судов разрешения дела не происходит, проверка вынесенного
решения не проводится. Можно согласиться с Закировой И.И. о том, что суд
выполняет «контрольную» функцию «на соответствие иностранных актов определенным
критериям, в том числе на соответствие основополагающим принципам Российской
Федерации, ее публичному порядку и отечественному законодательству в целом[5]».

Не все судебные акты требуют
принудительного исполнения, некоторые только признания.

В соответствии со статьей 415 ГПК РФ в
Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания
дальнейшего производства решения иностранных судов:

— относительно статуса гражданина
государства, суд которого принял решение (это могут быть решения о признании
гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим,
об объявлении его умершим и т.д.);

— о расторжении или признании
недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином,
если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов
Российской Федерации;

— о расторжении или признании
недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент
рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации;

— в других предусмотренных федеральным
законом случаях (например, дела о расторжении брака между иностранными
гражданами — пункт 4 статьи 160 Семейного кодекса РФ).

Признание решений иностранных судов, не
требующих дальнейшего производства, означает, что правовые последствия принятых
иностранных судебных решений возникают без выполнения каких-либо формальностей.

Решения иностранных судов, которые не
требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего
производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения
относительно этого (часть 1 статьи 413 ГПК РФ). При наличии возражения вопрос
рассматривается судами субъектов Российской Федерации по месту нахождения или
месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а
если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или
имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд (часть 2 статьи
413 ГПК РФ). Если возражения относительно признания решения суда не заявлены,
решение иностранного суда признается без выполнения каких-либо процессуальных
действий. [1]
Определение Конституционного
Суда РФ от 17.06.2013 N 890-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Назарова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав
частью первой статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации» [2] Куделич Е.А. Трансграничное
исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или
поступательное движение вперед? // Закон. 2015. № 5. С. 3. [3]
Костин А.А. Международный
договор как правовое основание признания и исполнения иностранных судебных
решений: прошлое, настоящее, будущее // Закон. 2018. N 8. [4] Войтович Е.П. Признание и
приведение в исполнение иностранных судебных решений в России: коллизии
правоприменения // Российский юридический журнал. 2019. N 2. С. 6. [5] Закирова И.И. Признание и
приведение в исполнение решений иностранных судов//Мировой судья. 2018. № 2.