Контрольная работа на тему Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Содержание:

Введение 2

Глава 1 Объективные признаки преступления 3

Глава 2 Субъективные признаки преступления 7

Глава 3. Отличие преступления от вымогательства 10

Задача № 1 13

Задача № 2 14

Заключение 15

Список литературы 17

Введение:

Каждый человек согласно Конституции Российской Федерации, обладает правами и свободы, которые будут являться высшей ценностью. Ответственность за экономические правонарушения устанавливается уголовная, которая должна защищать свободу экономической деятельности в рамках закона. Из этого мы можем понять, что никто не может быть принужден к совершению сделки или к отказу от ее совершения, это должно быть добровольным.

Однако на практике не всегда происходит все добровольно, поэтому эта тема является актуальной и наше законодательство в Уголовном кодексе закрепила статью 179, которая как раз предусматривает ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия.

Эта статья применяется не частно, в данной статье имеется высокая степень латентности преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, далеко не в последнюю очередь связана с отсутствием должной теоретической разработки проблем уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения.

Множество авторов пытались разобраться в данной теме, пытались найти решение этой проблемы и выявить их, к ним отнесем следующих: Д. И. Аминова, Б. В. Волженкина, Л. Д. Гаухмана и другие.

В данной контрольной работе мы рассмотрим, как понимают и кого относят к объектам и субъектам и как же отличить статью 179 УК РФ от смежных статей.

Заключение:

Подводя итог всему вышесказанному, можно понять, что, преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ подразумевает что происходит посягательство на экономическую безопасность, совершается ущерб человеку в его возможности свободна совершать любые сделки, а так же, как факультативно причиняется вред собственности, личности.

К объекту преступления в данном случае стоит отнести отношения, связанные в сфере производства, распределения и потребления материальных благ. А вот непосредственным объектом в данном случае будет нарушение уже гражданских прав, а именно свобода договора.

Основной идей этой статьи будет защита каждого человека на возможность свободна совершать любые сделки. Так же будет и дополнительный момент, такой как здоровья гражданина, собственность, интересы близких потерпевшего.

В данной статье очень тесно связно гражданское и уголовное право, потому что в гражданском праве мы понимаем, что понятия, критерии, признаки юридических явлений, разрабатываемые в рамках одной отрасли права, применимы в другой, и наоборот. Поэтому при вынесении решения по судебным делам законодатель не редко прибегает к понятиям, критериям, раскрытым в иных отраслях права.

Объективная сторона тут будет рассматриваться как принуждения к совершению сделок или к отказу от их совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Данное преступление будет окончено в тот момент, когда только начнется совершения этого деяния, то есть это преступление имеет формальный состав. И в данном случае не важно наступили последствия или же они не наступили в виде совершения сделки или ее несовершения.

К этой статье будут относиться не только сделки, которые связные с предпринимательством, но и иные экономические сделки, такие как сделки с имуществом, не используемым в предпринимательской деятельности; сделки, совершаемые гражданами, которые не занимаются предпринимательством, и т. д.). Поэтому потерпевшим в данном случае может быть и юридическое и физическое лицо.

Эта статья будет применять, когда отсутствуют признаки вымогательства, потому что они имеет схожие моменты. Однако есть общепризнанные критерии, по которым их стоит отличать это:

1) Когда применяется понятие «принуждения»

2) Другая характеристика предмета, не такая которая в ст.163 УК РФ (вымогательство)

3) Принуждение не направлено на изменение отношений собственности.

Мы анализировали в главе 3 что стоит различать эти две статьи по объекту посягательства, потому что в вымогательстве это отношения собственности, а в принуждении к сделке – отношения в сфере экономики. Когда лицо принуждает другое к совершению сделки, оно чаще всего проявляется в положительных последствиях, а именно к принуждению к сделке или отказу от нее. Принуждая к совершению сделки, преступник представляет эквивалент, чего нет при вымогательстве.

Любая сделка, которая был совершена под принуждением будет признаваться недействительной, однако она не будет мнимой, потому что виновное лицо действительно желает возникновения прав и обязанностей. А в вымогательстве сделки чаще всего мнимые либо притворные.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Объективные признаки преступления

Стоит для начала понять какая же ответственность будет предусмотрена за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

Чтобы в полной мере понимать что хочет в данной статье донести до нас законодатель нужно понимать интерпретацию каждого слова в диспозиции статьи. На мой взгляд важно рассмотреть и понять такие слова как сделка или угроза применения насилия, данные понятия необходимо для точной интерпретации статьи и в последующим ее применение на практике.

Под сделкой, согласно ст. 153 ГК РФ понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Под угрозой применения насилия чаще всего понимают нанесения вреда здоровью, и не важно какой тяжести, хоть легкой, хоть и тяжелой, также убийство относят к применению насилия. В нашей статье угроза применения насилия находиться в п. «б» ч.2 ст.179 УК РФ. И законодатели в данном случае посчитал, что тут не важно какой степени будет насилие, главное, чтобы было насилие по отношению к человеку. Если по отношению к потерпевшему был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то на практике, помимо одной статьи ему еще и вменяют статью связную с преступлениями против личности.

Если рассматривать данный признак на практике, то он будет выражаться в незаконном лишении свободы. Допустим, Гражданин Иванов принуждал своего работника к совершению сделки, но, чтобы работник точно согласился, он закрыл его в морозильной камере. В данной ситуации Гражданин Иванов понимал, что его действия могли навредить работнику и он мог заболеть или умереть от переохлаждения, поэтому в данном случае ему будут вменены 2 статьи – это п. «б» ч.2 ст.179 и ст. 112 УК РФ.

Поэтому на практике выделяют три варианта преступной цели:

• — установление прав и обязанностей;

• — изменение прав и обязанностей;

• — прекращение прав и обязанностей.

Что же в данной статье законодатель подразумевает под принуждением к совершению сделки, на мой взгляд – это какие-то конкретные действия гражданина, посредством которых он принуждает совершить сделку, которые составляют предмет сделки.

Бывают ситуации, когда гражданину приходиться совершать сделку, чтобы избежать каких-то серьезных последствий, к примем чтобы избежать сильный вред здоровью, в такой ситуации состав преступления будет отсутствовать.

Требования, которые излагают должны четко доходить до потерпевшего, однако не всегда они могут быть адресованы только ему и затрагивает его, они могут касаться его родных, близких, друзей, которые будут носить угрозу для них.

Формы угроз, которые чаще всего применяют преступники содержаться в уголовном кодексе. Принуждение в этом случае имеет возможность исключить уголовную ответственность и будет считаться гражданского-правовым деликтом. Угроза — это психическое воздействие на участника сделки, что приводит к волеизъявлению при отсутствии внутренней воли.

Что же в данной статье законодатель подразумевал под «совершением», если мы будем рассматривать детально данную статью, то мы поймем, что законодатель хотел донести до нас такое понятие как «заключение сделки». На практике бывают случаи, когда сторона принуждает к исполнению обязательств, возникших в результате правомерных действий субъекта. Следовательно, уголовная ответственность по ст. 179 УК РФ может наступать только в случае принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, когда между гражданами отсутствуют те отношения, на которых настаивает преступник.