Контрольная работа на тему Преступное бездействие при посягательстве на здоровье человека

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретическое задание 4

1.1. Неоказание помощи больному 4

1.2. Оставление в опасности 7

1.3. Отличительные признаки неоказания помощи больному от оставления в опасности 9

Глава 2. Практические задания 11

2.1. Задача 1 11

2.1. Задача 2 12

Заключение 14

Список использованных источников и литературы 15

Введение:

Одной из главных задач, предусмотренных уголовным законодательством, считается охрана прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, базовым принципом здравоохранения, закрепленным в законодательстве, является недопустимость отказа в оказании медицинской помощи. В Уголовном кодексе Российской Федерации содержится специальная норма, предусматривающая уголовную ответственность за неоказание помощи больному.

Статья 125 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.

Одной из наиболее распространенных проблем квалификации уголовно-наказуемого оставления в опасности является отграничения данного преступления от отдельных смежных составов, прежде всего, от неоказания помощи больному. На сегодняшний день наиболее острыми вопросами применения статей, устанавливающих ответственность за оставление в опасности и неоказания помощи больному, является установление обязательного признака объекта, то есть четкое разграничение ст.ст. 124, 125 УК РФ. 

Заключение:

Преступное бездействие — это волевое пассивное поведение человека, которое заключается в том, что лицо не выполняет или ненадлежащим образом выполняет возложенную на него обязанность, в результате чего причиняется вред объектам охраны уголовного права или создаётся угроза причинения такого вреда.

Неоказанием помощи считается отказ или уклонение от оказания не терпящей отлагательства помощи, что создает реальную угрозу причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего. Бездействие может выразиться в отказе принять вызов или выехать на дом, осмотреть больного или госпитализировать его.

Согласно диспозиции ст. 125 УК РФ оставление в опасности это заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Два этих преступления, сходных по составу и объективной стороне, отличаются друг от друга субъектом преступления, а также отношением к установлению состава преступления в виде наступления общественно опасных последствий.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретическое задание

1.1. Неоказание помощи больному

Одной из статей, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против жизни и здоровья является статья 124 «Неоказание помощи больному». Неоказание помощи больному – это профессиональное преступление, заключающееся в отказе медицинского работника выполнять свои должностные обязанности, а именно отказ в оказании медицинской помощи, который повлек причинение вреда здоровью пациента. Непосредственным объектом посягательства выступают общественные отношения, направленные на регламентацию надлежащего порядка оказания медицинской помощи, а также на защиту права человека на жизнь и здоровье.

Основным непосредственным объектом А.И. Кулькин считает «общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека, как определенное физиологическое состояние организма и важнейшая предпосылка для участия в общественных отношениях или жизнь».

Объективная сторона преступления в обоих случаях выражается в бездействии медицинского работника, который обязан оказать помощь больному. Только при наличии уважительных причин неоказание помощи не будет считаться преступлением. В большинстве случаев к таким причинам следует отнести:

— обстоятельства непреодолимой силы (землетрясения, наводнения и другие стихийные бедствия),

— крайняя необходимость или болезнь врача.

Следует учитывать и тот факт, что этот список не является закрытым, поэтому в каждом отдельном случае суд должен установить наличие возможности оказать необходимую помощь. Однако если таких уважительных причин не существовало, а медицинский работник в силу своих профессиональных и должностных обязанностей должен был оказать помощь, но не сделал этого, то такое бездействие является основанием для уголовной ответственности.

Определение формы деяния вызывает неоднозначное толкование среди. ученых. Интерпретация комментируемой статьи рядом ученых указывает на возможность выражения в так называемом частичном бездействии. С их точки зрения это объясняется недобросовестным лечением или недостаточным объемом предпринятых мер, которые приравниваются к бездействию. Однако такую позицию следует опровергнуть. В настоящее время проходит разграничение понятий неоказания помощи и ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Если помощь была оказана, но ненадлежащего качества, то это будет другой состав, предусмотренный ст. 109 или ст. 118 УК РФ.

Следовательно, обязательное условие привлечения к уголовной ответственности по ст. 124 УК РФ – это возможность действовать. Для уголовного преследования по рассматриваемой статье необходимо отсутствие уважительных причин, поэтому само по себе неверное установление диагноза медицинским работником не может служить основание привлечения к уголовной ответственности. Врачебная ошибка в части установления диагноза при отсутствии умысла может квалифицироваться как ненадлежащее оказание помощи больному.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что объективная сторона ст. 124 УК РФ характеризуется бездействием, состоящим в неисполнении виновным возложенной на него специальной обязанности.

Что касается субъективной стороны преступления, то она выражается в неосторожной форме вины.. Это означает, что субъект, зная о болезни другого лица, уклоняется или отказывается от оказания помощи, при этом предвидя возможность наступления таких последствий как причинение вреда средней тяжести или тяжкого вреда здоровью пациента, но рассчитывая предотвратить данные последствия; либо субъект не предвидит наступление таких последствий, хотя при должном исполнении своих профессиональных обязанностей обязано их предвидеть. Стоит отметить, что в данном случае исключена двойная форма вины, так как в соответствии с законодательством РФ преступление, совершенное с двумя формами вины, подразумевает умышленное совершение преступления, результатом которого являются тяжкие последствия. Поэтому характерной формой вины для преступления, предусмотренного статьёй 124 УК является неосторожность, так как без последствий данное деяние не является уголовно наказуемым.

Кроме того, значительные споры вызывает вопрос о субъекте преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ. Субъект преступления специальный – вменяемое лицо, достигшее 16 лет – в данном случае медицинский работник, который осознанно не оказал помощь больному, желая уклониться от исполнения своих профессиональных обязанностей, хотя имел возможность оказать необходимую помощь.

Большинство авторов относят к субъекту именно медицинских работников. В традиционном понимании, медицинскими работниками являются врач, фельдшер, медицинская сестра и др., то есть лица, осуществляющие свои функции (профилактика, диагностика, лечение и т.д.), на основании диплома о профессиональном медицинском образовании. Сиделки, санитары, регистраторы, лаборанты и др. являются младшим медицинским персоналом, так как оказание медицинской услуги требует, как минимум, среднего специального медицинского либо начального профессионального (медицинского) образования.

Употребляя термин «медицинский работник» в законодательстве РФ подразумевается, что речь идет о физическом лице, имеющим медицинское образование, которое осуществляет свою трудовую деятельность в медицинском учреждении, и должностные обязанности которого заключаются в непосредственном осуществлении медицинской деятельности.

Помимо традиционного определения, А.В. Грошев относит к медицинским работникам также «индивидуальных предпринимателей, осуществляющим медицинскую деятельность».

Анализ ст. 124 УК РФ показал, что в целях единообразия судебной практики следует законодательно закрепить виды деятельности медицинских работников, обозначить понятие «больной» с учетом вида оказываемой помощи.