Контрольная работа на тему Преступление против собственности

Содержание:

Введение 3
Задача 11 4
Заключение 12
Список используемых источников 13

Введение:

Собственность — это общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства. Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.
На сегодняшний день, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится все более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растет.
Объект данного исследования — общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступных посягательств на собственность.
Предмет исследования — кейсы, связанные с правом собственности.
Целью работы является исследование составов преступлений, посягающих на собственность.
Структура работы: введение, основная часть, которая состоит из двух задач, заключение, список используемых источников.

Заключение:

Таким образом, оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу. Соответственно, Корнеев и Степанов подлежат уголовной ответственности, поскольку Ромашов оставил свое имущество в известном ему месте.
Однако, одновременно с этим, Ромашову целесообразно было бы сохранить документы на велосипед, а также чек, свидетельствующий о покупке. Кроме того, не лишним будет сделать фотографию транспортного средства — это окажет большую помощь в розыске, если велосипед похитят.

Фрагмент текста работы:

Корнеев и Степанов на территории дачного поселка увидели старый, сломанный велосипед и забрали его. Велосипед принадлежал Ромашову, который оставил его у обочины пошел к соседу за инструментами, чтобы его отремонтировать. По возвращении он обнаружил пропажу и подал заявление в милицию.
1. Подлежат ли Корнеев и Степанов уголовной ответственности?

На сегодняшний день в уголовном судопроизводстве имеет место быть проблема разграничения составов кражи, мошенничества, присвоения или же растраты. Интересно, что перечисленные преступления представляются некоторыми формами хищения. Можно говорить о том, что хищение представляет собой совершенное с умышленной целью, противоправное безвозмездное изъятие или же намеренное обращение чужого имущества в пользу виновного или прочих лиц (примечание к статье 158 УК РФ) [1].
В ситуации мошенничества (ст.159 УК РФ) происходит добровольная передача потерпевшим имущества, прав на имущество, денежных средств под влиянием обмана или злоупотреблением доверием [1].
Обман выражается в следующем:
— сознательное сообщение заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений;
— умолчание об истинных фактах;
предоставление фальсифицированного товара или иного предмета сделки;
— использование обманных приемов при расчетах за товар или услуги;
имитация кассовых расчетов и т.д. [1].
В ч. 1 ст. 160 УК РФ дается общее определение присвоения и растраты — то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Присвоение представляет собой, в свою очередь, непосредственно безвозмездное, преследующее умеренное действие, представляющее собой противоправное обращение лицом в свою пользу против воли собственника. Присвоение также рассматривается как оконченное преступление, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (п. 19 постановления).
Растрата — это противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Растрата считается оконченным преступлением с момента противоправного потребления, израсходования или отчуждения вверенного имущества.