Контрольная работа на тему Прекращение производства по делу: сущность, основания, правовые последствия, порядок оформления

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ОСНОВНАЯ
ЧАСТЬ 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 10

Введение:

Прекращение
производства по делу — это окончание деятельности суда по рассмотрению дела
ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после
возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд
с тождественным иском.

В
судебной практике иногда возникают ситуации, когда принятое к производству суда
общей юрисдикции гражданское дело не может быть разрешено по существу. В связи
с этим в законе предусматриваются две формы окончания производства по делу без
вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без
рассмотрения.

Производство
по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при
подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 152 ч.4 ГПК).  Прекращение
производства по делу свидетельствует о том, что у лица, обратившегося в суд за
защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, отсутствовало право
на обращение в суд либо после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства,
не позволяющие разрешить дело по существу. Прекращение производства по делу
исключает повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о
том же предмете и по тем же основаниям.

Целью
данной работы является исследование института прекращения производства по делу.

В
соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:

1.Рассмотреть
основания прекращения производства по делу.

2.Раскрыть
порядок и последствия прекращения производства по делу.

Теоретическая
и практическая значимость исследования.

Материалы
данной работы могут быть использованы в последующих научных разработках
исследуемой тематики; на их базе возможна разработка методических рекомендаций
либо учебных пособий по налоговому праву, международному праву,
конституционному праву, административному праву и другим отраслевым юридическим
наукам.

Заключение:

Прекращение
производства по делу является формой завершения процесса при отсутствии у
заинтересованного лица права на судебную защиту или при добровольном разрешении
сторонами материально-правового спора. Основания
прекращения производства по делу, указанные в ст .220 ГПК можно разделить на
три группы.

Первая
группа оснований (абз. 2, 3, 6) говорит о том, что у заинтересованного лица
отсутствовало право на обращение в суд. Принятие такого заявления к
рассмотрению судом практически всегда является результатом судебной ошибки,
поскольку если бы судья выявил эти обстоятельства ранее, он должен был отказать
в принятии заявления (ст. 134 ГПК).

Вторая
группа оснований (абз. 4 и 5) возникает уже после возбуждения производства по
делу и является результатом распорядительных действий сторон, направленных на
прекращение спора.

Третье
основание (абз. 7) свидетельствует о том, что стороны процесса уже нет.

Вынося
определение о прекращении производства по делу по основанию, указанному в
абз.2, суд устраняет ошибку, допущенную им на стадии возбуждения гражданского
дела, так как на тот момент рассмотрения вопроса о принятии искового заявления
уже были основания для отказа в его принятии. Это свидетельствует о том, что
гражданское судопроизводство возбуждено ошибочно.

Абзац
3 ст. 220 ГПК говорит о недопустимости рассмотрения судом тождественных исков.
После вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в том
числе свойство исключительности, в соответствии с которым после разрешения
спора судом стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут вновь подавать в
суд тождественный иск, а суд не вправе принимать его к своему производству.

Аналогичные
последствия наступают и в случае вынесения судом определения об отказе истца от
иска или утверждении мирового соглашения сторон. В
силу абз. 6 рассмотрение дела в суде невозможно, если ранее по нему было
вынесено решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон. Исключение
составляют случаи отмены судом решения третейского суда полностью или в части
по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 422 ГПК, так как после такой отмены
заинтересованные лица вправе обратиться за разрешением спора в суд; отказ суда
в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
суда, поскольку такой отказ не препятствует сторонам третейского
разбирательства обратиться в суд.

Если
права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы (в основном
права и обязанности, связанные с личностью стороны по делу, т.е. личные права и
обязанности), то дело подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 статьи 220 ГПК.

Следует
учитывать, что речь идет о процессуальном правопреемстве, т.е. о возможности
правопреемников не только принять материальные права и обязанности
предшественника, но и быть участниками арбитражного процесса. В противном
случае защита прав и законных интересов правопреемника в рамках гражданского
процесса невозможна.

Статья
220 ГПК РФ не содержит указания на утрату возможности предварительного порядка
досудебного разрешения спора как на основание для прекращения производства по
делу. Такое основание содержалось в п. 2 ст. 219 ГПК РСФСР, но не должно было
применяться в судебной практике. поскольку вступило в противоречие со ст. 46
Конституции РФ, предусматривающей право каждого на судебную защиту. Утрата
возможности использовать для урегулирования взаимоотношений сторон
установленного законом или договором предварительного внесудебного порядка
разрешения спора не может отменить конституционное право на судебную защиту.

Фрагмент текста работы:

ОСНОВНАЯ
ЧАСТЬ

Суд
прекращает производство по делу в случае, если:

-дело
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского
судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи
134 ГПК РФ;

-имеется
вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о
прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или
утверждением мирового соглашения сторон;

-истец
отказался от иска и отказ принят судом;

-стороны
заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

-имеется
ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о
том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением
случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда;

-после
смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение
не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из
сторон по делу, завершена.

Прекращение
производства по делу возможно как в предварительном судебном заседании,
проводимом в рамках подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152
ГПК РФ[1]), так и в самом судебном
разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ). При этом с учетом принципа состязательности
(ст. 12 ГПК РФ) должен соблюдаться общий порядок разрешения таких вопросов в
судебном заседании (в частности, должны быть исследованы те доказательства,
которые подтверждают наличие оснований прекращения, производства; заслушаны
мнения всех явившихся в заседание лиц, участвующих в деле). Решение данных
вопросов вне судебного заседания представляется недопустимым. Основным
последствием прекращения производства по делу является недопустимость
повторного обращения в суд с тождественным иском. О прекращении производства по
делу суд выносит определение, в котором обязательно указывается упомянутое
последствие (ст. 221 ГПК РФ).

В
определении суда о прекращении производства по делу на основании абзаца 5
статьи 220 ГПК РФ излагаются также условия утвержденного судом мирового
соглашения. После вступления в законную силу определения о прекращении
производства факт заключения мирового соглашения и его условия приобретают преюдициальное
значение (абз. 1 ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вышеуказанные
последствия прекращения производства по делу обусловлены общеобязательностью
определений суда (ст. 13 ГПК РФ) и относятся к таким специальным последствиям
вступления в законную силу судебных постановлений, как исключительность и
преюдициальность.

Судебная
практика [1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)