Контрольная работа на тему Предпринимательское право

Содержание:

Задание № 1. 3

Задание № 2. 11

Список использованных нормативно-правовых актов 13

Фрагмент текста работы:

Задание № 1.

Дайте понятие «лицензирование субъектов предпринимательской деятельности».

На основании какого нормативно-правового акта осуществляется лицензирование субъектов предпринимательской деятельности?

Приведите, со ссылкой на действующее законодательство, примеры лицензируемых видов предпринимательской деятельности в Российской Федерации.

Лицензирование субъектов предпринимательской деятельности – деятельность лицензирующих органов по предоставлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, оценке соблюдения соискателем лицензии, лицензиатом лицензионных требований, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования .

Лицензирование субъектов предпринимательской деятельности осуществляется на основании Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» .

Согласно статье 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат следующие виды деятельности:

1) разработка, производство, распространение шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнение работ, оказание услуг в области шифрования информации, техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);

2) разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

3) деятельность по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя);

4) разработка и производство средств защиты конфиденциальной информации;

5) деятельность по технической защите конфиденциальной информации;

6) производство и реализация защищенной от подделок полиграфической продукции;

7) разработка, производство, испытание и ремонт авиационной техники, за исключением беспилотных авиационных систем и (или) их элементов, включающих беспилотные гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее;

Содержание:

Задача 1. 4

Задача 2. 8

Задача 3. 12

Задача 4. 14

Задача 5. 16

Задача 6. 18

Задача 7. 20

Контрольно-тестовые задания 27

Список использованных нормативно-правовых актов 30

Фрагмент текста работы:

Задача 1.

Гражданин Слобожанин А.В. в местной газете г. Челябинска опубликовал статью, в которой утверждал, что ПАО «Челябинский завод металлоизделий», на основании заключенного с администрацией г. Челябинска соглашения, обязывался поддерживать городской парк в надлежащем состоянии. В статье говорилось, что в действительности Завод не осуществлял уборку территории парка, не обеспечивал охрану территории парка от недобросовестных действий отдельных посетителей, часть территории парка была предоставлена Заводом за плату предпринимателю Шмагину В.В. для организации проведения дискотек.

Завод, посчитав, что информация, содержащаяся в статье гражданина Слобожанина А.В. не соответствует действительности и порочит деловую репутацию Завода, обратился в арбитражный суд с требованием о ее опровержении.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Можно ли считать, что информация, содержащаяся в статье гражданина Слобожанина А.В., порочит деловую репутацию ПАО «Челябинский завод металлоизделий»?

Обосновано ли обращение Завода за защитой своих прав в арбитражный суд?

Каковы правила подведомственности судебных споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц?

Арбитражный суд должен будет удовлетворить требования, если ответчик не сможет предоставить доказательства того, что было описано в опубликованной статье.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ , гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» , в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации , гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Информация, содержащая сведения о несоблюдении фактически договорных обязательств неизбежно ассоциируется с непосредственной деятельностью завода – предпринимательской и, как следствие, влияет на оценочные суждения в обществе. Данная информация может порочить деловую репутацию завода.

Содержание:

Задание 1.: 3

Задание 2. 6

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 9

Фрагмент текста работы:

Задание 1. Оцените со ссылкой на нормы права правомерность включения в устав кредитной организации следующего положения:

«Общество вправе осуществлять страховую деятельность, торговую, производственную».

В случае, если в предложенной формулировке неправильно или неполно отражены требования законодательства, которыми следует руководствоваться при подготовке данного документа, письменно подготовьте верный вариант соответствующей формулировки документа. Используя основы экономических знаний, оцените, соответствует ли предлагаемая формулировка особенностям правоспособности кредитных организаций? Что представляет собой банковская деятельность?

Данное положение неправомерно включено в устав кредитной организации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» , кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

Верный вариант соответствующей формулировки документа: «Общество вправе осуществлять и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством».

Предлагаемая в задании формулировка не соответствует особенностям правоспособности кредитных организаций.

Под правосубъектностью понимается единство способностей субъекта иметь права и нести обязанности частно-правового и публично-правового характера, а также приобретать и осуществлять эти права и исполнять обязанности своими действиями, т.е. это понятие в качестве элементов включает гражданскую правоспособность и гражданскую дееспособность, а также права и обязанности в публичных отношениях .

Содержание:

1. Понятие
и виды объединений в сфере предпринимательской деятельности  2

2. Государственное
регулирование предпринимательской деятельности. Формы, методы и средства
государственного регулирования. 6

3. Государственные
и муниципальные унитарные предприятия как субъекты предпринимательской
деятельности. 8

4. Правовое
регулирование формирования, размещения и исполнения государственных заказов. 11

5. Понятие
и виды предпринимательских договоров. Заключение и расторжение
предпринимательских договоров. 14

6. Защита
прав предпринимателей: способы и формы.. 18

Список использованной литературы.. 21

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и виды объединений в сфере
предпринимательской деятельности В настоящее время государством
осуществляются меры по регулированию предпринимательской деятельности
организаций и индивидуальных предпринимателей, которое проявляется, главным
образом, в выдаче лицензий, дабы предотвратить нарушение прав человека и
обеспечить безопасность каждого в случае пользования предоставляемыми услугами.

Говоря о государственном
контроле за предпринимательской деятельностью, необходимо уделить особое
внимание легальному определению такого понятия, которое закреплено в
Федеральном законе «О защите прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и
муниципального контроля». [1]

Следовательно, под
государственным контролем (надзором) понимается деятельность уполномоченных
органов государственной власти, направленная на предупреждение, выявление и
пресечение нарушений юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями
требований, установленных Федеральным законом и иными актами, посредством
организации и проведения проверок, мероприятий по профилактике нарушений
обязательных требований, принятия мер по пресечению и устранению последствий
выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов
государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением
обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения
обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами,
индивидуальными предпринимателями. [1]Федеральный закон от 26 декабря
2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и
муниципального контроля» (в ред. от 3 августа 2018 г.) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2008. № 52. Ч. 1. Ст. 6249.

Содержание:

ЗАДАЧА 1 2
ЗАДАЧА 2 3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 4

Фрагмент текста работы:

ЗАДАЧА 1

Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, сдало в аренду АО «Колос» здание. Собственник имущества обратился в суд с иском о признании договора аренды недействительным, ссылаясь на то, что предприятие не вправе без его согласия сдавать в аренду имущество.
Разрешите спор.

Согласно п. 2 ст. 295 ГК РФ (Права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении) предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Таким образом, собственник имущества прав, договор аренды недействителен.
 
ЗАДАЧА 2

Группа кредиторов обратилась в суд с иском о признании учреждения несостоятельным, ссылаясь на то, что учреждение длительное время не выплачивает им долги. Представитель учреждения иск не признал, указав, что законом не предусмотрено признание учреждения банкротом.
Какое решение должен вынести суд?

Согласно п. 1 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Из содержания данной нормы следует, что учреждение не может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда. Таким образом, действующее законодательство ограничивает круг лиц, в отношении которых могут вестись процедуры банкротства.
С учетом изложенного, суд вынесет решение о том, что

Содержание:

Задача 1 3
Задача 2 4
Задача 3 6
Список использованных источников 9

Фрагмент текста работы:

Задача 1
Между государственным унитарным предприятием «Птицефабрика Приморская» и АКВ «Восток» заключен кредитный договор на сумму 3 млн руб. на закупку комбикормов, необходимых для производственной деятельности. Формой обеспечения данного кредитного договора был избран залог имущества птицефабрики (поголовье кур-несушек). Все имущество закреплено за птицефабрикой на праве хозяйственного ведения. Комитет по управлению имуществом (учредитель государственного унитарного предприятия) обратился в арбитражный суд с иском о признании названного кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку он не давал согласия на заключение кредитного договора и залог имущества государственного унитарного предприятия. Подлежит ли иск удовлетворению?
В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 295 ГК РФ предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Таким образом, ГК РФ запрещает сдачу в залог только недвижимого имущества. Остальным имуществом предприятие вправе распоряжаться самостоятельно. Поэтому иск не подлежит удовлетворению.