Контрольная работа на тему Предмет и задачи судебной экспертизы

Содержание:

Введение  3

1. Понятие и
правовая основа судебной экспертизы   4

2. Назначение
и производство экспертизы   8

3. Заключение эксперта: понятие, требования и ошибки  14

Заключение  19

Список использованных
источников  21

Введение:

Актуальность темы исследования. В течение последних лет использование
суда как инструмента правового способа разрешения конфликта становится все
более актуальным. В случае если при рассмотрении дела возникает необходимость
дать ответ на вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки,
техники, искусства, ремесла, суд вправе вынести определение о назначении
судебной экспертизы.

Основным
и наиболее детально регламентированным источником специальных знаний в
судопроизводстве России является заключение эксперта как результат
исследования, проведенного сведущим лицом — экспертом.

Следовательно,
существование такого вида процессуального действия, как экспертиза, и такого
вида доказательства, как заключение эксперта, вызвано объективными причинами,
связанными с установлением фактов и обстоятельств на основе использования таких
знаний, которыми стороны и, в первую очередь, суд, не обладают.

Объект
работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с назначением и
проведением экспертизы.

Предмет
работы – действующее законодательство, регулирующее институт экспертизы.

Цель
работы – проанализировать особенности судебной экспертизы.

Для
достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и правовую основу судебной
экспертизы.

2. Определить особенности назначения и
производства экспертизы.

3. Рассмотреть
заключение эксперта: понятие, требования и ошибки.

В работе использованы общенаучные (диалектика,
анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частно-научные методы.

Структура работы: введение, три раздела, заключение, список
использованных источников.

Заключение:

Судебная
экспертиза является юридической формой использования специальных знаний в виде
исследования (юридической формой специального исследования) для достижения
определенных юридических целей — как правило, доказывание определенного,
важного в конкретной ситуации факта.

Основой правового
регулирования использования судебной экспертизы в гражданском процессе России
являются: Конституция РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
в Российской Федерации», Гражданский процессуальный кодекс, а также ряд
подзаконных нормативных актов. Наибольше развитие институт экспертизы в
гражданском процессе получает в рамках ГПК РФ, который рассматривает судебную
экспертизу как один из институтов доказательственного права.

Согласно
ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертизу
вправе назначить только суд, но инициатива в назначении судебной экспертизы
принадлежит не только суду – каждая из сторон и другие лица, участвующие в
деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении
судебной экспертизы.

Основанием
для производства экспертизы является определение суда.

В
работе были рассмотрены особенности проведения и назначения эксперты,
заключение эксперта, какие допускаются ошибки.

Также
было рассмотрено особенности участия специалиста. Специалист выступает как
помощник суда, давая свои письменные пояснения. Но ни в одной статье ГПК РФ нет
упоминания о форме данных письменных пояснений, что можно увидеть в статье 80
Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В
связи с этим, целесообразно было бы дополнить содержание статьи 86 ГПК РФ
частями 5 и 6, которые можно изложить в следующей редакции: «5. Специалист дает
заключение в письменной форме, которое должно представлять собой суждение,
даваемое для разъяснения сторонам и суду вопросов, поставленных перед ним, а
также входящих в его профессиональную компетенцию. 6. Заключение специалиста для
суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67
настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением специалиста должно быть
мотивировано в решении или определении суда». После законодательного
закрепления данных положений участие специалиста в гражданском процессе будет
более результативным и во многом способствующим более успешному производству
ряда экспертиз.

Также
было рассмотрение совершенствование обучения экспертов, которое позволит
осуществлять более качественное проведение экспертизы.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и правовая основа судебной
экспертизы Правовой
основой использования специальных знаний в российском гражданском процессе (как
в уголовном, административном и в арбитражном) является Конституция РФ[1].

Деятельность
российского суда, в соответствии с этим конституционным принципом, сводится к
тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного
знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения,
а впоследствии — точно применить к установленным юридическим фактам норму (или
ряд норм) материального права. Естественно, что в ряде случаев, для этого
процесса, необходимо привлекать лиц, имеющих специальные познания и проводить
экспертизу или экспертизы.

Вопросы
использования специальных знаний регулируются соответствующими кодексами и
федеральными законами.

Важнейшей
правовой основой экспертизы в гражданском процессе является
гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) РФ, согласно положениям которого,
судебная экспертиза — один из институтов доказательственного права. С точки
зрения положений ГПК РФ, судебная экспертиза является юридической формой
использования специальных знаний в виде исследования (юридической формой
специального исследования) для достижения определенных юридических целей — как
правило, доказывание определенного, важного в конкретной ситуации факта[2].

Основными
признаками судебной экспертизы, характерными для любого вида экспертиз,
являются следующие[3]:

—
исследование проводится на базе специальных познаний в области определенной
науки или области знания;

—
эксперт — лицо или орган, обладающий специальными познаниями достаточными для
дачи заключения;

—
заключению эксперта закон придает силу источника доказательств, ссылаясь на
который можно устанавливать наличие или отсутствие каких-либо данных
доказательств;

—
подготовка, назначение и проведение судебной экспертизы осуществляются с
соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с
процедурой исследования и процессуальные права и обязанности участников
процесса;

—
в заключение дается вывод эксперта, полученный им путем конкретного применения
специальных познаний. Исходя из этого, можно заключить, что применение
специальных познаний и дача заключения — два взаимосвязанных фактора,
отличающих экспертизу от других способов установления фактических данных.

Приведем примеры некоторых видов судебной экспертизы,
наиболее часто встречающихся в гражданских делах:

· медицинская;

· психиатрическая;

· товароведческая;

· бухгалтерская;

· научно-техническая;

· строительно-техническая;

· почерковедческая и др.

Следует
отметить отличие экспертизы от других форм использования специальных знаний в
процессе рассмотрения дел. Использование специальных познаний при производстве
процессуальных действий возможно в том случае, если результатом будет не вывод
специалиста, а наглядно воспринимаемый факт, имеющий общедоступный характер,
выступающий как очевидный результат проведенного исследования для всех
участников процесса. Кроме того, различны субъекты использования специальных
познаний. Специалист – сведущее лицо, привлекаемое судом для участия в судебных
действиях в целях содействия суду в обнаружении, собирании и изъятии, оценке,
использовании, исследовании (вне экспертизы), а также при подготовке к этим
действиям[4].

Эксперт
– лицо, владеющие теорией и методикой производства экспертиз какого-либо одного
или нескольких родов (видов) и обладающее специальными познаниями, которое
привлекается судом для проведения экспертизы в ходе судебного рассмотрения дела[5].

Оформление
результатов использования специальных познаний специалистом при производстве
судебных действий соответственно фиксируется в протоколе судебного заседания
или представляется самим специалистом в письменной форме. Эксперт же,
анализируя предоставленные в его распоряжение в предусмотренном законом порядке
объекты, дает заключение (ст. 86 ГПК РФ), являющееся самостоятельным источником
доказательств.

Проведение
судебной экспертизы предполагает оформление ее результатов в виде заключения
эксперта – это одно из необходимых признаков судебной экспертизы. Но заключения
также могут давать государственные органы, что является одной из форм их
участия в гражданском процессе (ст. 47 ГПК РФ). Например, при рассмотрении
споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должны быть привлечены
органы опеки и попечительства, которые проводят обследование условий жизни
ребенка и лиц или лица, претендующих на его воспитание, представить суду акт
обследования и основанное на нем заключение по существу спора. Давая такие
заключения, представители таких органов оперируют специальными знаниями (в
области педагогики, детской психологии). Но заключение органа не является
самостоятельным видом судебных доказательств, т.е. орган участвует в целях
осуществления своих обязанностей для защиты прав и обязанностей посредством
изложения своего мнения по делу[6].

Потребность
в проведении судебной экспертизы всегда определяется судом. Необходимость
участия тех или иных государственных органов обусловлена их
материально-правовой компетенцией в какой-либо общественной сфере, их
контрольными и охранительными функциями в этой области.

Кроме
этого, судебная экспертиза – специальное исследование, проводимое для получения
новых данных по делу (доказательств), а дача заключения органом – форма
осуществления своей компетенции. Заключение государственного органа дается в
целом по делу, т.е. о том, как, по его мнению, должно быть разрешено дело. Этим
определяется его процессуальное значение. Суд не может основывать решение
только на заключении государственного органа, без установления судебными
доказательствами материально-правовых фактов[7].

Так,
главным отличительным признаком всех вышеперечисленных форм использования
специальных знаний от судебной экспертизы является то, что они оказывают
консультативную помощь суду, т.е. лишь содействуют осуществлению правосудия.
Специалисты, проводящие такие исследования, не являются субъектами процесса, а
поэтому результаты их работы не имеют самостоятельного доказательственного
значения, в отличие от заключения эксперта.

Основой правового
регулирования использования судебной экспертизы в гражданском процессе России,
являются Конституция РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
в Российской Федерации», а также Гражданский процессуальный кодекс, а также ряд
подзаконных нормативных актов. Наибольше развитие институт экспертизы в
гражданском процессе получает в рамках ГПК РФ, который рассматривает судебную
экспертизу как один из институтов доказательственного права. [1] Конституция Российской Федерации,
принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) //
СЗ РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. [2] Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 46. —  Ст. 4532. [3] Панаева Л.E. Судебное усмотрение
при назначении экспертизы в гражданском процессе // Современные проблемы
юридической науки. – Челябинск: Цицеро, 2017. — С. 37. [4] Чернова М.Н. О необходимости и
возможности проведения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве //
Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2018. — № 8. — С. 42. [5] Фокина М.А. Совершенствование
правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации //
Современное право. — 2017. — № 9. — С. 73. [6] Бутырин А.Ю. Консультация
специалиста при назначении судебной экспертизы в уголовном и гражданском
процессах // Теория и практика судебной экспертизы. — 2017. — № 2 (26). — С.
18-23. [7] Власов В.В., Гороховский О.А.
Судебная экспертиза как средство доказывания в гражданском процессе // Наука и
практика. — 2018. — № 3 (60). — С. 38.