Контрольная работа на тему Правовое регулирование инновационной деятельности Вариант 19

Содержание:

Основная
часть. 3

Задача 1. 3

Задача 2. 8

Задача 3. 11

Список
использованных источников. 15

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Основная часть

Задача 1 ООО «Мультисофт»
обратилось с иском к ООО «Тренажерные технологии» о защите исключительных прав
путем признания за ООО «Мультисофт» исключительного права на программу для ЭВМ
«3D Инструктор. Учебный автосимулятор», программу для ЭВД «Редактор ДИТ» и
программу для ЭВМ «PDD Editor 1.0»; о пресечении действий, нарушающих
исключительное право ООО «Мультисофт» на программу для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный
автосимулятор», программу для ЭВМ «Редактор ДИТ» и программу для ЭВМ «PDD
Editor 1.0»; обязании ответчика опубликовать в СМИ (газета «Ведомости» (ЗАО
«Бизнес Ньюс Медиа») или газета «Коммерсантъ» (ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом»))
в течение 15 дней со дня вступления в силу решения суда, с информацией о
допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; о взыскании с
ответчика 3 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на
товарный знак.

Какие обстоятельства подлежат
доказыванию истцом?

 На каких положениях российского законодательства
основываются требования истца?

По условиям задачи истцом
заявлено исковое требование о защите исключительного права на программы ЭВМ
путем признания за ним исключительного права на программы для ЭВМ, пресечения
действий, нарушающих исключительное право, обязания ответчика опубликовать в
СМИ информацию о допущенном нарушении с указанием действительного
правообладателя, взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительного
права на товарный знак.

В связи с этим необходимо
определить правовое основание заявленных требований и предмет (бремя)
доказывания.