Контрольная работа на тему Правовая система Московского государства. Судебник 1497 г.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Краткое содержание Судебника Ивана III 4
2. Причины создания Судебника 1497 года 5
3. Источники Судебника 1497 года 7
4. Политическая обстановка в Московском княжестве во время принятия Судебника 1497 года 8
5. Проблемы построения Судебника 1497 года 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 12

Введение:

Современная отечественная историко-правовая наука освобождается от идеологических штампов и наслоений прошлого, субъективного искажения исторических фактов. В этом контексте актуализируются исследования правового наследия русского народа. Особенно значимыми становятся исследования тех проблем, что не потеряли своей остроты и сегодня, и связаны с проблемными вопросами последовательности развития правовой науки, которая проявлялась в создании правовых документов, которые имели историческое значение.
Развитие правовых институтов Киевской Руси нашли свое продолжение в формировании государственно-правовых институтов Московского государства, которое в XV веке переживало период становления путем объединения земель.
Формирование и развитие системы права Московского государства происходило в ХІV-ХV вв. и в конечном итоге нашло свое отображение в нормах Судебника Ивана ІІІ. Основными чертами этой системы были наличие суровых видов наказаний, существенное влияние при назначении наказания субъективного момента и принципа права-привилегии, упадок системы имущественных наказаний, запрет примирения между пострадавшим и преступником.
Причины усиления репрессивной уголовной политики Московского государства были, на наш взгляд, следующие:
Как уже отмечалось выше, этому способствовали как внешние, так и внутренние факторы: вооруженная борьба с Псковом, Новгородом и северо-восточными княжествами, постоянные конфликты князей со своими соперниками по династической линии и боярством. Во-вторых, как справедливо считают М.Ф. Владимирский-Буданов, Ф.И. Леонтович, М. П. Загоскин, А.А. Малиновский, физические наказания в законодательстве Московского государства могли развиться под влиянием византийского законодательства и монголо-татарских обычаев .
Цель данной работы исследовать особенности развития права в период формирования Московского государства в XV веке, которые проявились в Судебнике 1497 года.
Для раскрытия данной цели нам необходимо решить следующие задачи:
– определить основные тенденции и признаки формирования и развития системы права в Московской Руси XV века;
– выявить источники права при создании Судебника 1497 года;
– проанализировать содержание Судебника, выделить его отличительные черты от предыдущих нормативно-правовых актов.
Объектом данной работы являются общественные отношения, которые привили к созданию в Московской Руси Судебника 1497 года.
Предмет исследования – Судебник 1497 года как исторический памятник отечественного права
В историко-правовой науке систему права Московского государства исследовала ряд ученых, среди которых работы А. Рейке, И.Д. Беляева, А.А. Малиновского, М. Ступина, М.Ф. Владимирского-Буданова, В.В. Есипова, Н.А. Максимейко М.П. Загоскина, С.В. Юшкова, А.А. Зимина, С.И. Штамма, В.В. Момотова, В.А. Рогова и других. Анализ работ указанных ученых свидетельствует о достаточно высоком уровне исследования системы уголовного права Московского государства. Наряду с этим недостаточное внимание уделяется причинам создания такого памятника правовой науки как Судебник 1497 года, а также анализу его содержания.

Заключение:

Таким образом, традиционно считается, что Судебник Ивана III был создан с целью регулирования процессуальных, уголовных и гражданских правоотношений. Однако анализ субъектов, к которым авторы Судебника обращались наиболее часто, а также значимость проблем, которые были выражены в ряде статей, показывают, что в конце XV века наиболее важным для Ивана III и его окружения было создание новой системы органов исполнительной власти. Но в силу, сложившейся политической обстановки, они подходили к решению данной проблемы очень осторожно: не через создания административного права, а через регулировку (соединенных с административными) судебных функций центральных и местных органов власти. В создавшейся ситуации это был наименее болезненный путь создания новой системы управления страной, поскольку в гражданско-правовые отношения был втянут незначительный процент населения, а уголовные преступления и правонарушения совершались не массово.
Появление Судебника Ивана III стало одним из этапов перехода от феодальной раздробленности к единому государству. Содержание издания исключало возможность вольной трактовки закона, отменяло право отдельных княжеств на создание собственного законодательства.
Значение Судебника для развития правовой мысли Московского государства XV века огромно:
– Судебник регулировал общественные отношения в созданном едином централизованном государстве;
– унифицировал правовые нормы деятельности центральной власти и местного самоуправления;
– четко определял компетенцию деятельности должностных лиц;
– разграничивал виды преступлений, назначал наказание за каждое из них.
Судебник 1497 года хоть и формально закрепил крепостное право, которое просуществовало в России до 1861 года, принимая при каждом новом правителе все более жесткий характер. 

Фрагмент текста работы:

1. Краткое содержание Судебника Ивана III
Точных данных о составителях Судебника в истории не сохранилось. Есть только предположение, что среди его авторов может быть дьяки Владимир Гусев, Василий Жук, Федор Куницин и Василий Долматов, князь И.Ю. Патрикеев.
Источниками Судебника стали различные нормативно-правовые акты, которые существовали на Руси в прежние времена, но в Судебнике они были систематизированы и приспособлены к новому времени. Источниками права для Судебника стали:
– Русская Правда, которая включала все переиздания;
– Судебные грамоты прежних лет, что содержали сведения о судопроизводстве в тех или иных княжествах (Новгородская, Псковская;
– Уставные грамоты, что представляли собой нормативно-правовые документы, которые издавались органами верховной власти и преимущественно касались вопросов местного самоуправления;
– судебные решения по разным конкретным вопросам.
И хотя мы говорим о систематизации правового материала, но все же Судебник представлял собой довольно хаотичный сборник различных норм и указов, в нем не было четкой системы, и каждый отдельный случай рассматривался в частном порядке, при этом отсутствовало какое-либо обобщение.
Судебник состоял из 68 статей. При этом:
статьи 1-36 рассматривали нормы уголовного права и деятельность центрального (Боярского) суда;
статьи 37-45 – регламентировали деятельность местных судов;
статьи 46-66 – определяли некоторые нормы гражданского права и гражданского процесса (налогообложение, наследование, сдача в найм, переход крестьян от одного хозяина к другому и др.)
статьи 67-68 оговаривали особенности судебного процесса.
Нормы уголовного права в Судебнике
Было дано определение преступления («лихого дела»), которое направлено против государственного строя, существующего в стране, а также против правосудия. В отличие от определения в «Русской правде», где преступлением считалось деяние, что наносится лицу или группе лиц.
Все преступления в Судебнике были четко распределены по группам и видам. За каждый вид преступления определялось свое наказание.
Самым суровым наказанием была смертная казнь. Она назначалась за государственную измену, казнокрадство, воровство (повторное), убийство, ябедничество, поджоги, кражу церковного имущества.
Остальные преступления карались телесными наказаниями (стегание розгами, урезание языка и др.) Конечно, применялись и штрафы, но их размер в Судебнике не обозначался.
Гражданское право в судебнике
Судебник 1497 года юридически закреплял крепостное право, поэтому именно 1497 год считается официальным началом закрепощения крестьян на Руси. В этом правовом документе был установлен единый по всей стране порядок перехода крестьян от одного хозяина (за неделю до и неделю после Юрьева Дня(26 ноября), причём за переход необходимо было уплатить пожилое (плату) за аренду земли. С этого времени у феодалов появилось законное право покупать и продавать крестьян.
В документе также были представлены правовые положения, что касались проживания в городе, налогообложения, различных сделок с недвижимостью

– выявить источники права при создании Судебника 1497 года;
– проанализировать содержание Судебника, выделить его отличительные черты от предыдущих нормативно-правовых актов.
Объектом данной работы являются общественные отношения, которые привили к созданию в Московской Руси Судебника 1497 года.
Предмет исследования – Судебник 1497 года как исторический памятник отечественного права
В историко-правовой науке систему права Московского государства исследовала ряд ученых, среди которых работы А. Рейке, И.Д. Беляева, А.А. Малиновского, М. Ступина, М.Ф. Владимирского-Буданова, В.В. Есипова, Н.А. Максимейко М.П. Загоскина, С.В. Юшкова, А.А. Зимина, С.И. Штамма, В.В. Момотова, В.А. Рогова и других. Анализ работ указанных ученых свидетельствует о достаточно высоком уровне исследования системы уголовного права Московского государства. Наряду с этим недостаточное внимание уделяется причинам создания такого памятника правовой науки как Судебник 1497 года, а также анализу его содержания.