Контрольная работа на тему Правительственные экономические теории в ФРГ и Франции после 2-й мировой войны.

Фрагмент текста работы:

Правительственные экономические теории в ФРГ и Франции после 2-й мировой войны

В 1950-1960-х гг. В ведущих странах Запада наблюдался подъем экономики. По сравнению с довоенным уровнем темпы роста ВНП увеличились в 2-3 раза, во столько же раз снизилась безработица, инфляция не превышала 5-6%. Согласно данным официальной статистики США, в 1972 в стране регулярно повышалась реальная заработная плата, то есть результатам экономического роста пользовалась большинство населения.
По итогам семи лет с десяти показатель прироста ВНП превышал 5%. Еще более высокие темпы роста были в Японии, Франции, ФРГ и др.
В истории экономических учений этот период отмечался утверждением позиций кейнсианской теории не только в США и Великобритании, но и в Японии, Нидерландах, странах Скандинавии, Австралии, Канаде. Идеи кейнсианства (и, прежде всего, идея регулируемого рынка как основы экономики) нашли поддержку и в социалистических странах Центральной Европы. А. Шик, И. Коста и Р. Селуцький в Чехословакии, В. Брус в Польши, группа реформаторов-рыночников в Венгрии выступали за сочетание марксизма с положениями и выводами кейнсианской доктрины.
В 1950-1960-х гг. кейнсианство превратилось в неокейнсианство. Модификация кейнсианской теории проходила в трех направлениях:
— Р. Харрод (Великобритания), Е.Домар (США) и др. предложили неокейнсианских теорию экономической динамики, или теорию роста;
— сформировалась неокейнсианская теория цикла (в трудах Э. Хансена, П. Самуэльсона, Р. Харрода и др.)
— Дж. Хикс, Э. Хансен и П. Самуэльсон разработали обобщающую доктрину «неоклассического синтеза», объединившая кейнсианской макро- и неоклассическую микротеорию.
Только в двух странах Запада — ФРГ и Франции — кейнсианство в 1950 1960-х гг. Не стало основной экономической теорией. В ФРГ руководящую роль в теории и экономической политике играл неолиберализм, в частности учение о социальное рыночное хозяйство. Л. Эрхард, А. Мюллер-Армак и их единомышленники видели функцию государства в беспристрастном наблюдении за соблюдением правил рыночной конкуренции всеми субъектами экономической деятельности. В то время, как кейнсианцы акцентировали на государственном регулировании, неолибералы — на рынке, хотя оба течения поддерживали принцип конкуренции и частной собственности как основы эффективной экономики.
Этого же принципа придерживались и сторонники институционно-социального направления во Франции. Ф. Перри, Ж. Маршалл, А. Маршалл, А. Лекайон и другие представители французского дирижизма инициировали применение во Франции индикативного планирования, выступили с идеей прямого государственного контроля над социальными отношениями, в частности урегулирования противоречий между «социальными группами».
В странах, где доминировало кейнсианство, также не все ученые поддерживали его основные положения. Альтернативой стал процесс «неоклассического возрождение», сформировалась доктрина монетаризма во главе с М. Фридменом, что существенно критиковала позиции кейнсианцев.
Несмотря на это, в 1950-1960-х гг. В экономической мысли Запада наблюдалась определенное теоретическая единство взглядов на базе так называемого «Неоклассического синтеза». Причиной его появления было то, что кейнсианская теория декларировала принцип вмешательства государства в экономику, но как влияние на один из цепей экономического рыночного механизма, предусматривая в дальнейшем саморегулирования. Неоклассики же, отрицая этот принцип, предложили регулирующую силу государства сосредоточить на определенных аспектах экономической деятельности, то есть допускали ее частичное вмешательство в экономику. Разница заключалась в том, какие объекты и границы вмешательства определяла та или иная школа.
Неоклассический синтез, как течение в экономической теории, обусловленный тем обстоятельством, что все современные теории направлены на исследование экономических проблем одного порядка в странах, которые достигли определенной степени развития, экономика которых однотипна и в которых сложились условия для регулирующего влияния государства. Развитие экономики определяет круг проблем, которыми решить экономическая теория, а способы их решения формулируются экономической мыслью, исходя из экономических возможностей общества.
П. Самуэльсон отмечал, что подавляющее большинство экономистов были согласны с выводами «неоклассического синтеза». В экономической теории создались условия определенной теоретической равновесия: сильный центр — кейнсианство и его модификация — доктрина «неоклассического синтеза»; слева — институциалисты и Дирижисти, справа — неоклассики и неолибералы [4, с. 55].
Основной причиной доминирования кейнсианства в экономической мысли. Мероприятия была благоприятная конъюнктура, то есть возможность в 1950-1960-х гг. эволюции кейнсианства для гибкого реагирования на требования хозяйственного и социально-политической жизни. Однако первоначальные предпосылки кейнсианства, отвечающих условиям предыдущего исторического периода, пришли в противоречие с новыми. Это время, по нашему мнению, можно считать допарадигмальный периодом неоконсерватизма.